[申訴] baseball版主korking52013判決不公

看板SP2_Baseball作者 (??)時間14年前 (2011/09/30 16:13), 編輯推噓2(2推 0噓 5→)
留言7則, 3人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
==========================判決文================================= 文章代碼(AID): #1EXLSUGL (Baseball) [ptt.cc] [公告] 水桶名單 #1EXIubFA
噓
09/30 11:01,
不爽就離婚阿 起碼人家接球男肯買票進場
09/30 11:01
→
09/30 12:24,
被蜜蜂螯到也可以開無敵?? 根本LUB...老公買票進場被你嫌蜜蜂?
09/30 12:24
→
09/30 12:41,
戰鬥力很高的樣子 濃妝進夜店應該可以騙倒一堆酸宅
09/30 12:41
→
09/30 12:45,
推 LHN602:然後勒? 推文有點料好不好?
09/30 12:45
→
09/30 12:48,
著作權? 有點料好不好?
09/30 12:48
→
09/30 11:20,
我想樓上誤會了 依照版務指導棋之王的說法 噓的是爪迷喔
09/30 11:20
屢屢引戰剛出桶加重 水桶30日 每天都有人跟我檢舉你 在推噓文屢次踩線 挑釁以及引戰 我一直悶不吭聲 並不代表我縱容你#1EXIubFA -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.59.89.71 ====================== 原文 與 辯解 ======================== [文1.] 文章代碼(AID): #1EXIubFA (Baseball) [ptt.cc] [新聞] 眼神超殺紅到國外
噓
09/30 11:01,
不爽就離婚阿 起碼人家接球男肯買票進場
09/30 11:01
推
09/30 11:06,
wpd是象迷呀 可能崩潰中吧
09/30 11:06
推
09/30 11:40,
先喊進場的 不就wpd wpd不就爪迷嗎
09/30 11:40
推
09/30 11:43,
我不否認喜歡恰恰呀 但看到一堆喔來喔去的 就倒胃口
09/30 11:43
→
09/30 11:48,
講戰歌的確是先入為主所致 但聽到爪迷詛咒他隊球員
09/30 11:48
→
09/30 11:48,
這應該是假不了 之前有幾次朋友是爪隊的 必須坐到爪區
09/30 11:48
→
09/30 11:49,
說對方被三振也就罷了 還聽過叫球員X你X 你去X的
09/30 11:49
→
09/30 11:50,
科科 不只對大餅唷 2008年還不那麼討厭黃隊 看過幾
09/30 11:50
→
09/30 11:51,
次現場 火氣整個起來......
09/30 11:51
(a) 觀眾進場接球意外 跟象迷 崩潰有什麼關係??? s先生連兩次指控我為象迷 應為s先生主動挑釁 為何判我引戰?? (b) s先生仍然持續擴大對象迷的不滿意見
→
09/30 12:24,
被蜜蜂螯到也可以開無敵?? 根本LUB...老公買票進場被你嫌蜜蜂?
09/30 12:24
(c) 我不滿原文老婆LUB 何以被判引戰?? 那是否不滿劉志昇偏頗講評的推噓文也要列為引戰?? (戰到劉志昇本人? 或 戰到喜歡聽他講評的球迷?) [文2.] 文章代碼(AID): #1EXKImSi (Baseball) [ptt.cc] Re: [新聞] 眼神超殺紅到國外
→
09/30 12:41,
戰鬥力很高的樣子 濃妝進夜店應該可以騙倒一堆酸宅
09/30 12:41
(d)引戰點????
→
09/30 12:45,
推 LHN602:然後勒? 推文有點料好不好?
09/30 12:45
→
09/30 12:48,
著作權? 有點料好不好?
09/30 12:48
(e)引用同討論串推文 何處引戰?? 若對照檢視#1EX8NemL 該文僅引用ymib多個推噓文就新po成一篇 純粹以互相攻訐為樂 沒有任何根棒球有關的意見 我認為嚴重程度更為明顯 版主為何可以不處置??? [文3.] 文章代碼(AID): #1EXIhv18 (Baseball) [ptt.cc] [新聞] 羅曼、花花發威 (藍字為修文者success0409)
噓
09/30 11:11,
輸球了也能捧成這樣是哪招?XDDD
09/30 11:11
噓
09/30 11:12,
樓上中肯 根本欠噓
09/30 11:12
你根本是為噓而噓吧 ..╮(﹋﹏﹌)╭.. 捧你們爪隊的文耶
→
09/30 11:17,
連噓文也能下指導棋~~~~ 名不虛傳優
09/30 11:17
我有指導啥嗎？ 好久沒在公告下對判決講話 還在指導棋(j33跟we某表示：) 你在挑釁推文吧
推
09/30 11:17,
記者有說錯什麼嗎?第2段是寫能否晉級,又沒說一定會進
09/30 11:17
→
09/30 11:18,
而且2人的表現真的很好吧,總不能一有稱讚象隊的新聞就
09/30 11:18
→
09/30 11:19,
是噓吧
09/30 11:19
→
09/30 11:20,
我想樓上誤會了 依照版務指導棋之王的說法 噓的是爪迷喔
09/30 11:20
========分隔線================ (f)我第一噓是認同PayKuo對此文章的意見 結果success0409修文亂扯啥我為噓而噓 又拿爪隊迷扣我帽子 爭端從此開始 (g)此文為s先生先挑釁 而我只是順者回覆的一方.... success0409未受判罰 我認為嚴重欠缺判決公平性與邏輯性... [4.] 此外版主認為不給予提醒而悶不吭聲的原因是 (見判決文底下推文)
→
09/30 14:28,
悶不吭聲? 先提醒一下不是很好? 可避免許多紛爭~
09/30 14:28
你覺得他會聽嗎? ^^^^^^^^^^^^^^^ (h)我認為不給予提醒之事 版主若主張為"提醒並非判決必須程序" 我可以接受 但是今天他卻回說 "你覺得他會聽嗎?" 我認為版主用這種先入為主的心態加諸於使用者之上...這種心態如何讓人信服?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.61.67.199 修正標題為[申訴] & 增加申訴標號(a)~(h) ※ 編輯: wpd 來自: 210.61.67.199 (09/30 18:22)
推
09/30 20:04, , 1F
某成功和將軍是麻吉，怎會有事？你會被桶只是剛好而已
09/30 20:04, 1F
推
10/01 15:17, , 2F
某成功是出了名的酸民親衛隊,有人推文反酸民他就會出動
10/01 15:17, 2F
→
10/01 15:18, , 3F
我不曉得跟他槓上過幾次,現在已經懶得理他了,每次跟他槓
10/01 15:18, 3F
→
10/01 15:18, , 4F
上大將軍就會說我在推文吵架把我水桶,但某成功卻能全身而
10/01 15:18, 4F
→
10/01 15:18, , 5F
退,這不是在偏袒是什麼??
10/01 15:18, 5F
→
10/01 15:32, , 6F
我封他版務指導棋之王 大將軍就說我這才是挑釁 XDD
10/01 15:32, 6F
→
10/01 15:34, , 7F
sorry 回水球按到推文...........
10/01 15:34, 7F
‣ 更多 wpd 的文章
文章代碼(AID): #1EXNeco8 (SP2_Baseball)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 wpd 的文章
文章代碼(AID): #1EXNeco8 (SP2_Baseball)