[板務] (basketballTW) 黃宥寧/黃資真/游承霖記者

看板SP1_Basket作者 (uwe)時間2年前 (2023/11/17 22:30), 編輯推噓2(2推 0噓 17→)
留言19則, 2人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
[Ⅰ] 建議對象：（請於下一行說明看板名稱及板主代號） 看板：basketballTW 版主；NanashiMumei/ZIDENS/Pash97143 [Ⅱ] 建議案之主張：（請於下一行以一句話簡要說明） 建議把記者黃宥寧、黃資真、游承霖列入「醜一」名單 [Ⅲ] 建議理由及說明（請於下一行進行陳述） 黃宥寧、黃資真 #1bLoU4_s 快訊／鋼鐵人教練被傳喚！被問「是否知情打假球」　他點頭認了 游承霖 #1bLoW9Sk 標題：快訊／籃壇假球疑雲！裕隆前教練邱大宗現身士檢　點頭知情球員打假球 建議把記者黃宥寧、黃資真、游承霖列入「醜一」名單 三位記者皆違反1-6-6-4 -- ※ 板務案請詳閱並務必遵守本板置底之使用規則，並確實填寫板務建議案。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.107.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP1_Basket/M.1700231423.A.1B4.html
推
11/17 22:33, 2年前 , 1F
反對一票 當下情況記者自行解讀
11/17 22:33, 1F
→
11/17 22:34, 2年前 , 2F
有點頭事實 可認作有誤會產生的空間
11/17 22:34, 2F
→
11/17 22:37, 2年前 , 3F
這標題並無解讀空間 會讓閱讀者判定這是明確事實
11/17 22:37, 3F
→
11/17 22:42, 2年前 , 4F
呃 我是說記者誤會 不是會不會讓讀者誤會
11/17 22:42, 4F
→
11/17 22:43, 2年前 , 5F
記者誤會造成錯誤影射 這也是不允許的吧
11/17 22:43, 5F
→
11/17 22:43, 2年前 , 6F
11/17 22:43, 6F
→
11/17 22:44, 2年前 , 7F
畢竟連ptt使用者都有影射條款了 記者卻可以因為自行
11/17 22:44, 7F
→
11/17 22:44, 2年前 , 8F
記者提問完他點頭 確實會令人誤會吧
11/17 22:44, 8F
→
11/17 22:44, 2年前 , 9F
解讀影射他人?
11/17 22:44, 9F
→
11/17 22:45, 2年前 , 10F
欸不是 正常理解 提問跟點頭應該是有對價關係
11/17 22:45, 10F
→
11/17 22:45, 2年前 , 11F
但你看推文的說法 不也使用者反應因為有他們的新聞
11/17 22:45, 11F
→
11/17 22:45, 2年前 , 12F
造成錯誤解讀嗎?
11/17 22:45, 12F
→
11/17 22:46, 2年前 , 13F
我覺得這是結果論的問題
11/17 22:46, 13F
→
11/17 22:46, 2年前 , 14F
在邱教練聲明發出之前 這個對應問題的點頭事實是
11/17 22:46, 14F
→
11/17 22:46, 2年前 , 15F
存在的
11/17 22:46, 15F
→
11/17 22:46, 2年前 , 16F
結果上的確造成這紛爭跟錯誤 他們為此負責理所應當
11/17 22:46, 16F
推
11/17 22:48, 2年前 , 17F
我覺得有些部分名詞共用有造成誤會 我晚點回一篇
11/17 22:48, 17F
→
11/17 22:48, 2年前 , 18F
釐清
11/17 22:48, 18F
→
11/17 22:49, 2年前 , 19F
好 辛苦了 版大
11/17 22:49, 19F
‣ 更多 evangelew 的文章
文章代碼(AID): #1bLtZ_6q (SP1_Basket)
‣ 更多 evangelew 的文章
文章代碼(AID): #1bLtZ_6q (SP1_Basket)