[溝通] (Baseball) 2024/04/16

看板SP1_Baseball作者 (里奧)時間2周前 (2024/04/16 13:47), 編輯推噓3(3023)
留言26則, 3人參與, 2周前最新討論串2/2 (看更多)
[Ⅰ] 溝通對象:(請於下一行說明看板名稱及板主代號) Baseball TRosenthal reno30918 [Ⅱ] 板務處分:(請於下一行附上板主裁定公告之文章代碼) #1c6wWUde (Baseball) #1c2Fays- (Base_Picket) [Ⅲ] 溝通主張:(請於下一行以一句話簡要說明) 解除水桶 [Ⅳ] 溝通理由及說明: (請於下一行進行陳述) 板規B-17-7為 7.針對任一球員/球隊於比賽表現無關之多次無意義的酸文 我被罰的這句推文是:肥油鄧就是肥油鄧 亞洲投手抹油遭禁賽第一人 丟人現眼 首先 肥指的是鄧的身型,這部分板規沒禁評論外型,沒問題。 油指的是鄧曾經使用黏性物質,罪證確鑿,並無誣賴,沒問題。 那麼"亞洲投手抹油遭禁賽第一人" 這一句不只是事實,亞洲投手誰被抓的比他早? 沒有 。 抹油也和比賽有關,更沒有多句大量推文。 哪裡有違反B-17-7 ? 請問板主,如果這都不能說,那是不是在棒球板講曾被抓到使用 黏性物質的球員,都違反B-17 ? 太不合理了吧,使用黏性物質、禁賽都是屬於棒球的 一部分,哪有不能說的道理,那球員場外更是和棒球無關的花邊新聞、酒駕、犯法事件, 是不是更不能說,說了也違反B-17 ? 球員自己曾做過的事就得自行承擔,講實際發生過 的事也不行,棒球板並不是一言堂。 [Ⅴ] 檢附證據:(請於下一行進行補充說明,若有需要請提供寄件備份) 鄧愷威被發現手套使用黏性物質 遭禁賽10場 https://www.cna.com.tw/news/aspt/202106030105.aspx 手套抹「外部物質」 鄧愷威遭禁賽10場 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210603001939-260403?chdtv https://youtu.be/l20IcyM27HY?t=146
其他B-17-7判例,都是大量、多句與比賽無關推文 #1b_-Mrkr (Base_Picket) #1bxQpFvY (Base_Picket) #1bTNfrG_ (Base_Picket) -- ※ 溝通案提案人請詳閱並務必遵守本板置底之申訴規則,並確實填寫溝通文。 ※ 請注意!若溝通案提案人不遵守格式及相關規則者,本板板主得拒絕處理該溝通文。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.175.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP1_Baseball/M.1713246450.A.25C.html

04/16 18:47, 2周前 , 1F
雖然檢舉人只有截這一句,但是被檢舉人在該文章中的
04/16 18:47, 1F

04/16 18:47, 2周前 , 2F
推文全部如下:
04/16 18:47, 2F

04/16 18:47, 2周前 , 3F
03/31 12:35
04/16 18:47, 3F

04/16 18:47, 2周前 , 4F
噓 Leonardo: WBC戰犯鄧愷油7球滿壘控球40爛
04/16 18:47, 4F

04/16 18:47, 2周前 , 5F
噓 Leonardo: 打出成績就閉嘴? 小火郭沒成績嗎 達爾
04/16 18:47, 5F

04/16 18:47, 2周前 , 6F
沒成績嗎 國際賽還 03/31 12:43
04/16 18:47, 6F

04/16 18:47, 2周前 , 7F
→ Leonardo: 不是放火被罵 論直球45控球40的肥油鄧
04/16 18:47, 7F

04/16 18:47, 2周前 , 8F
有小火郭成績的機 03/31 12:43
04/16 18:47, 8F

04/16 18:47, 2周前 , 9F
→ Leonardo: 率? 呵
04/16 18:47, 9F

04/16 18:47, 2周前 , 10F
噓 Leonardo: 肥油鄧就是肥油鄧 亞洲投手抹油遭禁賽
04/16 18:47, 10F

04/16 18:47, 2周前 , 11F
第一人 丟人現眼
04/16 18:47, 11F

04/16 18:47, 2周前 , 12F
噓 Leonardo: 來一點會的啦 反駁不了就只會說人崩潰
04/16 18:47, 12F

04/16 18:47, 2周前 , 13F
崩潰點在哪 03/31 16:07
04/16 18:47, 13F

04/16 18:47, 2周前 , 14F
→ Leonardo: 解釋一下好不好 真的有夠弱的
04/16 18:47, 14F

04/16 18:47, 2周前 , 15F
所以b-17並無疑義
04/16 18:47, 15F

04/16 19:21, 2周前 , 16F
7球滿壘 球探評價控球40分直球45分 皆和棒球有關
04/16 19:21, 16F

04/16 19:22, 2周前 , 17F
且都是事實為何不能說 棒球板不能講球員的缺點嗎
04/16 19:22, 17F

04/16 19:24, 2周前 , 18F
最後兩句則是請反駁不了事實只會講崩潰的板友說明
04/16 19:24, 18F

04/16 19:27, 2周前 , 19F
崩潰點在哪而已 自己覺得莫名其妙 講球員缺點壞表現
04/16 19:27, 19F

04/16 19:29, 2周前 , 20F
就要被說崩潰? 這什麼邏輯 板友也說不出來
04/16 19:29, 20F

04/16 20:27, 2周前 , 21F
當事人還有想表達的嗎?
04/16 20:27, 21F

04/16 22:04, 2周前 , 22F
大概就這樣 不該因為說了球員的醜事壞表現差評價 讓
04/16 22:04, 22F

04/16 22:05, 2周前 , 23F
牡蠣迷覺得不中聽不合己意就禁止人說 棒球板要接受
04/16 22:05, 23F

04/16 22:06, 2周前 , 24F
各方意見言論 我說的還都是跟棒球、場上有關的 不是
04/16 22:06, 24F

04/16 22:06, 2周前 , 25F
板規B-17-7所寫的與比賽無關大量酸文
04/16 22:06, 25F

04/18 00:04, 2周前 , 26F
那可以上訴了
04/18 00:04, 26F
文章代碼(AID): #1c7X3o9S (SP1_Baseball)
文章代碼(AID): #1c7X3o9S (SP1_Baseball)