[溝通] (Baseball) 2022/10/21

看板SP1_Baseball作者ZIDENS (問這麼多幹麻)時間1年前 (2022/10/21 15:27)推噓4(4推 0噓 11→)

留言15則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

[Ⅰ] 溝通對象：（請於下一行說明看板名稱及板主代號） baseball/maimai2063 TRosenthal [Ⅱ] 板務處分：（請於下一行附上板主裁定公告之文章代碼） https://www.ptt.cc/bbs/Base_Picket/M.1666269047.A.318.html [Ⅲ] 溝通主張：（請於下一行以一句話簡要說明）解除水桶/調降懲處 [Ⅳ] 溝通理由及說明：（請於下一行進行陳述）個人認為所謂影射是指能特定出對象本人言論僅為附和當時球評及主播一直在講最後一刻好像有收好像沒收我覺得沒收 (詳見證據附錄) 而不是版主所謂的"棒子怎麼收錢"一句話否定掉前後文和當下情境但在影射的前提下版主也無法證明否決掉棒子怎麼收錢後我所指的是球員又或是裁判，即無法特定對象既使考慮當下最有可能的狀況也無法特定出是主審亦或三壘審皆不符合影射的特定人物要點若要上綱到"裁判群"就算是一個人物，我認為是有點太過了甚至倒回去看一樣是無法判定這是指裁判群亦或選手以上是從影射的角度答辯以下從當下情境及前後文答辯我說只是附和原先主播及球評所言的"好像有收" 版主群認為"棒子怎麼收錢" 所以沒有邏輯其實這句話是省略主詞，主詞是打者那麼，我的附和自然也是相同主詞所以這個PLAY中打者有沒有收錢，也跟判決無關那麼我這句話不也是沒有邏輯嗎? 實際上確實就是附和主播和球評，不是一句有什麼含意的推文我沒有特定任何主詞唯一能循跡的只有球評及主播的脈絡不是嗎? 這不是單純的我又沒說是誰這種幼稚說法是真的誰也沒說，且你也不知道是誰，循脈絡看還是不知道是誰私以為看到收錢就認為是"有人""收黑錢"是一個先入為主的固有觀念循過往本人發言並無特定針對隊伍或人員絕非惡意言論但縱使本人非惡意也認為可能有誤觸邊線若版主/小組長認為有點道理但真的不適合撤回處分也能接受調降至合理的處分期限 [Ⅴ] 檢附證據：（請於下一行進行補充說明，若有需要請提供寄件備份） https://youtu.be/elwkRAOLXY0?t=5363

-- ※ 溝通案提案人請詳閱並務必遵守本板置底之申訴規則，並確實填寫溝通文。 ※ 請注意！若溝通案提案人不遵守格式及相關規則者，本板板主得拒絕處理該溝通文。 -- ◣◢ ◣◢ Taiwan Australia ▆ ▆ ◢ ◣ ◢ ◣ Australia Zambia ◢ YUMMY ◣ ◢ KIDD ◣ |ＳＰＵＲＳ| |ＳＰＵＲＳ| United states China | ██ █ | | ██ ██| | *２１ | | *２０ | China Zambia China | ▆█ █ | | ▆█ █ | | | | | Russian YummyKidd | █▆ █ | | █▆ ██| | | | | Zambia (2009-2012) | | | | -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.104.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP1_Baseball/M.1666337229.A.FCF.html

推

maimai2063

10/22 00:25, 1年前 , 1^F

10/22 00:25, 1^F

→

maimai2063

10/22 00:26, 1年前 , 2^F

10/22 00:26, 2^F

→

ZIDENS

10/22 07:50, 1年前 , 3^F

10/22 07:50, 3^F