Re: [板務] 關於baseballxxxx的相關言論
※ 引述《gogles》之銘言
: [Ⅰ] 建議對象:(請於下一行說明看板名稱及板主代號)
: BaseballXXXX
: alex8725
: [Ⅱ] 建議案之主張:(請於下一行以一句話簡要說明)
: 為何能提蟑郎 不能談蚊子?
: [Ⅲ] 建議理由及說明(請於下一行進行陳述)
: 一律禁止最乾脆
: --
: ※ 板務案請詳閱並務必遵守本板置底之使用規則,並確實填寫板務建議案。
: #1ZEd9mYg (BaseballXXXX) [ptt.cc] [討論] 蟑螂
: #1ZEdQsvw (BaseballXXXX) [ptt.cc] Re: [討論] 蟑螂 <--此ID上線81次
: 蚊哥集團又再抓金門王了
: 他們把金門王說成蟑郎 他們自己可以抓蟑郎
: 卻不讓人抓蚊子 (蚊哥集團)
: 大家說說 這有道理嗎?
: 另外 alex8725自己也引戰
: #1ZEHhi0O (BaseballXXXX) [ptt.cc] [開戰] 黃娃娃
: alex8725:
: 喔對了,給個申論題
: 試問三金、紐吱、Fxxxx28、金門王、黃娃娃等人的共同特徵是什麼
: 不過答對也沒錢就是
: 這種板主適任嗎? 自己可以引戰 可以談蟑郎不能談蚊子
: 為何alex8725自己引戰沒關係?
: #1ZEdv7Oc (Marginalman)
你知道問題是什麼嗎
你長期指控部分版友是屬於「蚊哥集團」
這樣叫做討論蚊子?
跟蚊子蟑螂又有什麼關係?
還有我說過了
請你拿出這些人確實屬於同一集團的證據
不是用你那種奇怪的臆測或是推論
那個不叫證據
我很早就講過了
請你拿出他們是蚊哥集團的成員這件事情的證據
不是去其他版洗文就叫做證據
答辯如上
不予改判
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP1_Baseball/M.1665044732.A.230.html
→
10/06 16:28,
1年前
, 1F
10/06 16:28, 1F
→
10/06 16:28,
1年前
, 2F
10/06 16:28, 2F
→
10/06 16:29,
1年前
, 3F
10/06 16:29, 3F
→
10/06 16:29,
1年前
, 4F
10/06 16:29, 4F
→
10/06 16:30,
1年前
, 5F
10/06 16:30, 5F
→
10/06 16:32,
1年前
, 6F
10/06 16:32, 6F
→
10/06 16:32,
1年前
, 7F
10/06 16:32, 7F
→
10/06 16:32,
1年前
, 8F
10/06 16:32, 8F
→
10/06 16:33,
1年前
, 9F
10/06 16:33, 9F
→
10/06 16:33,
1年前
, 10F
10/06 16:33, 10F
→
10/06 16:34,
1年前
, 11F
10/06 16:34, 11F
→
10/06 16:35,
1年前
, 12F
10/06 16:35, 12F
→
10/06 16:35,
1年前
, 13F
10/06 16:35, 13F
→
10/06 16:35,
1年前
, 14F
10/06 16:35, 14F
→
10/06 16:36,
1年前
, 15F
10/06 16:36, 15F
→
10/06 16:38,
1年前
, 16F
10/06 16:38, 16F
→
10/06 16:38,
1年前
, 17F
10/06 16:38, 17F
→
10/06 16:39,
1年前
, 18F
10/06 16:39, 18F
→
10/06 16:40,
1年前
, 19F
10/06 16:40, 19F
→
10/06 16:40,
1年前
, 20F
10/06 16:40, 20F
→
10/06 16:43,
1年前
, 21F
10/06 16:43, 21F
→
10/06 16:46,
1年前
, 22F
10/06 16:46, 22F
→
10/06 16:46,
1年前
, 23F
10/06 16:46, 23F
→
10/06 16:47,
1年前
, 24F
10/06 16:47, 24F
→
10/06 16:47,
1年前
, 25F
10/06 16:47, 25F
→
10/06 16:48,
1年前
, 26F
10/06 16:48, 26F
→
10/06 16:48,
1年前
, 27F
10/06 16:48, 27F
→
10/06 16:49,
1年前
, 28F
10/06 16:49, 28F
→
10/06 16:50,
1年前
, 29F
10/06 16:50, 29F
→
10/06 16:51,
1年前
, 30F
10/06 16:51, 30F
→
10/06 16:51,
1年前
, 31F
10/06 16:51, 31F
→
10/06 16:52,
1年前
, 32F
10/06 16:52, 32F
→
10/06 16:52,
1年前
, 33F
10/06 16:52, 33F
→
10/06 16:53,
1年前
, 34F
10/06 16:53, 34F
→
10/06 16:54,
1年前
, 35F
10/06 16:54, 35F
→
10/06 16:54,
1年前
, 36F
10/06 16:54, 36F
→
10/06 16:55,
1年前
, 37F
10/06 16:55, 37F
→
10/06 16:55,
1年前
, 38F
10/06 16:55, 38F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):