Re: [溝通] Guardians 2022/07/18
※ 引述《kanghero (國民K)》之銘言:
: 影射假球本來就是採取最嚴厲的角度去審視
: 先來看看你的推文
: cow01521: 第一局就感覺怪怪der 職棒環境很好不要在意差錯了拜託
: 你自己要把你對於守備位置的不適合以及你說的環境氣氛
: 縮寫成一句上下文在影射假球的推文
: 而且你這個推文還不止出現在一篇而是在多篇推文
: 甚至連板友的進場心得文底下都能看見類似的推文
: 如果你的解釋真的是你推文當時所想的
: 但多篇重複性這類的推文也是在故意惹事
: 挑戰板主是否會對這類推文做出判決
: 故我認為我採取最嚴厲的判決並無任何不恰當
: 至於要你寄信解釋的yenweichen板主
: 我只能跟你說抱歉我沒他那個好耐心我認為這是很明顯的違規
: 你沒看到第一天要你解釋的公告是你的事
: 而且我是針對你第二天的行為才對兩天的推文做出裁罰
: 你第一天的推文要不要寄信解釋也沒那麼重要了
: 以上我認為沒有再浪費時間溝通的必要
: 請小組長裁奪是否繼續往上
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
以下——
我沒辦法寫信給你 寫給你就卡住我也有按回報了 就是這樣才會寫信給yenweichen板主
棒球迷都會希望聯盟更興盛,連勝治百病,但最近表現看了真的讓人非常失望所以才留言
。
貴版版主上述說沒看到公告是你的解釋與寄信解釋沒那麼重要 這不就是一點讓人提醒警
告的意味都沒有嗎?超速也要有個牌子先警告你讓知道你自己會因為超速而罰你錢?然而
這種自由心證的判罰本來就要先警告之類的如果你寫信給我或寄掛號我沒收到那就會是我
自己的事情,況且我沒有說打假放水等明顯判罰字眼,在自由心證下的判決你認為直接判
水桶5566天合理嗎?
你認為沒必要浪費時間溝通 這是一個社群的宗旨嗎?言論自由有基本的普世價值而這不
是ptt的宗旨嗎?我個人認為參照上述幾段話感受到你明顯帶入個人情緒,如果你們給我
的解釋是我就是這樣不高興別來留言,那我可以接受判決這就是對岸式的言論自由。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.51.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP1_Baseball/M.1658550155.A.800.html
推
07/23 15:27,
3年前
, 1F
07/23 15:27, 1F
→
07/23 15:27,
3年前
, 2F
07/23 15:27, 2F
→
07/23 15:27,
3年前
, 3F
07/23 15:27, 3F
→
07/25 14:21,
3年前
, 4F
07/25 14:21, 4F
→
07/25 14:21,
3年前
, 5F
07/25 14:21, 5F
→
07/25 14:21,
3年前
, 6F
07/25 14:21, 6F
→
07/25 15:51,
3年前
, 7F
07/25 15:51, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):