Re: [溝通] BaseballlXXXX 版規 F-1

看板SP1_Baseball作者 (柯粉王子)時間2年前 (2022/04/14 11:27), 編輯推噓13(13推 0噓 58→)
留言71則, 2人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《ensuey (*^-^*)》之銘言： : 英文板名：BaseballlXXXX : 當事板主：ericisfish : 簡述事由： : 版規：地圖砲 F-1不得以負面詞語攻擊特定族群 : 被檢舉推文: https://imgur.com/a/kmWfdEs : 黨主席將其黨員稱為狗，那自然可受公評，何來地圖砲 ? 4%意旨柯粉，這在各個看板都找的到 棒球板說4%也會因為政治文被桶 黨主席叫他屬下狗不代表其粉絲是狗吧？ : 再者 汪汪隊為何為負面詞語 ? ? ? : https://reurl.cc/X4OA4D : 《汪汪隊立大功》（英語：PAW Patrol）是加拿大電腦成像兒童動畫影集， : 由基思·查普曼（英語：Keith Chapman）創作，斯平瑪斯特製作。 : 內容敘述由一位熱心、精通科技丶聰明，名叫萊德的11歲小孩帶領的小狗巡邏隊 : 共同保護一個名為冒險灣的海岸城市的故事。 : 從維基條目可見，汪汪隊是一部正面正向之卡通 : https://www.momokids.com.tw/program-view.php?lmenuid=2&infoid=17&qpmid=2 : 在台灣的兒童台亦有播放 頗受兒童歡迎 : 用汪汪隊作為關鍵字於各搜尋引擎搜索 基本上找到的都是這部正面正向之卡通 : 把汪汪隊視為負面詞語乃是版主之偏見 貴板友說汪汪隊=小狗巡邏隊 那未來能直接說某族群是狗嗎？ 所以我認為問題在說族群是"狗"是否為負面詞 開此先例我認為不洽當 以上 : 溝通訴求：1.請版主提出佐證 證實汪汪隊為負面詞語 : 2.解除水桶 : 檢附證據 : 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1649831102.A.BC5.html : 公告網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1649853162.A.92C.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.153.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP1_Baseball/M.1649906853.A.E2E.html
推
04/14 11:52, 2年前 , 1F
什麼我說 XD
04/14 11:52, 1F
→
04/14 11:53, 2年前 , 2F
維基和momo台 是我說嗎 ?
04/14 11:53, 2F
→
04/14 11:53, 2年前 , 3F
不 是客觀事實
04/14 11:53, 3F
→
04/14 11:53, 2年前 , 4F
狗 也不等於 汪汪隊 ~
04/14 11:53, 4F
→
04/14 11:54, 2年前 , 5F
請這針對檢舉推文回應 推文講的是"汪汪隊"而不是狗
04/14 11:54, 5F
→
04/14 11:55, 2年前 , 6F
你把 狗與汪汪隊 畫成等號 犯了邏輯上的錯誤
04/14 11:55, 6F
→
04/14 11:56, 2年前 , 7F
所以你仍然沒有客觀證據證明汪汪隊是負面詞
04/14 11:56, 7F
→
04/14 11:58, 2年前 , 8F
你只是用你主觀的腦補把狗和汪汪隊畫成等號
04/14 11:58, 8F
→
04/14 11:59, 2年前 , 9F
這是錯誤的 汪汪隊的意涵絕不等同於狗
04/14 11:59, 9F
→
04/14 12:00, 2年前 , 10F
所以面對我的客觀證據 汪汪隊是正面意涵
04/14 12:00, 10F
→
04/14 12:00, 2年前 , 11F
你能拿出來的只有腦補嗎 ~
04/14 12:00, 11F
推
04/14 12:00, 2年前 , 12F
所以以上下文而言 旺旺隊是指誰？
04/14 12:00, 12F
→
04/14 12:01, 2年前 , 13F
這是另一個問題 先解決負面意涵再說
04/14 12:01, 13F
→
04/14 12:02, 2年前 , 14F
如果負面詞語不成立 那違規自然也不成立
04/14 12:02, 14F
→
04/14 12:02, 2年前 , 15F
不論指誰都一樣
04/14 12:02, 15F
推
04/14 12:02, 2年前 , 16F
請把重點擺在當時推文 該詞意指誰 為什麼用這個詞
04/14 12:02, 16F
推
04/14 12:02, 2年前 , 17F
用別的詞不行嘛
04/14 12:02, 17F
→
04/14 12:03, 2年前 , 18F
你扯這些幹嘛 XD
04/14 12:03, 18F
→
04/14 12:03, 2年前 , 19F
F-1不得以負面詞語攻擊特定族群
04/14 12:03, 19F
推
04/14 12:03, 2年前 , 20F
我現在所問 希望你重點回答 會影響到你申訴結果
04/14 12:03, 20F
→
04/14 12:03, 2年前 , 21F
板規就是這樣
04/14 12:03, 21F
→
04/14 12:04, 2年前 , 22F
你問的問題與徵結點無關 請不要叉開話題
04/14 12:04, 22F
→
04/14 12:04, 2年前 , 23F
小組長刻意模糊焦點是何義 ?
04/14 12:04, 23F
→
04/14 12:05, 2年前 , 24F
你如果要幫版主 請幫他找出客觀事實
04/14 12:05, 24F
→
04/14 12:05, 2年前 , 25F
證明汪汪隊是負面詞語
04/14 12:05, 25F
→
04/14 12:14, 2年前 , 26F
我想版主已回答很清楚 兩邊沒共識 接下來是走申訴流
04/14 12:14, 26F
→
04/14 12:14, 2年前 , 27F
程 在進入下一個流程前 我希望你回答關鍵問題 我想
04/14 12:14, 27F
推
04/14 12:14, 2年前 , 28F
我只能說 身為小組長 上次幫違規版主量身訂做組規
04/14 12:14, 28F
→
04/14 12:14, 2年前 , 29F
聽聽當時推文上下文 旺旺隊意指什麼 為什麼用這
04/14 12:14, 29F
→
04/14 12:14, 2年前 , 30F
個詞 別的詞不行嘛？ 你可以推文回答 也可以回文
04/14 12:14, 30F
→
04/14 12:14, 2年前 , 31F
答覆 但請勿轉移焦點 請直接回答我的問題
04/14 12:14, 31F
→
04/14 12:14, 2年前 , 32F
你的公信力早就蕩然無存了啦 ~
04/14 12:14, 32F
→
04/14 12:14, 2年前 , 33F
然後我的問題是在問版主 你幹嘛急著幫他回應 XD
04/14 12:14, 33F
→
04/14 12:15, 2年前 , 34F
轉移焦點根本是你 ~
04/14 12:15, 34F
→
04/14 12:16, 2年前 , 35F
原來你可以代替板主回答阿 ~
04/14 12:16, 35F
→
04/14 12:16, 2年前 , 36F
小組長不是要中立嗎 XD
04/14 12:16, 36F
推
04/14 12:18, 2年前 , 37F
當然啦 都可以幫違規版主量身訂做組規了
04/14 12:18, 37F
→
04/14 12:19, 2年前 , 38F
你這種急著護航行政不中立的行為也不意外就是 ~
04/14 12:19, 38F
推
04/14 17:41, 2年前 , 39F
等候閣下回覆我問題後 才會結束溝通程序 若到
04/14 17:41, 39F
推
04/14 17:41, 2年前 , 40F
4/17 23:59還未回覆 視作放棄
04/14 17:41, 40F
推
04/14 17:51, 2年前 , 41F
我是在跟版主溝通 不是在跟你溝通
04/14 17:51, 41F
→
04/14 17:52, 2年前 , 42F
請問你可以代替版主嗎
04/14 17:52, 42F
→
04/14 17:53, 2年前 , 43F
你搞清楚SP1是跟"版主"溝通
04/14 17:53, 43F
→
04/14 17:54, 2年前 , 44F
小組長要介入討論是SP2 正式提出"申訴"之後的事
04/14 17:54, 44F
→
04/14 17:55, 2年前 , 45F
你自己去看看本版使用規則 1-1
04/14 17:55, 45F
→
04/14 17:55, 2年前 , 46F
1-1.一般使用者受處分時與 "板主" 的第一階段溝通
04/14 17:55, 46F
→
04/14 17:56, 2年前 , 47F
所以你在那亂入啥
04/14 17:56, 47F
→
04/14 17:58, 2年前 , 48F
你連你自己管理的板都搞不清楚作用喔 XD
04/14 17:58, 48F
→
04/14 17:59, 2年前 , 49F
所以請你不要再亂入妨礙我和版主的溝通
04/14 17:59, 49F
推
04/14 18:33, 2年前 , 50F
我的質疑點很清楚 請版主拿出 汪汪隊 是負面詞語的
04/14 18:33, 50F
→
04/14 18:33, 2年前 , 51F
客觀證據 就這麼簡單
04/14 18:33, 51F
→
04/14 18:34, 2年前 , 52F
小組長在那越舉代庖瞎扯一堆完全是在模糊焦點
04/14 18:34, 52F
→
04/14 18:36, 2年前 , 53F
請看清楚1-1 我溝通的對象應是版主 而不是版主躲在
04/14 18:36, 53F
→
04/14 18:36, 2年前 , 54F
小組長後面 由小組長出來當打手
04/14 18:36, 54F
→
04/14 18:38, 2年前 , 55F
搞清楚你的角色 少在那瞎搞組務
04/14 18:38, 55F
→
04/14 19:00, 2年前 , 56F
我想我下的指示很明確 你與版主溝通無共識 無需再
04/14 19:00, 56F
→
04/14 19:00, 2年前 , 57F
溝通 現在準備進入申訴階段 若你想申訴請正面回答
04/14 19:00, 57F
→
04/14 19:00, 2年前 , 58F
問題 若否則視作放棄答辯
04/14 19:00, 58F
→
04/14 19:02, 2年前 , 59F
期限如上所述
04/14 19:02, 59F
推
04/14 19:03, 2年前 , 60F
亂人叫指示喔 還明確勒 XD
04/14 19:03, 60F
→
04/14 19:04, 2年前 , 61F
明確的是我的質疑點 請版主拿出 汪汪隊 是負面詞語
04/14 19:04, 61F
→
04/14 19:04, 2年前 , 62F
的客觀證據
04/14 19:04, 62F
→
04/14 19:04, 2年前 , 63F
我已經拿出汪汪隊是正面詞語的客觀證據
04/14 19:04, 63F
→
04/14 19:05, 2年前 , 64F
現在就等版主拿了
04/14 19:05, 64F
→
04/14 19:05, 2年前 , 65F
請小組長不要再亂人妨礙我和版主的溝通
04/14 19:05, 65F
推
04/14 19:08, 2年前 , 66F
我可以拿出汪汪隊是正面詞語的客觀證據
04/14 19:08, 66F
→
04/14 19:09, 2年前 , 67F
若版主拿不出汪汪隊是負面詞語的客觀證據
04/14 19:09, 67F
→
04/14 19:09, 2年前 , 68F
這不叫無共識 這叫被打臉
04/14 19:09, 68F
→
04/14 19:10, 2年前 , 69F
你講成無共識只是在護航版主而已
04/14 19:10, 69F
→
04/14 19:11, 2年前 , 70F
想要用無共識來幫板主拿不出客觀證據解套 少來這套
04/14 19:11, 70F
→
04/14 19:11, 2年前 , 71F
Zzz
04/14 19:11, 71F
‣ 更多 ericisfish 的文章
文章代碼(AID): #1YLvIbuk (SP1_Baseball)
‣ 更多 ericisfish 的文章
文章代碼(AID): #1YLvIbuk (SP1_Baseball)