Re: [溝通] Baseball 版 GreenChamber 水桶判決
作者 pasdina (pasdina) 看板 Baseball
標題 [討論] 爪酸被打臉了嗎?
時間 Thu Sep 28 18:56:59 2017
───────────────────────────────────────
爪酸一直說兄弟不想贏
看了一局上還有這麼想法?
請問一下爪酸現在是在哭?爪酸的臉是不是很腫?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.137.245
本文水桶援引版規為：
2.無關板旨文 / 無意義文
2.內容空洞或是無意義的發問
據pasdina的說法：
最近棒球版一堆人酸兄弟為了打季後挑戰賽而放水,但實際上
當天比賽對上桃園前五局就得了六分,故發文想強調兄弟並無放水,
而且跟最近棒球版討論話題相關,版主明顯針對象迷去以莫須有的罪名水桶
其中「故發文想強調兄弟並無放水」說法與原文對照下，
我認為原文與引號內說法，無法互相支撐。
首見標題：[討論] 爪酸被打臉了嗎?
標題中的「爪酸」乃是針對中信兄弟（爪）進行挖苦、調侃、嘲諷等行為的族群代稱
而「打臉」一詞見PTT鄉民百科說法：
「後來在ptt，逐漸把打臉一詞當作找出別人錯認的事實而使之丟臉出糗的意思。」
所以就標題而言，本文的主旨是對「爪酸」的抓放看法叫陣。
其次內容首句：「爪酸一直說兄弟不想贏」即是點出爪酸的抓放看法
次之：「看了一局上還有這麼想法?」
這裡所謂的「這麼想法」應是筆誤，但不會造成重大的解讀錯誤。
且該問句承接上句，合而視之即是以當日比賽的情況向「爪酸」的抓放論點提出質疑
再來「請問一下爪酸現在是在哭?爪酸的臉是不是很腫?」
則是藉當日比賽的某段現況向「爪酸」咄咄逼近，以尖銳的文字撩撥對立情緒
結論：
原文含標題共五句話，五句話中，只有一句為現象描述，其餘皆是問句。
四句問句中，三句為「是非問句」即質問方式為「是或不是」的回答方式。
質問的口氣與文字使用暫且不談，其提問淪為一時意氣之爭，情緒大於問題意義
是以此作為B-2水桶的主要原因。
拆解原文後並與溝通說詞：「故發文想強調兄弟並無放水」對照，二者無法互相支撐
所以無法改判。
最後說明一點
「版主明顯針對象迷去以莫須有的罪名水桶」
從無針對象迷。是以B-2進行水桶，並非莫須有的罪名。
回應完畢，剩下交付程序進行。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.1.136
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1506953329.A.F4F.html
推
10/03 01:03, , 1F
10/03 01:03, 1F
討論串 (同標題文章)