Re: [溝通] Baseball版主 clywin123判決
還是想請問C板主，板規B-18中寫著
18.推文或發文明確影射球員、球團或裁判放水且無法提供明確事實佐證者
我這推文中沒有明確指名哪位球員也沒有明確指名球團，更沒有說到裁判
而大聯盟歷史上也確實有假球案例
https://goo.gl/QR4jxk https://goo.gl/g6xiyp
如果說有人推文提到"難怪長大後進職棒的打假球" 不適用假B-18板規
因為他說的是事實，那我這句推文是否也可比照用引戰而不是B-18?
※ 引述《ChineseTeam (自私的說走就走)》之銘言：
: 英文板名：Baseball
: 當事板主：clywin123
: 簡述事由：B-18 影射假球
: 11/04於小熊G7戰Live文中推文 "大聯盟也打假球?????"導致誤犯板規
: 情況是小熊9局上半6:6一壘有人 1out輪到BAEZ打擊，在一好三壞下跑者發動盜壘
: 打擊者揮空，跑者因捕手傳球失誤趁勢跑到三壘，球數來到2好三壞 三壘有人 1out
: 正常來說，內野守備會趨前，而打者當時只要完成這三項其中一項，就有很大的機會獲勝
: 不用打進延長賽
: 1.擊出夠深的高飛球讓三壘跑者回來完成高飛犧牲打
: 2.擊出滾地球出內野也能讓跑者回來搶下一分超前分
: 3.強迫取分，跑者盜本壘 打者想辦法把球打進內野拿下一分超前分
: 但當時打者在兩好三壞情況下竟做出觸擊，且三壘跑者也並沒有盜本壘
: 反而因觸擊失敗變界外球造成 2 out，該局也在應得分而未得分情況下結束
: 我看完該半局後對這觸擊失敗感到十分不解，導致後來在推文中誤犯板規
: 但是其實我不是真的如一般惡意隱射文中捏造一些似事而非的事實再加以渲染
: 造成板友們引起廣泛討論，單純只是對該打擊不解才發出的情緒性推文
:
: 溝通訴求：因該文也有一個板友也跟我一樣打出類似推文故想請求減輕判決
: 檢附證據：https://goo.gl/bNpy6u 2:40:00開始
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.66.174.13
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1482748971.A.AFE.html
推
12/26 21:00, , 1F
12/26 21:00, 1F
→
12/26 21:01, , 2F
12/26 21:01, 2F
→
12/26 21:01, , 3F
12/26 21:01, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：