Re: [溝通] Elephant板板主KDDKDD不當處分
:
: 溝通訴求：
: 請問「蔣智賢腳斷了是不是阿 跑這種速度」如何構成了人身攻擊？
: 廣義的人身攻擊（personal attack; name-calling）指在溝通對話時，攻擊、批評對方
: 個人因素相關之斷言或質疑；如人格、動機、態度、地位、階級或處境等。
: 狹義的人身攻擊必須具備主體、客體、攻擊行為、實質損害發生，這四者缺一不可。
: 狹義的人身攻擊我就不討論了，因為不構成，而廣義的人身攻擊我也覺得並不成立。
: 首先，如果我說蔣智賢打假球、收錢、散漫（人格、動機、態度）是不是啊 跑這種速度
: 你可以說我是人身攻擊，不過我沒有這樣說，而且如果是在說態度，那很多很多留言都要
: 水桶了。其次，我也沒有用他的身體疾病來做為攻擊手段，純粹的只是用 「腿斷」而「
: 跑的慢」來做陳述，這比說腿太短而跑的慢更不具有攻擊性（因為腿短而跑慢是刻板印象
: ，腿斷跑慢是正常現象！！！）。
: 我還要留說恰恰就算腿快斷了也是會全力衝的時候就已經被水桶了，原本是要用推文責備
: 兼鼓勵的（雖然他應該看不到也不會在意我的看法），可是就已經被水桶了。
: 檢附證據：
此案經由檢舉成案
當時板務認為可能合適b-2 和b-3 條文
原因有:
1. 用詞過於激烈
2. 有大怒灌可以發洩
3. 已引起蔣迷不悅引而檢舉
而主要考量在於您可以批評蔣的速度過慢
但不必要用"腳斷了"這強烈措詞
人身攻擊係指主體(你)、客體(蔣)、攻擊行為(腳斷了)、實質傷害(莫名指控)
觀諸要件皆成立
而具體引戰要件中
發表具爭議言論、引起爭議進而被檢舉
此要件亦成立
基於同一行為不重覆評價原則
板務判定論處b-2
此案仍維持不變
也希望您能好好思考
為何他人能使用合理字詞來表達事實
但您為何非得使用爭議字眼攻擊蔣呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.64.142
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1477598320.A.5F1.html
推
10/28 13:40, , 1F
10/28 13:40, 1F
→
10/28 13:40, , 2F
10/28 13:40, 2F
→
10/28 13:41, , 3F
10/28 13:41, 3F
→
10/28 21:25, , 4F
10/28 21:25, 4F
推
10/28 23:23, , 5F
10/28 23:23, 5F
推
10/28 23:37, , 6F
10/28 23:37, 6F
→
10/28 23:37, , 7F
10/28 23:37, 7F
→
10/28 23:41, , 8F
10/28 23:41, 8F
推
10/28 23:42, , 9F
10/28 23:42, 9F
討論串 (同標題文章)