Re: 再吵下去有用嗎?
※ 引述《harvey (二十分之十四的愛情)》之銘言：
: 好 今天 blue2的公開道歉是多麼的讓人看起來不爽，但有必要繼續唸他的道
: 歉有多麼的沒有誠意嗎?還有一位板主也出面說明他道歉的寫法
: 有這個必要嗎 有這麼嚴重嗎?
人都是需要教育的，雖然我不知道blue2的年齡
但是他的行為讓我覺得他像個沒出過社會、不懂人情世故的學生
現在的事情雖然只是等站長們決定處置方式
接下來呢？讓他從此在沙灘消失？讓他在其他站台另闢天地？
然後呢？他有從這件事學到什麼嗎？
是此後對沙灘避之惟恐不及？提到沙灘就心存怨懟？
覺得在這裡不夠隨心所欲，乾脆找個可以讓他方便行事不必顧慮的地方稱王？
還是知道自己錯在何處、學到怎樣處事更圓融？
最低程度也該學到對某人不爽的時候，如何整人比較不會有後遺症
在我看來，至少八成的文章不純粹在指責他
而是“告訴他哪裡矛盾、哪裡有問題“，那是他該注意而沒注意的
被公開指出錯誤本來就不會是讓人心裡很舒坦的事
但是他要一直對這些缺失視而不見嗎？
雖然我那篇“道歉文範例“有把一些東西馬賽克，不過明眼人一看就知道我在講什麼
我不否認有“教訓“的意味在，我也贊成光是罵他沒有意義
所以我才寫了那篇文章，他要走，也得學點東西走
他道歉的目的是什麼？既然有目的，就必須在文章貼出之後達到想要的目的
不過顯然是反效果，他當然必須檢討“為什麼造成反效果？“
blue2的道歉文最為人詬病的就是“沒誠意“
姑且不論他是不是有誠意、是不是覺得自己有錯
只管一件事：他道歉的目的何在？
要平息眾怒？仍想繼續留任板主和看板總管？或真的覺得做錯了？
我沒有被逼著請辭板主、也沒有因為浸人水桶被罵
還不是可以寫出一篇洋洋灑灑、懇切真摯的道歉文？
blue2是寫小說的，這點文筆不會沒有
問題在於他的心態和不願意動腦筋...或者...我感覺他把人的思考想的太簡單
在貼出文章之前也沒有反覆檢視自己的修辭是否有失當之虞
在下雖然不才，至少知道該如何平息眾怒，所以我把我所知的教給他
領不領情是另外一回事
當他有天出社會工作，遇到什麼困難挫折而因為我教的東西渡過難關
我沒有任何好處，頂多就是積了點陰德
有沒有用處，如人飲水，冷暖自知
: 但要是有人故意來籍這件事來趁機惡搞，那站長群應該要盡快做出決定
這倒是真的，不過我怎麼聽說有想迴護到底的決定？
: 不要讓惡搞的人繼續破壞sob
我沒有罵人喔～我試著跟閣下“說道理“
基本上，一件事情會鬧到不可開交的地步，一定是當事人沒有及時和恰當的處理
我倒不認為今天在回這些文章的人都在惡整
除了幾篇又扯到聲援者私事的東西
事情本來就很簡單，一開始好好處理根本不會惹眾怒
其實一般潛水的user不會在事件初期就出聲
都是直到看不下去了才跳出來說話
所以要控制戰區最好的方法就是把事情盡快解決
但是顯然被提出不信任案的一方並沒有適當的處理
道歉也是一副“被逼“、“因為你們人多，我才不得不道歉“的樣子
這對於他本身的處境並非是個有幫助的行為
目前所有跳出來連署或說話的人並不是在擴大戰爭
只能說是“隱藏的戰區浮上臺面“
重申，如果事情發生初期就被解決，這些隱藏戰區根本不會浮起來
這不是一句“不要再吵了“就能擺平的事
這不是吵架，而是一方不斷提出說明的要求，另一方相應不理
（或者應該說blue2的說明並無法令對方滿意）
這不是一個“解決事情“該有的應對
請不要將大家的質疑當成找麻煩
除了幾篇說話夾槍帶棍、東拉西扯的文章以外，其他的文章都是要求一個“真相“
不斷破除對方說法之中的詭辯成份而希望得到真實
如若將其貶低為“吵架“，實在太過
另一方面，站長群遲遲不接受反應，直到惹的大家提出連署才接受
接受後又遲遲不做出裁決
是否也是事件趨於白熱化的原因之一？
回歸的不存在 暴露了道德上深刻的墮落
因為在這個世界裡
一切都預先被原諒了 一切皆可笑的被允許了
米蘭‧昆德拉
討論串 (同標題文章)