Re: [問題] 青蛙肢診斷名稱應該請醫生填什麼？
※ 引述《turtlegg (ㄍㄨㄟ ㄉㄢˋ)》之銘言：
: 大家好
: 小弟即將面臨兵役問題
: 目前拚的 好像只有青蛙肢一項....
: 小弟小時候就無法上蹲式馬桶，要一手靠著後面的牆才行 ㄆ
: 直到上大學才知道不是大家都這樣XDD
: 2月中旬要體檢了
: 這幾天想先去門診檢查一下
: 爬了一下版，知道青蛙肢是和 髖關節及踝關節活動範圍有關
: 我想問的是：
: 1. 若是髖關節的問題，診短書上應該請醫生下什麼呢？
: (體位表裡面並沒有寫到名稱 只有角度；附圖倒是有寫"臀肌纖維化收縮"的名稱)
: 2. 我看也有板有提到"蹲踞困難"，但是這個名稱在體位表裡隻字未提，
: 寫在診斷書裡可行嗎？
: 3. 若是踝關節問題，診斷上又該寫什麼呢？
: 謝謝各位大大相助！！
※ 引述《turtlegg (ㄍㄨㄟ ㄉㄢˋ)》之銘言：
: 大家好
: 大家好
: 小弟即將面臨兵役問題
: 目前拚的 好像只有青蛙肢一項....
: 小弟小時候就無法上蹲式馬桶，要一手靠著後面的牆才行 ㄆ
: 直到上大學才知道不是大家都這樣XDD
: 2月中旬要體檢了
: 這幾天想先去門診檢查一下
: 爬了一下版，知道青蛙肢是和 髖關節及踝關節活動範圍有關
: 我想問的是：
: 1. 若是髖關節的問題，診短書上應該請醫生下什麼呢？
: (體位表裡面並沒有寫到名稱 只有角度；附圖倒是有寫"臀肌纖維化收縮"的名稱)
: 2. 我看也有板有提到"蹲踞困難"，但是這個名稱在體位表裡隻字未提，
: 寫在診斷書裡可行嗎？
: 3. 若是踝關節問題，診斷上又該寫什麼呢？
: 謝謝各位大大相助！！
你好，我剛好有遇到一樣的問題，當時覺得很惱
很惱是因為，朋友聽到我蹲不下來就說恭喜不用當兵
去體檢醫生又不知道什麼情況
然後又找不到辦法可以不當
然後又找不到辦法可以不當
明明就是要當但朋友都說不用
每次遇到有人講都心情差一次
好啦言歸正傳。
無法蹲下其實只是一個表象
臀肌纖維化收縮就是造成的原因之一
我當時在念醫學系的朋友表示，其實很多情況都能讓你無法蹲
除了纖維化以外
包括踝關節屈曲角度，髖關節的某個角度等等其實都會
甚至聽說連扁平足都有些會
然後我確定我的踝關節屈曲角度是在替代役體位的範圍
但是我去看醫生，跟醫生說明情況之後
有一個是聯合醫院某院區，掛號排隊排到死，該醫院兵役體檢也都請他做的醫生
他第一次幫我看，叫我蹲一下，我就親自示範仰倒XD
就幫我開一個"蹲距困難"，我想要送去申請公費複檢被打槍
第二次找他跟他說明要寫哪個骨頭有問題，他讓我躺在床上
之後把我的腳折來折去，然後直接說"你的踝關節角度有點大"((我之前並沒有跟他說過
他也表示我髖關節正常
但之後卻補了一句：你還沒到替代役體位的範圍
但之後卻補了一句：你還沒到替代役體位的範圍
我說不用量一下嗎？他說你只是肌肉太僵硬而已，然後丟一張肌肉伸展的教學圖給我
我覺得很囧，都在做兵役體檢卻會開一張"蹲距困難"的診斷書讓我被打槍
現在說我還算正常就打我槍
我只好去另一個醫院
這一個是問我有沒有開過刀，我說沒有，
他看了我的腳一眼，然後就說那沒問題，
沒叫我蹲、沒有稍微動手確認
沒叫我蹲、沒有稍微動手確認
沒叫我蹲、沒有稍微動手確認
我說我檢查角度他就是不要，我說我要付錢量他叫我去掛其他科檢查
我說我檢查角度他就是不要，我說我要付錢量他叫我去掛其他科檢查
我想順便表一下，這醫生態度極差，連個正眼都不看我一眼，腳也瞄一下就跟我做結論
一氣之下我就算了掰掰
前前後後預約掛號和回診等結果等等的手續
浪費我一個多月的時間((順便再表一下台灣各機關的工作效率。
好啦，給直接END的你
我想做個結論，就是我不知道是否所有醫生都這樣，連個角度都不給量就打槍你
好像開個診斷書裡面寫角度很奇怪一樣
還是說醫生就是想要送你進去當兵(這說法並不是第一次聽過)
然後蹲距困難有沒有寫並不影響到結果，因為那個不列入參考
最標準的我推測應該就是寫檢查報告說你某角度幾度這樣送回去複檢
最標準的我推測應該就是寫檢查報告說你某角度幾度這樣送回去複檢
至於版上在講青蛙肢替代役體位的，青蛙肢只是個俗稱
但你是哪塊骨頭有問體大家好像也不知道啊XDD
所以，到底青蛙肢有沒有替代役體位應該是要看嚴重程度，
而不是說青蛙肢就替代役
這樣，感謝你的觀看，謝謝。
--
當天檢查完由於醫生態度真的很差，
我打電話回家跟老母說我不想檢查了醫生都不給過想要討拍
我媽就說："欸對了，你爸有重大傷病卡可以用嗎？"
真的被拍拍了XD
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.171.130
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SMSlife/M.1454480192.A.AEF.html
※ 編輯: y15973 (111.83.171.130), 02/03/2016 14:22:07
→
02/03 22:40, , 1F
02/03 22:40, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：