[閒聊] 成功嶺役男之死難道就這樣被壓下來？

看板SMSlife作者 (Scott Yang)時間9年前 (2015/06/16 06:33), 編輯推噓18(28推 10噓 66→)
留言104則, 29人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
上週五發生的成功嶺役男除草死亡事件，至今已經第五天了，雖然還沒有人出來爆料，但 官方放給媒體的消息，一直被匿名爆料的小道消息打臉 昨天役男父母親親自到內政部門口陳情，希望替兒子討公道，也希望透過在這裡分享，讓 更多人關注這件事！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.27.102.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SMSlife/M.1434407602.A.A06.html
→
06/16 06:54, , 1F
https://goo.gl/KJavx2 請大家幫忙分享此專頁
06/16 06:54, 1F
→
06/16 07:01, , 2F
06/16 07:01, 2F
→
06/16 07:31, , 3F
這次狀況跟洪案不太一樣 太好推責任了 大官絕對沒事
06/16 07:31, 3F
推
06/16 08:16, , 4F
三年前醫護所出事土黃帝也沒事 我看這次也很難
06/16 08:16, 4F
推
06/16 08:48, , 5F
我看那個美工刀的感覺好扯
06/16 08:48, 5F
推
06/16 09:02, , 6F
這次因為是替代役 不會有太多共鳴 加上裡面的人也不敢
06/16 09:02, 6F
→
06/16 09:03, , 7F
出聲 所以大概就不了了之吧
06/16 09:03, 7F
推
06/16 11:41, , 8F
裡面的役男振作好嗎 這樣不就成了殺人幫兇......
06/16 11:41, 8F
推
06/16 12:12, , 9F
昨天壹電視有後續報導
06/16 12:12, 9F
推
06/16 13:06, , 10F
王先生升官是真的嗎
06/16 13:06, 10F
推
06/16 13:09, , 11F
沒有監視器的輔助，已經輸一半了
06/16 13:09, 11F
→
06/16 13:11, , 12F
在有監視器的情況下，洪案都還能被扭曲成這樣，更何況這
06/16 13:11, 12F
→
06/16 13:11, , 13F
次沒監視器...根本任官員們隨便說
06/16 13:11, 13F
噓
06/16 14:29, , 14F
呵呵 講了真相你也不信啊
06/16 14:29, 14F
推
06/16 14:48, , 15F
今早在壹電視有看到
06/16 14:48, 15F
→
06/16 14:49, , 16F
樓上真相是什麼?
06/16 14:49, 16F
推
06/16 14:58, , 17F
社會輿論都偏向當替代役這麼爽，割個草都會死，想
06/16 14:58, 17F
→
06/16 14:58, , 18F
當年林北_____都沒事了，都是替代役太草莓了
06/16 14:58, 18F
→
06/16 15:00, , 19F
高官不用自己出來坦就一堆常備役來幫忙轉移焦點了，
06/16 15:00, 19F
→
06/16 15:00, , 20F
要鬧大也難
06/16 15:00, 20F
推
06/16 15:01, , 21F
該講的都講了 只是大家都不信
06/16 15:01, 21F
推
06/16 15:02, , 22F
樓上是執行秘書?
06/16 15:02, 22F
→
06/16 15:14, , 23F
我只是小廢渣
06/16 15:14, 23F
→
06/16 15:17, , 24F
感覺有掛 快爆阿
06/16 15:17, 24F
→
06/16 15:56, , 25F
之前被自殺現在也幾乎沒新聞了 不要期望太大比較好
06/16 15:56, 25F
→
06/16 16:17, , 26F
所以真相是甚麼？如果這是真相當天下封口令不是作賊心
06/16 16:17, 26F
→
06/16 16:17, , 27F
虛嗎？
06/16 16:17, 27F
→
06/16 16:18, , 28F
不是不相信，是人事時地物都交代不清楚，還被匿名爆料
06/16 16:18, 28F
→
06/16 16:18, , 29F
打臉
06/16 16:18, 29F
推
06/16 16:34, , 30F
之前都有消息，手機畫面都被河蟹了，監視器更不可能有
06/16 16:34, 30F
推
06/16 16:56, , 31F
黑畫面都搞得出來，這個國家的軍方跟相關單位講的話能信
06/16 16:56, 31F
→
06/16 16:56, , 32F
大便都能吃
06/16 16:56, 32F
噓
06/16 18:11, , 33F
根本就沒有下封口令
06/16 18:11, 33F
→
06/16 18:11, , 34F
匿名爆料就能信喔 好棒棒
06/16 18:11, 34F
→
06/16 18:13, , 35F
至少我覺得匿名爆料比軍營官方那些人所講出來的話還有
06/16 18:13, 35F
→
06/16 18:13, , 36F
可信度！
06/16 18:13, 36F
→
06/16 18:14, , 37F
看看當時洪案，軍方那些傢伙撒了多少謊話！
06/16 18:14, 37F
→
06/16 18:14, , 38F
當時要不是有人敢跳出來爆料，真相有辦法浮出來嗎？！
06/16 18:14, 38F
→
06/16 18:16, , 39F
請問您為何敢這麼肯定替軍方背書？可否向大家介紹您的
06/16 18:16, 39F
還有 25 則推文
→
06/16 22:04, , 65F
果然容易被煽動 呵呵
06/16 22:04, 65F
→
06/16 22:15, , 66F
所以您知道了什麼？願聞其詳
06/16 22:15, 66F
→
06/16 22:23, , 67F
就時間點是正確的 也是在樹蔭下出勤 當初也沒有人反
06/16 22:23, 67F
→
06/16 22:23, , 68F
應身體不適
06/16 22:23, 68F
→
06/16 22:33, , 69F
關於封口令呢？是否有在事發後把大家集合起來，恐嚇如
06/16 22:33, 69F
→
06/16 22:33, , 70F
果爆料要禁假（罰勤）呢？
06/16 22:33, 70F
推
06/16 22:48, , 71F
你確定沒有反應身體不適？
06/16 22:48, 71F
→
06/16 22:51, , 72F
確定啊 封口令完全沒有
06/16 22:51, 72F
推
06/16 23:07, , 73F
社會大眾預設替代役是爽兵啊 根本不會同情
06/16 23:07, 73F
噓
06/16 23:08, , 74F
你對軍中已經有預設立場了
06/16 23:08, 74F
噓
06/16 23:16, , 75F
替代役不是內政部管的嗎? 軍官去那邊也是聽內政部的
06/16 23:16, 75F
→
06/16 23:16, , 76F
命令啊 怪到國軍滿奇怪的
06/16 23:16, 76F
推
06/17 00:37, , 77F
現在就是不往洪案風向走就是不對拉，人往往總是選擇自
06/17 00:37, 77F
→
06/17 00:37, , 78F
己願意相信的事情
06/17 00:37, 78F
推
06/17 01:03, , 79F
哈哈你自己沒固執己見？笑死
06/17 01:03, 79F
→
06/17 05:30, , 80F
不好意思喔，我沒有非得固執己見讓案件往洪案方向走，
06/17 05:30, 80F
→
06/17 05:30, , 81F
今天會說有內幕是因為有些消息和官方發給媒體的不一樣
06/17 05:30, 81F
→
06/17 05:30, , 82F
，所以我跟Pce大表示願聞其詳，Pec大解釋完後，我也並
06/17 05:30, 82F
→
06/17 05:30, , 83F
沒有再反駁他
06/17 05:30, 83F
→
06/17 06:59, , 84F
06/17 06:59, 84F
→
06/17 07:00, , 85F
請問Pce大，針對這篇有提到的「確實是有在隔天集會大家
06/17 07:00, 85F
→
06/17 07:00, , 86F
下封口令」，您怎麼解讀？
06/17 07:00, 86F
推
06/17 07:59, , 87F
有人大崩潰耶（笑
06/17 07:59, 87F
噓
06/17 08:21, , 88F
光地點就講錯了 那天是在圳溝除雜草 而他們的出勤地
06/17 08:21, 88F
→
06/17 08:21, , 89F
點確確實實有陰影 封口令的說法更奇怪 如果是隔天才
06/17 08:21, 89F
→
06/17 08:21, , 90F
下 那當天下午不是應該早就有人把你們想說的話講出來
06/17 08:21, 90F
→
06/17 08:21, , 91F
了?
06/17 08:21, 91F
→
06/17 09:01, , 92F
別管什麼崩潰了，現在是打開天窗說亮話，如果您願意也
06/17 09:01, 92F
→
06/17 09:01, , 93F
可以把您知道的分享出來
06/17 09:01, 93F
推
06/17 09:35, , 94F
那好好的人怎麼死了 很好奇 樹陰除個草就直接死了?
06/17 09:35, 94F
→
06/17 09:36, , 95F
莫名其妙就死了 是蠻詭異的吧?
06/17 09:36, 95F
推
06/17 09:36, , 96F
同意樓上 如果沒有反應身體不適 如果在樹蔭下除草 一般
06/17 09:36, 96F
→
06/17 09:36, , 97F
人會出事？ 打死我都不相信啦
06/17 09:36, 97F
推
06/17 09:38, , 98F
我想死者爸媽也是想討個公道和真相而已 大眾也是
06/17 09:38, 98F
推
06/17 09:47, , 99F
還是真相是死者太弱 除個草就掛了? 若如此 只能說奇葩
06/17 09:47, 99F
噓
06/17 10:09, , 100F
該說的都說了啊 不相信我也沒辦法
06/17 10:09, 100F
推
06/17 12:21, , 101F
某p去新的那篇看看啊 再強調沒下封口令啊zz
06/17 12:21, 101F
推
06/17 14:53, , 102F
難怪軍事審判法會被廢掉 一堆睜眼說瞎話的人
06/17 14:53, 102F
推
06/17 23:16, , 103F
高調加補推，某人有病要看醫生喔
06/17 23:16, 103F
噓
06/19 22:11, , 104F
匿名爆料一定真？莫忘督割...
06/19 22:11, 104F
‣ 更多 scott2305 的文章
文章代碼(AID): #1LVrAoe6 (SMSlife)
‣ 更多 scott2305 的文章
文章代碼(AID): #1LVrAoe6 (SMSlife)