Re: [道歉]道歉文

看板SMSlife作者 (過去就過去了)時間10年前 (2013/09/18 19:51), 編輯推噓8(8推 0噓 8→)
留言16則, 11人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
好奇請問一下 知悉法律的板友 第二篇的內容如果要告也許勉強告得成 但道歉文中的第一篇 那樣的回文 "真的只能狂推了" 這樣真的能造成什麼誹謗嗎? 白話說 告得成嗎? 另外 以上這兩位板友或者原原po 是否可將該位老師所在的學校給公布 (這應該不違法吧?) 好幫助學弟們在選擇服勤處所時有個考量依據 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.24.85
推
09/18 20:01, , 1F
googie 關建字
09/18 20:01, 1F
→
09/18 20:02, , 2F
google~~
09/18 20:02, 2F
推
09/18 20:21, , 3F
好像要看法官的心情吧,他覺得有就是有=.=
09/18 20:21, 3F
→
09/18 20:24, , 4F
現在按讚都會被告了 還有甚麼不可能
09/18 20:24, 4F
→
09/18 20:31, , 5F
聽說之前按讚被告的新聞最後大多都不起訴
09/18 20:31, 5F
推
09/18 20:34, , 6F
只能狂推了<<這和解原因不知道是怎樣 是怕事嗎?
09/18 20:34, 6F
推
09/18 22:13, , 7F
誹謗構成要件隱含真假事實陳述 可能要看狂推兩字與本
09/18 22:13, 7F
→
09/18 22:14, , 8F
文的連結關係(?)
09/18 22:14, 8F
推
09/18 23:15, , 9F
真的只能狂推了這個僅能代表個人贊同的意思，我看根本不
09/18 23:15, 9F
→
09/18 23:15, , 10F
會到法院那審理，在檢方這邊就會打槍下去了
09/18 23:15, 10F
→
09/19 00:56, , 11F
有些人喜歡拿法律唬人!什麼都要告!蠻可憐的!
09/19 00:56, 11F
推
09/19 10:38, , 12F
這都是"依法行政" 的大是大非啊!!
09/19 10:38, 12F
推
09/19 10:40, , 13F
ㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏ
09/19 10:40, 13F
推
09/19 17:10, , 14F
有些人聽到對方要告就道歉了QQ
09/19 17:10, 14F
→
09/19 23:05, , 15F
我個人對法律可說一竅不通 但單憑這句要告成 我看很勉強
09/19 23:05, 15F
→
09/21 16:17, , 16F
還有民事庭
09/21 16:17, 16F
‣ 更多 ciass5 的文章
文章代碼(AID): #1IEPEjSV (SMSlife)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
道歉
34
61
[道歉]道歉文 道歉文
parker16
10年前, 09/17
道歉
8
16
Re: [道歉]道歉文 Re: 道歉文
ciass5
10年前, 09/18
道歉
14
24
[道歉]道歉文 道歉文
DearKen
10年前, 01/17
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ciass5 的文章
文章代碼(AID): #1IEPEjSV (SMSlife)