Re: [心得] ...關於住宿的一點想法...

看板SMSlife作者 (偷吃貓的魚)時間11年前 (2012/12/23 12:48), 編輯推噓7(11推 4噓 29→)
留言44則, 12人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
役男出事懲罰不是只罰役男 你的想法在一般公司行號是可以理解的 但役男身分太特殊，無法用一般的想法去理解 拿出規章好像說得明明白白 但實際上出了事情會追究到很多人的責任 站在負責管理的人員立場上，當然是希望能夠去除任何風險 因為你只是役男，幹了一年就拍拍屁股走人 但他不是，這是他的工作，他的飯碗 你說你可以自我約束管理 但管理人員認識你嗎？了解你嗎？ 每一個新來的役男都是不認識的，哪知道是哪裡來的三教九流 隨便一個半夜跑在外面出包，管理人就直接再見了 (像是半夜出門買消夜被車撞/或撞到人..這種一樣是管理人要負責) 說穿了就是為了降低風險 役男身分特殊，受到特殊的規定約束 集中管理就是一個降低風險的方法 保障的不是役男，而是管理人員 那麼 你有什麼身分地位可以幫管理人員扛下風險呢？ -- ●18081 10/07 actr □ (本文有毒不吃) 吃光光，口卡口卡 18082 10/07 - □ (本文還不錯吃) ◤ 18083 10/07 - □ (本文已被吃掉) ⊙ ⊙ 18084 10/07 - □ (本文有笑點) ▼▼▼▼ 18085 10/07 - □ (本文超難吃) ▲▲▲▲ 18086 10/07 - □ (人間美味 下次要上哪找?) ︶█ ) )).. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.2.80
→
12/23 13:06, , 1F
你這樣的說法 那家因呢?
12/23 13:06, 1F
→
12/23 13:07, , 2F
如果可以住家裡 基本上出事就不會找管理人了
12/23 13:07, 2F
→
12/23 13:08, , 3F
反倒是要住宿的話 管理人還要負責哩
12/23 13:08, 3F
→
12/23 13:08, , 4F
住宿的話 管理人還要擔心你違反規定
12/23 13:08, 4F
→
12/23 13:08, , 5F
可是如果規定住家的話 下了班就跟管理人無關了
12/23 13:08, 5F
→
12/23 13:09, , 6F
如果責任釐清那就不會有問題 最怕是模糊地帶
12/23 13:09, 6F
推
12/23 13:23, , 7F
反正過太爽就會想些有的沒的
12/23 13:23, 7F
推
12/23 13:34, , 8F
某樓開始給人戴帽子，過不爽的最偉大，給你拍拍手！
12/23 13:34, 8F
→
12/23 13:35, , 9F
不如規定這邊一定只能日子過不好的人才能討論好了..
12/23 13:35, 9F
推
12/23 14:01, , 10F
仔細一看這篇的論點更有趣，役男還要幫管理人員扛風險呢！
12/23 14:01, 10F
推
12/23 14:06, , 11F
管理人的風險是他的工作的"附加"的，而他的工作是他"選擇"
12/23 14:06, 11F
→
12/23 14:08, , 12F
原來這邊不但要在常備役觀點討論，還要在管理人員的觀論阿
12/23 14:08, 12F
推
12/23 14:29, , 13F
你慢慢討論吧 反正替代役也快沒了也不可能去改這些
12/23 14:29, 13F
→
12/23 14:31, , 14F
替代役要成為歷史了
12/23 14:31, 14F
噓
12/23 15:19, , 15F
有些管理人並不是他選的，是被長官分配的，接下來戰公務員？
12/23 15:19, 15F
噓
12/23 15:49, , 16F
爽 還想更爽 這是人的天性 何不想想同是一年常備弟兄?
12/23 15:49, 16F
→
12/23 15:53, , 17F
不要身在福中不知福 同是替役的分隊長表示
12/23 15:53, 17F
推
12/23 16:43, , 18F
把常備拿出來說嘴的又是啥心態 比較猛嗎 ?
12/23 16:43, 18F
推
12/23 16:53, , 19F
因為有些人是管不動的，集中住宿有其強制力，少點紛爭…
12/23 16:53, 19F
推
12/23 16:53, , 20F
家因不能併進去討論阿，家因本來就是因為家裡需要有人
12/23 16:53, 20F
→
12/23 16:53, , 21F
所以才讓他回家，當然這是廣義的，你要說那些鑽規定漏
12/23 16:53, 21F
→
12/23 16:54, , 22F
你覺得可以約束自己，但其他人哩？然後這是一個群體，沒辦
12/23 16:54, 22F
→
12/23 16:54, , 23F
洞的那就甚麼都沒得討論了，我想原PO不是要表達由役男
12/23 16:54, 23F
→
12/23 16:54, , 24F
來代替管理人扛責任，而是說在群體規範的情況下，如果
12/23 16:54, 24F
→
12/23 16:54, , 25F
法，你怎樣、他怎樣，當管理職很好做，是嗎？
12/23 16:54, 25F
→
12/23 16:54, , 26F
沒有集中住宿管理起來很麻煩，因為大家都散居各地
12/23 16:54, 26F
→
12/23 16:55, , 27F
這樣發生事情的風險自然就提高，容易出現較多不必要的
12/23 16:55, 27F
→
12/23 16:56, , 28F
麻煩
12/23 16:56, 28F
→
12/23 16:56, , 29F
每個人狀況都不同，五個人就五種狀況；一百個人勒？沒扛過
12/23 16:56, 29F
→
12/23 16:56, , 30F
我覺得倒數第二句不太好，集中管理其實兩方都保障到了
12/23 16:56, 30F
→
12/23 16:56, , 31F
管理責任的人都覺得很簡單啦～ >.^
12/23 16:56, 31F
→
12/23 16:56, , 32F
役男都乖乖在這給你管了，你管理人理所當然要負起責任
12/23 16:56, 32F
→
12/23 16:57, , 33F
那役男也都乖乖給你一起住，減少你管理上的麻煩
12/23 16:57, 33F
→
12/23 16:57, , 34F
他指是的，回家住宿，你要怎麼幫管理人員扛責任啦…
12/23 16:57, 34F
→
12/23 16:57, , 35F
我認為這種方式就是兩權相害取其輕阿，沒甚麼不妥
12/23 16:57, 35F
推
12/23 17:43, , 36F
其實服完役 這討論就自然從上篇原PO心中消散了
12/23 17:43, 36F
→
12/23 17:43, , 37F
記得傳承給你學弟繼續討論下去 以免失傳於後人
12/23 17:43, 37F
推
12/23 19:41, , 38F
3每個月都要回覆一次才能傳承
12/23 19:41, 38F
→
12/23 20:04, , 39F
別把家因算進來，很多家因弟兄寧願自己不是家因好嗎= =
12/23 20:04, 39F
推
12/23 20:10, , 40F
很多替代役男也寧願自己不是替代役
12/23 20:10, 40F
噓
12/23 22:33, , 41F
常備明顯比較沒自由不然為何一堆申請替役
12/23 22:33, 41F
→
12/23 22:33, , 42F
不是專拿常備來護航怎樣 今天原PO並無受到不人道之對待
12/23 22:33, 42F
→
12/23 22:34, , 43F
看下來的感覺都只是想爽再更爽 拿來點你一下而已
12/23 22:34, 43F
噓
12/24 08:06, , 44F
保障不是役男 而是管理人員...純噓這句
12/24 08:06, 44F
‣ 更多 actr 的文章
文章代碼(AID): #1GreqKPN (SMSlife)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 actr 的文章
文章代碼(AID): #1GreqKPN (SMSlife)