Re: [問題] 這種歧視有辦法檢舉他嗎
※ 引述《Nokia3330 (nokia)》之銘言:
我也覺得板主客觀立場不妥,舉個很爛的例子:
比如這個板是兄弟象板,突然有個人跳出來說兄弟象多爛多爛,
請問"板主"應該要出來反駁?
還是要客觀的說:其實兄弟象真的很爛?
---
也真的有的替代役同仁因為身體的因素無法從事"某些限制性極高"的工作
但是面對"全盤性否認"(也就是那家公司)的歧視,
僅僅的"言語支持"難道都做不到嗎?
假如這間公司改天變成"不接受胖子應徵"(只是假設)
難道那時候還是說
"請胖子自己努力好好向上,自己洗清世人的刻板印象吧"
更何況板主如果要自己"客觀"的控制板上言論的穩定,
不想用"言語支持"鼓動這波情緒,那也沒必要站在對立點,
抓著原PO的語病打吧?
的確很多替代役同仁在現實中多少因為替代役身分被酸過,
有些人會摸摸鼻子,有些人會據理力爭,有些人會笑笑回嗆,
但是應該全部的人,都不會認同"歧視替代役"這件事情吧?
只是這麼簡單的點,就是不認同歧視,反對歧視,
在替代役板應該100%的觀點一致吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.168.130.183
→
01/14 10:39, , 1F
01/14 10:39, 1F
→
01/14 10:40, , 2F
01/14 10:40, 2F
→
01/14 21:26, , 3F
01/14 21:26, 3F
→
01/14 21:27, , 4F
01/14 21:27, 4F
→
01/14 21:28, , 5F
01/14 21:28, 5F
→
01/14 21:30, , 6F
01/14 21:30, 6F
→
01/14 21:31, , 7F
01/14 21:31, 7F
→
01/14 21:32, , 8F
01/14 21:32, 8F
→
01/14 21:32, , 9F
01/14 21:32, 9F
→
01/14 21:33, , 10F
01/14 21:33, 10F
→
01/14 21:35, , 11F
01/14 21:35, 11F
→
01/14 21:36, , 12F
01/14 21:36, 12F
→
01/14 21:38, , 13F
01/14 21:38, 13F
→
01/14 21:39, , 14F
01/14 21:39, 14F
→
01/14 21:40, , 15F
01/14 21:40, 15F
→
01/14 21:41, , 16F
01/14 21:41, 16F
→
01/14 21:42, , 17F
01/14 21:42, 17F
→
01/14 21:43, , 18F
01/14 21:43, 18F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):
問題
-7
26