[閒聊] 人一多就要有學長學弟制？

看板SMSlife作者 (Ottoman)時間14年前 (2010/06/23 10:10), 編輯推噓50(50推 0噓 334→)
留言384則, 22人參與, 最新討論串1/1
最近在這邊看到有些抱怨都跟學長學弟有關係 感覺單位裡面的役男一多就很自然的會發展出所謂的學長學弟制 把這種軍中的陋習帶出成功嶺實在是不知道該說什麼 現在最多也才一年兩個月的役期 也就是說所謂的學長再大也只不過是大一年一個月而已 有人說學長會一些學弟不會的業務要指導他們 是說大部分替代役男做的業務都是只要熟悉就能做的好的 學長們可以用這些可替代性極高的技能來說嘴真的是很可笑的一件事 至於有人理直氣壯的說要玩單位裡面的某人就更讓人無言 相處也沒幾個月..大家在一起抱怨討厭的上級就算了 役男之間彼此還要在那邊鬥來鬥去是怎樣..之前被學長玩過所以我當了學長就要玩學弟? 當然團體中有些人很白目是多少會遇到 但很多在這邊看到學長在抱怨學弟怎樣怎樣的文章 自己做學長的心態看起來都有點問題.. 這篇純粹是有感而發啦..我待的單位只有我一個役男沒差 囧> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.235.246
→
06/23 10:27, , 1F
我待的鄉鎮只有我一個役男...
06/23 10:27, 1F
推
06/23 10:28, , 2F
你說到重點了 這種狀況在學歷普遍較差的役別也特別明顯
06/23 10:28, 2F
推
06/23 10:43, , 3F
一個高中生跟碩士生 心智上本就有落差 沒制度怎管理
06/23 10:43, 3F
→
06/23 10:45, , 4F
沒人吃飽太閒整天定人 一定是態度上有問題欠管教
06/23 10:45, 4F
→
06/23 10:56, , 5F
度濫長官時間都不夠了 怎麼會自相殘殺呢
06/23 10:56, 5F
推
06/23 11:12, , 6F
1.長官也會有影響，像我們學弟沒敎好學長都會被罵，
06/23 11:12, 6F
→
06/23 11:13, , 7F
我一開始有不贊成學長學弟制，可是當我遇到一個做什麼事情
06/23 11:13, 7F
→
06/23 11:14, , 8F
都說不會，不會寫信封、不會查郵遞區號，算數會算錯
06/23 11:14, 8F
→
06/23 11:14, , 9F
遇到長官或學長、同梯都不會打招呼，做錯事都說是別人教的
06/23 11:14, 9F
→
06/23 11:15, , 10F
人家在打掃他在吃飯的學弟時，我就覺得有必要學長學弟制了
06/23 11:15, 10F
→
06/23 11:17, , 11F
你不用學長壓他他就擺爛，出了事情長官釘全部役男
06/23 11:17, 11F
→
06/23 11:18, , 12F
都已經把全院最輕鬆的事情給他做了，還被反應工作態度不佳
06/23 11:18, 12F
推
06/23 11:27, , 13F
我跟一樓一樣(握
06/23 11:27, 13F
推
06/23 11:44, , 14F
相當贊同3、6、7樓，樹多有枯枝...
06/23 11:44, 14F
→
06/23 11:47, , 15F
在業務、禮貌上面學長學弟制，至於生活上就沒差大家一樣
06/23 11:47, 15F
推
06/23 11:47, , 16F
我們3梯近10個人也不用這樣，這真的看人吧
06/23 11:47, 16F
推
06/23 11:52, , 17F
我也跟1F一樣..沒這煩惱-.-
06/23 11:52, 17F
→
06/23 12:12, , 18F
才10個人當然不用啊...10個人還分就很靠杯了 XD
06/23 12:12, 18F
推
06/23 13:13, , 19F
贊同3.6.7樓 單位只有你一個 你當然沒差
06/23 13:13, 19F
→
06/23 13:23, , 20F
除非是管幹或者是管理人，不然都不應該產生任何階級.
06/23 13:23, 20F
→
06/23 13:23, , 21F
我以前在的單位同時間二三十個，也沒有所謂學長學弟制。
06/23 13:23, 21F
→
06/23 13:24, , 22F
最多就是服勤規範，有誰出包管幹弄上去，大家簽核懲處而已。
06/23 13:24, 22F
→
06/23 13:24, , 23F
重點就在於「出事長官釘全體役男」，所以是這些役男怕被釘
06/23 13:24, 23F
→
06/23 13:25, , 24F
所以就自己越權當起管理人來了這樣。
06/23 13:25, 24F
→
06/23 13:25, , 25F
這樣真的是合理、適當的嗎？我覺得勸導還好，只要有動私刑的
06/23 13:25, 25F
→
06/23 13:26, , 26F
情形，這些全都是越權踰矩。（舉報給管理人不算）
06/23 13:26, 26F
→
06/23 13:26, , 27F
我不懂為什麼要把管理人或自己的失責弄成自己必須擴權的理由
06/23 13:26, 27F
→
06/23 13:28, , 28F
另外有些人巴著既有管理人放出來的福利不放，不甘心失去這些
06/23 13:28, 28F
→
06/23 13:29, , 29F
福利而不想跟管理人起衝突，自己越權處理這些事情，這樣真的
06/23 13:29, 29F
→
06/23 13:30, , 30F
又有這麼「正當」？很多東西其實都是trade off 來的，但久了
06/23 13:30, 30F
→
06/23 13:30, , 31F
人就會忘記自己原本是交易了什麼，而只記得自己換來了什麼。
06/23 13:30, 31F
→
06/23 13:30, , 32F
替代役的單位中，管理人佔有很重要的角色，但是目前各服勤處
06/23 13:30, 32F
→
06/23 13:31, , 33F
所的管理人普遍失格也是很嚴重的問題。只是有些人是既得利益
06/23 13:31, 33F
→
06/23 13:32, , 34F
者也不想改變這個現況，只能試圖自己去捍衛這些福利。呵
06/23 13:32, 34F
→
06/23 13:32, , 35F
有些話比較難聽也不是特別講誰，只是覺得這個現況明明就不合
06/23 13:32, 35F
→
06/23 13:33, , 36F
理，必須要去把它給釐清，這樣才比較有機會可能去改善這件事
06/23 13:33, 36F
推
06/23 13:33, , 37F
重點在於長官認定"學長"有義務去勸導 糾正"學弟"
06/23 13:33, 37F
→
06/23 13:34, , 38F
重點在於「長官」的認知是錯的，但沒人、沒機關去教育這件事
06/23 13:34, 38F
→
06/23 13:35, , 39F
哦，忘了說有個例外，主管授權可以這樣做的除外。
06/23 13:35, 39F
還有 305 則推文
→
06/24 09:57, , 345F
收假是機關規定 所以要找機關長官反映
06/24 09:57, 345F
→
06/24 09:57, , 346F
昨天禮貌你不是就直接講明我
06/24 09:57, 346F
→
06/24 09:58, , 347F
正規的申訴程序是要找管理人反應，但是他沒有義務一定要改。
06/24 09:58, 347F
→
06/24 09:59, , 348F
你要步要先解釋一下昨天幹麻嗆我?
06/24 09:59, 348F
→
06/24 10:00, , 349F
我說的是你回文說長官要訂制度你不想讓它訂，只好自己要求學
06/24 10:00, 349F
→
06/24 10:00, , 350F
他當然沒有義務要改 都說是機關規定又不是役男規定
06/24 10:00, 350F
→
06/24 10:00, , 351F
弟禮貌的這件事。
06/24 10:00, 351F
→
06/24 10:01, , 352F
既然長官有訂規定，那就跟你昨天的回文講的不一樣，我有什麼
06/24 10:01, 352F
→
06/24 10:01, , 353F
辦法咧 XD 我都是照你說的情境回啊。
06/24 10:01, 353F
→
06/24 10:02, , 354F
學弟禮貌不好長官會罵學長不會敎 我們敎也是說
06/24 10:02, 354F
→
06/24 10:02, , 355F
我不管你怎麼解釋，我只管你有沒有自己訂規定，就這樣。
06/24 10:02, 355F
→
06/24 10:03, , 356F
你的解釋於我沒任何意義。我也不是你管理人我無從評判。
06/24 10:03, 356F
→
06/24 10:03, , 357F
不管怎樣都沒有我們自己定規定
06/24 10:03, 357F
→
06/24 10:03, , 358F
我只討論所謂的程序，程序不合之前沒有任何意義。
06/24 10:03, 358F
→
06/24 10:03, , 359F
要求是說符合長官的要求
06/24 10:03, 359F
→
06/24 10:03, , 360F
那就好啦，那就是你昨天的回文我可能有誤會而已。
06/24 10:03, 360F
→
06/24 10:04, , 361F
要求只要沒有口頭勸導以外的處罰，應該不是我要討論的對象啦
06/24 10:04, 361F
→
06/24 10:05, , 362F
我也只是說長官會連坐法
06/24 10:05, 362F
→
06/24 10:06, , 363F
因為你的文章已經消失了，基本上目前無從討論起。我沒辦法跟
06/24 10:06, 363F
→
06/24 10:06, , 364F
你討論為什麼你那篇文章會讓我有這個認知。
06/24 10:06, 364F
→
06/24 10:07, , 365F
我根本沒說到處罰 只說學長會去要求
06/24 10:07, 365F
→
06/24 10:07, , 366F
但我確定如果你們沒有口頭勸導以外的要求也沒有自己訂規定
06/24 10:07, 366F
→
06/24 10:07, , 367F
那你的確不是我要討論的對象，我們可以結束這話題了嗎？
06/24 10:07, 367F
→
06/24 10:08, , 368F
我這篇文章前幾個推文我就有提到我指責的是動私刑，後面我強
06/24 10:08, 368F
→
06/24 10:09, , 369F
調了至少五次這件事情，所以如果你沒看到，現在應該看到了。
06/24 10:09, 369F
→
06/24 10:09, , 370F
如果你不符合情境，不需要跳下來多回話...
06/24 10:09, 370F
推
06/24 10:10, , 371F
你一開始可沒這麼說 而且你不是要結束話題了嗎
06/24 10:10, 371F
→
06/24 10:12, , 372F
一開始我也是看到那篇體罰學弟的新聞跟討論才發這篇的
06/24 10:12, 372F
→
06/24 11:58, , 373F
你的單位只有你一個人 你當然不知道那很多不能說的秘密
06/24 11:58, 373F
→
06/24 11:58, , 374F
只是被爆出來 剛好記者可能又加油添醋
06/24 11:58, 374F
→
06/24 12:39, , 375F
所以我在下面有篇也講說可能倒楣整到有辦法弄上新聞的人..
06/24 12:39, 375F
→
06/24 12:40, , 376F
自己訂內規被爆也只能摸摸鼻子認了 大眾不可能聽你怎麼講
06/24 12:40, 376F
推
06/24 13:20, , 377F
說不定這些內規也是「長官」訂的..爆了全推到役男身上
06/24 13:20, 377F
推
06/24 13:23, , 378F
倒楣的永遠都是替代役
06/24 13:23, 378F
→
06/24 13:43, , 379F
那篇聽起來就是這樣..但執行的時候也不會想到有天會爆吧
06/24 13:43, 379F
→
06/25 10:46, , 380F
叫那個整天弄學長學弟制的"學長"去吃米田共啦~~
06/25 10:46, 380F
→
06/25 10:46, , 381F
在我這邊從沒教過學長也沒人敢對我怎樣~
06/25 10:46, 381F
→
06/25 10:47, , 382F
我也不會去要求學弟一定要叫我學長~當朋友不好嗎?
06/25 10:47, 382F
→
06/22 11:50, , 383F
學長不想管 學弟有事 長官怪學長
06/22 11:50, 383F
→
06/22 11:50, , 384F
學弟比學長還恐怖= =
06/22 11:50, 384F
‣ 更多 abusgun 的文章
文章代碼(AID): #1C8MqkYW (SMSlife)