[閒聊] 對民國無雙政治模式的建議

看板SLG作者 (今生今世)時間12年前 (2012/04/25 04:38), 編輯推噓6(6010)
留言16則, 4人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
戰略遊戲我只有玩過KOEI的三國志,覺得民國無雙的政治模式很讚, 從政體到終極目標都可以選擇,讓遊戲增加很多變數和樂趣。 不過改革起來還是有不順手的地方,下面提出我的一些看法。 先從終極目標談起。 之前只有打過大東亞結局,因為無視宣戰設計實在很威很好用, 所以都沒玩過其他終極目標,沒有太多建議。 就是大東亞的太威了,負面影響很小,我建議可以加上, 「被大東亞宣戰的勢力,可以發起反大東亞聯盟」就跟第二劇本一樣。 會搞大東亞的AI只有日本,所以反大東亞聯盟玩家可能很難發動。 但是玩家打大東亞時,就會遇到AI結盟成反大東亞陣線。 可以加上一些條件,例如要具有相同的意識形態才會結盟,不過沒有也行。 反大東亞聯盟可以設定一年,一年過後聯盟自動解散。 進一步設計的話,就是大東亞國家沒有在三個月內滅亡第一個宣戰勢力的話, 終極目標大東亞自動解除,治安下降,部隊削弱等等。 再說軍事策略。 一樣,我沒用過火力壓制和機動作戰,其他用起來感覺不錯,沒有什麼意見。 不過這邊可以說說希望增加的戰爭模式。 我建議可以加入「當後排部隊士氣不足時,前後排部隊無法換位」這個狀況。 這樣會發生前排是張靈甫,後排是黃伯韜的時候,一覺醒來後排不見的史實情況。 譬如說,後排士氣零格無法換位,一格時換位有百分之五十失敗機率之類的。 意識形態和經濟理念這兩點一起說。 計劃經濟太威了,建設經費少了一半,還多一格,換我都不想用其他經濟理念。 建議取消計劃經濟多一格的設計,事實上市場經濟才能帶來更多建設不是嗎.... 反過來說資本主義太難用了,我想是因為列強一開始都是市場經濟+資本主義, 如果把資本主義設計的太強,那列強會變成超強。 可是國族主義和社會主義都沒有負面效果, 就資本主義會有負面影響(部隊維持+2,治安不好顧),實在很怪。 這表示說,小勢力不適合用資本主義(補給跟不上,除非搭配市場經濟), 我覺得很可惜,因為勢力大了之後用什麼都差不多, 勢力小的時候卻只能選擇國族主義或社會主義,無法用資本主義。 我是這樣建議,除了取消計劃經濟多一格的設計, 當同時使用市場經濟+資本主義時,可以多建一格。 這樣子的設計不會讓列強變的太強,因為AI會亂蓋。 但是多了一格建地(甚至多兩格都可以),玩家可以利用的很好。 另外就是不蓋公路也可以自動投資,蓋了公路自動投資量增加。 因為要蓋公路才能自動投資的話,讓回收變的更慢,還消耗寶貴的行動力。 簡單試算一下(假設每回合都自動+3貿易量): 回合 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 釐金局 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 公路 -40 -37 -31 -22 -10 5 23 44 68 95 要到蓋完公路後的第九回合才能超越釐金局的收入,更不說還要搞定治安問題, 實在很麻煩。要不然就是治安只要在70以上就有自動投資,這樣也行。 最後說權力架構。 還沒開始玩遊戲時,我以為權力架構的等級是這樣: 高級  列強 帝國 中級 軍閥 德膜 低級 游擊隊 地方政治 結果實際玩起來是: 高級  德膜 中級 軍閥 低級 游擊隊 地方政治 無級 列強 帝國 我是建議,首先調低德膜的威力,例如建地只有三格(和軍閥同), 或是政治力打折降低行動力(實際上民主制度有很多溝通折衝成本,效率很糟)。 其次把列強和帝國調強一點,我以為帝國是封建時代最強的政治體, 列強是民族國家誕生後最強的政治體,應該要搞強一點。 例如帝國的所有據點能建三格建物,多這一格會變強許多。 列強我建議改為現代國際強權,這樣讓軍閥或德膜使用者有升等上去的念頭。 現代國際強權應該是最強的,所有具體能建四格, 也可以自由新編部隊,不受據點數的限制。 但是,現代國際強權不只要處理國內事務,也要處理國際事務, 所有的行動消耗應該都要+1,例如新編部隊要消耗2行動力之類的。 看完地球保衛戰了,以上是我對民國無雙的一點建議,下台一鞠躬。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.215.17

04/25 04:46, , 1F
列強會限制部隊登用 其實是在1.2a版時 一開始史實將領會
04/25 04:46, 1F

04/25 04:47, , 2F
被列強給搶走 然後列強又不會消滅 就等於那些史實將領無
04/25 04:47, 2F

04/25 04:48, , 3F
法再被登用 一開始的英美連蘇連十人軍團都不到 那也是找
04/25 04:48, 3F

04/25 04:49, , 4F
到一些人物資料慢慢補上時 才有現在這個規模 但是法國還
04/25 04:49, 4F

04/25 04:49, , 5F
是挺悲劇的 依然只有三個將領在越南
04/25 04:49, 5F

04/25 04:50, , 6F
以史觀之,歐陸各國其實更適合帝國,列強只有美國稱的上...
04/25 04:50, 6F

04/25 04:50, , 7F
不過對當時的中國來說,金髮碧眼國 = 列強 XD
04/25 04:50, 7F

04/25 04:52, , 8F
帝國那也是在1.2a版時 日軍用起來太強 不然也是三格地的
04/25 04:52, 8F

04/25 05:00, , 9F
另外就是帝國的政治加治安可以衝成貿收的最大上限 1.30時
04/25 05:00, 9F

04/25 05:01, , 10F
帝國+獨佔巿場 可以讓上海這種大城貿收衝到600都還是正的
04/25 05:01, 10F

04/25 05:02, , 11F
不過要種田這麼久的話 基本上各個勢力都是輾著打就是
04/25 05:02, 11F

04/25 10:35, , 12F
列強會有負面效果 是因為遊戲的英國 法國 蘇聯 美國
04/25 10:35, 12F

04/25 10:36, , 13F
並不是那一個國際強權 而只是英屬緬甸 法屬印支 紅軍
04/25 10:36, 13F

04/25 10:37, , 14F
遠東司令部和美軍太平洋司令部 東亞只是列強勢力的
04/25 10:37, 14F

04/25 10:37, , 15F
邊陲 未必要用列強全部的實力去估衡
04/25 10:37, 15F
我發現大英帝國還蠻容易的,開局解雇兩支部隊,蓋一堆大學,改革成地方政治, 提早和奉系交惡先吃下天津,然後靠著大東亞對著其他港口衝衝衝就完成開局了。 法國才冏,開局被迫解雇到只剩下總司令,還只能種田,完全的種田派... ※ 編輯: blurry 來自: 114.34.78.28 (04/26 23:46)

04/27 11:18, , 16F
簡而言之 原PO所言的缺點 都是被nerf後的結果
04/27 11:18, 16F
文章代碼(AID): #1FbmzEZ4 (SLG)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1FbmzEZ4 (SLG)