Re: [討論] 關於遊戲製作經驗的分享

看板SLG作者chenglap (無想流流星拳)時間12年前 (2012/02/28 10:12)推噓6(6推 0噓 2→)

留言8則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《sonnight (甯)》之銘言： : 其實我覺得這議題可能才是大家最想知道的 : 畢竟板面上討論再多戰略遊戲該如何製作 : 沒有能力把它表現出來始終是嘴砲談兵 : 所以chenglap大,可以分享一下如何製作民國無雙的經驗嗎? : 包括一開始用哪種如何去寫,中間遇到什麼問題 : 以及如果一般人想嘗試製作,該如何入門呢? 好吧. 希望你們也把我這篇文轉發出去, 因為我很想多些人能夠重新關注和覺得戰略遊戲是可行的. 有點長, 可能要分篇章去說. 我當初做民國無雙的時候, 只覺得一件事, 我期望民國百年的時候差不多該有一個民國的遊戲... 而且是戰略遊戲. 但是現實看起來這件事是十分不像會發生的, 眼下並沒有任何公司想要做這樣的作品, 翻開遊戲雜誌也看不到, 簡單來說, 一點希望都沒有. 那唯有試試自己來了, 應該說沒有別的選擇, 不過我想有一點是最基本的, 「想要的東西, 自己去實行」, 即使大環境看起來是那麼惡劣也好, 如果我們真心認為那東西是應該存在的. 我們就應該開始去行動和想方法... 我真正想要的不僅是民國遊戲, 而是戰略遊戲, 華人戰略遊戲, 一整個的復興. 我想的東西其實很大很貪婪, 可是我手上的資源卻少得很. 想想, 我只有一個人, 而且我不是一個有錢的人. 我是去做, 不過一開始就打定輸數, 我在想很可能這遊戲是不受歡迎的, 所以我打從一開始就做了一個非常非常重要的決定: 「把系統設計成具有高度的可改動性」為甚麼要這樣做呢? 因為我想到, 應該很多人都要想跟我一起做戰略遊戲的, 但是我自己做了遊戲那麼久, 很理解問題所在: 1. 一個人做的話他要全部懂得美術, 劇本, 程式, 歷史, 那對於一個人來說太過苛求 2. 一群人做卻可能性不大, 因為一群人做事需要資本, 而像戰略遊戲這種東西太高風險怎樣折衷兩者? 我的想法是, 我做了的東西萬一失敗了, 也可以輕易的協助下一個想做的人去做. 所以我一開始做民國無雙就訂了一個準則, 就是那個系統「可以完全變成另一個遊戲」. 也就是說, 如果民國無雙失敗了, 我會拿著這個系統, 到處找有志之士, 也許他想要做另一個遊戲時. 至少不用像我一樣從零開始, 他可以拿著我的系統, 至少省掉了「系統」這個工夫, 只需要提供劇本和美工和歷史就可以了. 如果民國無雙只想做民國遊戲, 整個設計無法搬成另一個遊戲, 以後的事情就不存在了. 所以我理解到製作的核心問題是: 「怎樣回收很可能失敗的投入」戰略遊戲比起其他遊戲來說, 回收性可謂十分高的, 假設你的遊戲系統本身規則可玩性高的話, 幾乎可以完全回收. 民國無雙就算不做民國無雙, 同一個系統要做三國或者戰國, 都是沒有問題, 都可以同樣好玩. 這是我當初決定要做的最重要理由, 就是, 第一, 我就算自己失敗也能夠幫到下一個人, 第二, 我投入的東西不致於會血本無歸. 所以我想到最基礎的, 應該是誠實面對戰略遊戲本身的高風險, 低資源, 做的東西應該以泛用性為第一要件. 也就是「零件化」, 不要把遊戲當成一個整體去做, 因為很難找到那樣的人和資本, 但如果每人只是做一件零件, 那風險就可以承擔得來 , 失敗了也可以重用. 故此民國無雙系統就是這個最重要的零件, 打從一開始我就打算把這開放至任何人都可以拿來做遊戲. 所以你問我, 用甚麼去寫呢? 我的看法是: 1. 如果你會寫的話, 用甚麼寫都可以, 但要確定寫了的東西可以讓很多不同的人嘗試去製作遊戲. 要講求泛用性. 2. 如果你不會寫程式的話, 那不要緊, 你更不要去寫. 應該找上述那種會寫泛用性系統的人, 讓他提供系統給你, 然後你從這個基礎上開始. 比喻的話, 系統就像航空母艦, 內容就像艦載機, 艦載機成本低, 輕 , 折損率高, 但是可以補充, 容易補充. 而且填上不同的艦載機航母的戰鬥力可以提升一個層次, 這就是我的基本構想, 面對外國的大公司, 我們的資本又那麼少, 大家的技術都不完整, 那麼我們唯有用多樣化輕量級去取勝. 避實擊虛, 在正面衝突上我想我的資源跟他們碰一碰就散掉, 我唯有製作航空母艦, 然後試圖讓更多人加入參與, 就像艦載機一樣, 反正打得贏就打, 打不贏至少航空母艦可以回去不至於沉掉. 如果我只要求你拿照片出來, 做近代遊戲的話, 再加一點 Photoshop 和歷史知識, 拿著民國無雙的系統, 你已經可以做出很多不同的東西出來了. 而這應該是一至兩個人可以負擔的, 把專案的範圍和成本, 限制至自己有能力去承擔的水平, 才是正解. 不要想去做自己的 starcraft, 你身邊何來那麼多 3D artist? 這麼多人做關卡給你? 不要想去做 paradox 的東東, 因為你沒有數學家幫你寫 AI. 沒有辦法弄出那麼複雜的地圖. 不要想去做 koei, 因為他們有巨大的資料研究室和很強大的 2D 畫師 , 這種資本我們也是沒辦法弄到. 量力而為, 先把企劃縮小至自己能負擔的規模, 是開始一切的基礎, 遊戲的重心應該在於「能完成」, 而不是「能完美」, 特別是那些大公司也沒能力去追求完美的時候. 我們更少的資源, 就應該誠實的面對自己資源貧乏. 適度地放棄一些自己的想法和興趣, 對開發成本作最大程度的壓抑, 實事求是, 先問問自己最多能做到怎樣, 不足的元件, 看看可不可以花錢去完成. 就像我弄不好民國無雙的地圖, 我就花了一點錢去找美工幫我弄. 至於不必要的部份, 例如地圖要不要很華麗, 或者界面要不要很華麗 , 或者戰鬥畫面需不需要很多格的動畫, 或者要不要有每個地方獨立的戰術畫面, 去到這些部份. 我就一概的殺掉了. 我沒錢, 這就是答案. 對我來說, 做戰略遊戲跟玩戰略遊戲, 本質已十分雷同, 就是「割捨」, 「取捨」, 犧牲能夠犧牲的一切不必要東西, 只做真的有完全重要性的東西, 減少資源不必要的虛耗. 製作的東西, 一概以「能夠重用」為優先. 那跟你玩戰略遊戲的一開始的白手狀態很相似, 就是怎樣把每一個資源最大效益地使用------你沒有任何可以浪費的時間和空間. -- 民國無雙更新 v1.3 抗戰篇 - 蘆溝曉月: http://sites.google.com/site/kowloonia/home 順便宣傳一下 SLG 版, 因為沒人氣的關係, 接下了版主之位. 想談戰略遊戲的, 不管新舊的都可以過來. 我有玩過的多少都會答一下. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.18.51.146 ※ 編輯: chenglap 來自: 61.18.51.146 (02/28 10:14)

推

auron4041

02/28 13:36, , 1^F

02/28 13:36, 1^F

推

zsk

02/28 18:52, , 2^F

02/28 18:52, 2^F

推

hacoolman

02/28 20:05, , 3^F

02/28 20:05, 3^F