看板 [ SHU_IPR ]
討論串[新聞] 求償逼死人 智財法淪惡法
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [新聞] 求償逼死人 智財法淪惡法
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者thubo (絕對孤獨)時間16年前 (2010/01/09 13:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
知識處於一種消費利益 這樣的認知是否可以反轉呢？. 如果不能反轉 在現有的框架裡要怎麼找出活路？. 我個人的想法比較傾向先行確認所謂的 結構為何. 再來理解 法律的部份. 不管怎麼說 資本主義的社會 短期內是不太可能在你我身邊推翻的. （撇開政治議題）. --. 所以 我傾向對刑法規制的著作財產權
(還有107個字)
#2
Re: [新聞] 求償逼死人 智財法淪惡法
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者thubo (愛なら 幻にしてみせて)時間16年前 (2010/01/09 13:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
以上之前我在寫著作權法的時候到也蠻長看到，. 不過我比較有意見的是，無論如何將過錯推到書商、出版商、. 唱片公司，大家還是不會否認這無形的概念：. 也就是說，當知識處於一種消費利益的時候，. 不管有什麼法律保障都不意外，所以真正應該質疑的不是結構下的法律，. 而是 知識=經濟 這種莫名其妙的連結，.
(還有221個字)
#1
[新聞] 求償逼死人 智財法淪惡法
推噓3(3推 0噓 7→)留言10則，0人參與, 最新作者thubo (中研院好遠＠＠)時間16年前 (2010/01/08 16:25), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]. 作者: thubo (中研院好遠＠＠) 看板: Gossiping. 標題: Re: [新聞] 求償逼死人 智財法淪惡法. 時間: Fri Jan 8 15:47:16 2010. 當初會有版權法, 就是用來保障作者的, 因為在近代以前的世界, 我.
(還有2966個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁