[問題] 想要跟大家討論幾個問題
剛剛上了MSN
大學同學看見我的暱稱掛著「我決定到國外唸書時找個外國女婿給我爸」
就丟了訊息過來
大: 到國外更難
我: 為什麼?
大: 你想想看 父權主義的源頭在哪裡?
其實我從未想過 父權主義的源頭在哪裡?
大家有想過這個問題嗎?
後來我回他 我從未想過源頭在哪裡 因為我覺得未來比較重要.... XD
接下來對話又繼續
大:再早也是從80年代開始
之前的女性主義是關起門來像讀書會一樣在房間裡討論
我:是阿
因為他們根本沒有空間可以討論
在八零年代以前 女性哪有機會出現在公領域阿
大:而且就理論根據上來說 女性主義沒有穩固的理論基礎
她是女性的政治學者
對於公私領域有詳細的說明
我:女性主義的確沒有穩固的理論基礎 一方面她很年輕 二方面流派分太多
大:第一個理由不成立
年輕不代表沒有理論基礎
第二個理由又變成沒有理論基礎的阻力
各個派別自己都在內戰
所以很難有結論
(這時候我已經有點不耐....)
我: 所以你想跟我說什麼?@@
大: 所以 廿年後 女性主義還會是顯學嗎?
這時候我已經有點生氣了 XD
給他的回答 就引用了Bell Hooks的說法
女性主義不是在學術圈子裡博得所有人認同就好
而是要跟社會在一起 跟社會基礎 期望能改變一些現況的
不像其他那些「理論基礎良好」的學科 一直發論文衝SSCI
對話差不多就是這樣 我的大學同學念的是政治學
不知道大家看到這樣的質疑 會有什麼樣的回應?
我 實在是有點不悅阿
怎樣 我念女性主義 就比不上你那歷史悠久的政治學是嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.39.62
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):