Re: [心得] 葉李華課程感想
※ 引述《brookert (diggerneverstopdigging)》之銘言：
: ※ 引述《Yenchin (Yenchin Beyond)》之銘言：
: : (搖頭) 很多作家沒有科學背景, 很多科幻作品中的東西作者只是描寫
: : 這些東西表現出來的「現象」, 但寫出來的東西還是叫科幻小
: : 說
: : 如果我只寫「太空船」, 但對其推進系統、偵測系統的原理完
: : 全不提的話, 根本無從驗證起我這是葉氏偽科學還是葉氏科幻
: : 所以妳覺得奇怪是正常的 :)
: 他今年在１１３也有開通識
: 不過他講偽科學時好像沒有提到有文學作品是偽科學
: 只是弄個名詞解釋
: 科幻跟偽科學概念的界定
老實說不管有沒有提到作品 (112 的課有提) 實在看不出
這在推廣科幻、科學有什麼意義
小說區賣的東西是故事內容, 不管作者學術背景是什麼,
它本來就是一個空想的東西, 或許作者利用自己所長寫
了一些符合科學的東西在裏面, 但只要故事順, 讀者沒
有義務把它當作真的, 這點作者和讀者都有共識
科普區賣的是知識, 作者的學術背景、內容本身是否有
說服性, 以及讀者是否能分辨內容是否正確就很重要了,
內容本身是否為真的重要性遠大於科幻作品, 但分辨的
能力應該是來自對真、偽科學的分辨及理性思考能力,
而不是科幻與偽科學的分辨能力
像「正念清除電腦病毒」這篇文章我想只有真、偽科學
之分, 沒有人會探討它是 cyberpunk 還是偽科學
: 科幻作品他只有分軟的跟硬的
: 我覺得
真偽深淺不見了? :P
從幾篇上課的情況下來, 感覺上有人差不多該再出一篇
文章整理整理 XD
--
People assume that time is a strict progression Ⅱ
of cause to effect. But actually, from a non- ▅█▅
linear, non-subjective viewpoint, it's more like 田田▌
a big ball of wibbly-wobbly...timey-wimey... ■■▌
stuff. ■■▌
_ ■■ _
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 67.11.140.92
推
11/26 08:47, , 1F
11/26 08:47, 1F
→
11/26 08:48, , 2F
11/26 08:48, 2F
推
11/26 17:06, , 3F
11/26 17:06, 3F
推
11/26 22:29, , 4F
11/26 22:29, 4F
討論串 (同標題文章)