[感想] 對於近期性暴力劇情的不滿

看板SET作者 (莎白)時間2年前 (2021/12/23 23:07), 2年前編輯推噓28(50推 22噓 179→)
留言251則, 27人參與, 2年前最新討論串1/4 (看更多)
左思右想，還是發了一篇關於最近劇情的文。 其實我一直覺得三立編劇算是滿從善如流，有時觀眾敲碗的劇情還真的會編進劇本，但對 於最近滿多人反彈的「性暴力」、「性羞辱」的劇情，卻好像視若無睹。 老實說，這種劇情真的讓人看的很不舒服。 看到某些覺得無所謂的評論是說，梁進川壞事做盡，遇到這種事也是剛好，是他的報應。 那我想反過來問，這種邏輯難道是說「受到性暴力是一種懲罰」？？？ 那麼在現實生活中遭受性暴力的人看到這段劇情時會作何感想，這是不是有潛意識在灌輸 觀眾一旦被性侵、失去所謂的貞節，就是受害者報應的想法。 又或者有些人說，這些劇情以前八點檔都演過了，何必大驚小怪。 我對這種說法更不解，以前演過所以現在也可以演，請問這是解鎖成就後就可以一直使用 的技能嗎？我小時候也是看過這些變態骯髒的劇情，正因如此對這種劇情更加反彈，大概 是想起來就會一陣惡寒的程度。 然後我真的對於性羞辱的台詞非常接受不能，也對於後續梁進川一直暗示要用同樣的手法 對待那些正派角色感到不安，難道編劇真的要不斷編這種性暴力、性羞辱的劇情來降觀眾 san值嗎？ （今天看到梁進川看小愛的那個眼神…） 基於以上種種，我覺得做為一個閱聽眾的回饋，在批踢踢這個網路平台發牢騷似乎不夠有 力，於是剛剛已經向NCC提出申訴了。 希望三立電視台的電視節目自律委員會這次能確實落實你們的會議結論。 也許編劇們其實也不想編這樣的劇情，那我也希望那些還沒編的，或是還只存在於構想階 段的idea 就、不、要、再、編、了！ 感謝。 （有點情緒性言論十分抱歉，但最近劇情讓我負能量暴增許多） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.65.128.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SET/M.1640272049.A.883.html
推
12/23 23:09, 2年前 , 1F
推za大，我討厭進川非常希望他去死，但看到性暴力劇情也
12/23 23:09, 1F
→
12/23 23:09, 2年前 , 2F
是真的挺不舒服的。
12/23 23:09, 2F
推
12/23 23:11, 2年前 , 3F
那華燈之上 也可以檢舉一下XD
12/23 23:11, 3F
我沒看華燈初上，但我直覺這部作品的性相關劇情應該還在創作自由的範疇之內，驕女的 劇情已經讓我覺得是惡意了。 以及，據我所知，目前NCC對於網路平台所製播的內容無法可管，OTT法目前還在草案階段 。
推
12/23 23:15, 2年前 , 4F
推直接檢舉，也推一樓yoyo。極度厭惡噁川，但也很難接受強
12/23 23:15, 4F
→
12/23 23:15, 2年前 , 5F
暴戲碼，而且因為這種鋪陳讓噁川未來更噁了，根本惡性循環
12/23 23:15, 5F
→
12/23 23:15, 2年前 , 6F
。
12/23 23:15, 6F
這邊是NCC的陳情網址 https://cabletvweb.ncc.gov.tw/POP30/ 如果有對最近劇情不滿的版友們，也可以到這邊申訴。其實我對於讓製作組在疫情期間可 能還要開自律委員會感到有點抱歉，但不這麼做感覺之後劇情會失控。
推
12/23 23:19, 2年前 , 7F
推樓上，寫了一個噁心劇情讓角色變得更噁心，然後一
12/23 23:19, 7F
→
12/23 23:19, 2年前 , 8F
直虐其他特定角色（正彥），真的惡性循環。
12/23 23:19, 8F
推
12/23 23:21, 2年前 , 9F
推原po直接檢舉
12/23 23:21, 9F
→
12/23 23:23, 2年前 , 10F
然後3樓是不是搞錯什麼，華燈的性侵戲不是建立在報
12/23 23:23, 10F
→
12/23 23:23, 2年前 , 11F
應之上好嗎…華燈那場戲很明顯也很明確就是在塑造彪
12/23 23:23, 11F
→
12/23 23:23, 2年前 , 12F
哥的壞人形象
12/23 23:23, 12F
推
12/23 23:25, 2年前 , 13F
性暴力根本是沒必要的劇情，要安排噁川被欺負因而六親
12/23 23:25, 13F
→
12/23 23:25, 2年前 , 14F
不認，用本來安排的劇情已經很足夠了吧！拳打腳踢、逼
12/23 23:25, 14F
→
12/23 23:25, 2年前 , 15F
睡廁所旁、砸土，甚至也可以用像神經宏直接腳筋被弄斷
12/23 23:25, 15F
→
12/23 23:25, 2年前 , 16F
那樣的狀況都可以，為什麼一定要用性暴力來推這段
12/23 23:25, 16F
推
12/23 23:26, 2年前 , 17F
有這種劇情真的很不舒服
12/23 23:26, 17F
推
12/23 23:27, 2年前 , 18F
而且這段的邏輯很好笑，說是為了不讓噁川再提天雷？？
12/23 23:27, 18F
→
12/23 23:27, 2年前 , 19F
？我真的不懂耶
12/23 23:27, 19F
推
12/23 23:27, 2年前 , 20F
不是完全不可以有性暴力的情節（當然本人不喜歡），但
12/23 23:27, 20F
→
12/23 23:27, 2年前 , 21F
性暴力不該拿來作為報應的一環，而且噁川是有小孩的耶，
12/23 23:27, 21F
→
12/23 23:27, 2年前 , 22F
何謂貞操沒了？
12/23 23:27, 22F
→
12/23 23:27, 2年前 , 23F
不是戲劇不能出現性侵戲，是戲劇想用這種劇情帶給觀
12/23 23:27, 23F
→
12/23 23:27, 2年前 , 24F
眾什麼內容。然而泣帶給觀眾的竟然是性暴力可以是一
12/23 23:27, 24F
→
12/23 23:27, 2年前 , 25F
種報復人的「正當手段」甚至還把遭受性暴力拿來當作
12/23 23:27, 25F
→
12/23 23:27, 2年前 , 26F
嘲笑別人的武器……
12/23 23:27, 26F
推
12/23 23:28, 2年前 , 27F
用性侵當成報應其實就像用絕症當成報應一樣傷害其他受害者
12/23 23:28, 27F
→
12/23 23:28, 2年前 , 28F
或病患。
12/23 23:28, 28F
→
12/23 23:28, 2年前 , 29F
推樓上，嘲笑遭受性暴力的人是有什麼毛病
12/23 23:28, 29F
推
12/23 23:30, 2年前 , 30F
華燈初上是出自水準階級的戲，一樣的性侵有不一樣的高
12/23 23:30, 30F
→
12/23 23:30, 2年前 , 31F
度
12/23 23:30, 31F
推
12/23 23:31, 2年前 , 32F
退一萬步講，噁川可能有騙婚，但他強暴過誰了嗎？為什
12/23 23:31, 32F
→
12/23 23:31, 2年前 , 33F
麼用這個當報應？
12/23 23:31, 33F
推
12/23 23:31, 2年前 , 34F
推一個 以前演過不代表那就是理所當然的
12/23 23:31, 34F
推
12/23 23:32, 2年前 , 35F
我覺得進川的眼光像是在找實驗體耶 跟南港院大手教授在
12/23 23:32, 35F
→
12/23 23:32, 2年前 , 36F
挑大薯比較類似
12/23 23:32, 36F
→
12/23 23:33, 2年前 , 37F
進川線最近走一個超典型的性別歧視欸 都要2022了還
12/23 23:33, 37F
還有 174 則推文
還有 7 段內文
→
12/24 12:00, 2年前 , 212F
練出來的
12/24 12:00, 212F
推
12/24 12:05, 2年前 , 213F
算了啦，網飛那有設定，華燈那個是給16歲以上看的啦
12/24 12:05, 213F
推
12/24 12:05, 2年前 , 214F
我是覺得玉樹是因為演的好，所以某些人才覺得玉樹好，不代
12/24 12:05, 214F
→
12/24 12:05, 2年前 , 215F
表玉樹這樣就沒錯。婚姻本來就不是只建立在「照顧」而已，
12/24 12:05, 215F
→
12/24 12:05, 2年前 , 216F
而是有更多責任和義務，站在明珠發現事實的那天幫他想想吧
12/24 12:05, 216F
→
12/24 12:05, 2年前 , 217F
，她崩潰成那樣欸，換成大家自己面對這種事情能接受？但這
12/24 12:05, 217F
→
12/24 12:05, 2年前 , 218F
是其他檔戲不想在這裡討論。
12/24 12:05, 218F
→
12/24 12:08, 2年前 , 219F
我身邊有遭遇這種事情的同妻，我看著他們人生因此受傷，拜
12/24 12:08, 219F
→
12/24 12:08, 2年前 , 220F
託，人好角色好不代表同妻就該活該被矇騙。
12/24 12:08, 220F
推
12/24 12:12, 2年前 , 221F
推檢舉，真的看了很不舒服，而且這幾天的劇情還一
12/24 12:12, 221F
→
12/24 12:12, 2年前 , 222F
直提起這件事
12/24 12:12, 222F
推
12/24 12:13, 2年前 , 223F
之前隔壁的大時代，只是出現預告疑似性侵的劇情，就
12/24 12:13, 223F
→
12/24 12:13, 2年前 , 224F
被大家罵到不敢播了，我真心佩服泣台的勇氣
12/24 12:13, 224F
噓
12/24 12:15, 2年前 , 225F
就是16up限定才能放手鞭下去啊，沒致敬天鞭一朵雲最後
12/24 12:15, 225F
→
12/24 12:15, 2年前 , 226F
橋段已經算失格了
12/24 12:15, 226F
噓
12/24 12:17, 2年前 , 227F
有時真懷疑演員為藝術嬉升的決心，華 l 初上那個網紅
12/24 12:17, 227F
→
12/24 12:17, 2年前 , 228F
還比較有藝術勇氣
12/24 12:17, 228F
→
12/24 12:26, 2年前 , 229F
隔壁是因為被強暴的若蘭是好人方+弱女子 引起的憤怒才
12/24 12:26, 229F
→
12/24 12:26, 2年前 , 230F
能大到高層馬上刪掉不敢播 梁這種男強暴男+受害者是同
12/24 12:26, 230F
→
12/24 12:26, 2年前 , 231F
反而是社會上最容易被漠視的族群 比起女生 他們更不敢
12/24 12:26, 231F
→
12/24 12:26, 2年前 , 232F
站出來講自己遭受到的性暴力 社會給他們的異樣眼光也更
12/24 12:26, 232F
→
12/24 12:26, 2年前 , 233F
甚「蛤 男生被強暴？」「同性戀應該無所謂吧！」這種無
12/24 12:26, 233F
→
12/24 12:26, 2年前 , 234F
知言論現在還是常常會聽到
12/24 12:26, 234F
→
12/24 12:40, 2年前 , 235F
再回ㄧ小段生生世世的部分 我沒說玉樹這樣對明珠是對的
12/24 12:40, 235F
→
12/24 12:40, 2年前 , 236F
也沒說同妻不可憐 但不同的時代 要有不同的諒解 玉樹自
12/24 12:40, 236F
→
12/24 12:40, 2年前 , 237F
己一輩子大概也搞不清楚 為什麼他無法愛明珠 這是那個
12/24 12:40, 237F
→
12/24 12:40, 2年前 , 238F
年代 不理解人有同性戀的悲哀
12/24 12:40, 238F
→
12/24 12:53, 2年前 , 239F
如果不說同不同 光論無愛結婚這部分 我不覺得玉樹對明
12/24 12:53, 239F
→
12/24 12:53, 2年前 , 240F
珠沒感情 只是應該不是愛情(至少跟他對建德不一樣) 但
12/24 12:53, 240F
→
12/24 12:53, 2年前 , 241F
他自己也是後來才徹底明白兩者的區別 選擇對明珠坦白
12/24 12:53, 241F
→
12/24 12:53, 2年前 , 242F
從頭到尾都不是惡意欺瞞她。當然 如果你還是覺得玉樹是
12/24 12:53, 242F
→
12/24 12:53, 2年前 , 243F
個很糟糕的人 那就這樣吧 沒有引戰的意思
12/24 12:53, 243F
推
12/24 21:06, 2年前 , 244F
推 這真的很不舒服 可能編劇曾經有被這樣子對待過吧
12/24 21:06, 244F
→
12/24 21:06, 2年前 , 245F
真的噁心 心裡面不知道在想什麼東西
12/24 21:06, 245F
推
12/24 21:46, 2年前 , 246F
推
12/24 21:46, 246F
推
12/24 22:22, 2年前 , 247F
1不管噁川做再多壞事，都不是他應該受到性暴力的理
12/24 22:22, 247F
噓
12/25 00:21, 2年前 , 248F
PC川幹過的壞事就是他下場的原因之一
12/25 00:21, 248F
噓
12/25 00:24, 2年前 , 249F
編劇終就是三立水準，如果進川跟兩隻動物如膠似漆婉轉
12/25 00:24, 249F
→
12/25 00:25, 2年前 , 250F
依旎，從而發心向善，這不是對政治正確最好的宣教嗎？
12/25 00:25, 250F
→
12/25 00:26, 2年前 , 251F
雷仔也巴不得進川快變心 皆大歡喜
12/25 00:26, 251F
‣ 更多 zabeth 的文章
文章代碼(AID): #1Xn92nY3 (SET)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 zabeth 的文章
文章代碼(AID): #1Xn92nY3 (SET)