[新聞] 苗可麗妙比喻：輿論就像一把刀

看板SET作者 (天空之上)時間9年前 (2015/04/25 15:57), 編輯推噓31(31推 0噓 52→)
留言83則, 21人參與, 最新討論串1/1
影音新聞：https://video.udn.com/news/308015 (苗可麗、黃子交受訪) 文字新聞：https://video.udn.com/news/307970 黃子佼跟苗可麗今天為了公益活動捐出作品，苗可麗的畫作立刻以4萭多賣出，成為最搶 手的作品，黃子佼的攝影、女友孟耿的藝術創作都在待售中。 苗可麗過去都演壞女人，常常接受各界負評，如何處理負面情緒？她說，如果一把刀掉在 地上那不一定是一把刀，而當你把這個刀子拿起來割傷自己的手，它就真的成為一把割傷 人的刀子，萬事萬物要怎麼變化，全看自己的心境，妙喻今天網路霸凌事件。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.73.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SET/M.1429948639.A.5C9.html
推
04/25 16:02, , 1F
不過她的壞很火箭隊，可愛又迷人 XD
04/25 16:02, 1F
推
04/25 16:07, , 2F
請看家和萬事興157 那一集的奇蹟就是噓文噓到爆可以變推文
04/25 16:07, 2F
→
04/25 16:07, , 3F
推到爆XDD
04/25 16:07, 3F
推
04/25 17:51, , 4F
以前就喜歡看他們幾個用台語連珠炮罵人，看得很過癮
04/25 17:51, 4F
推
04/25 18:05, , 5F
以前的壞人比現在好看太多，好懷念以前哦~
04/25 18:05, 5F
推
04/25 18:13, , 6F
推苗可麗說的
04/25 18:13, 6F
推
04/25 20:57, , 7F
希望平秋來演哈哈
04/25 20:57, 7F
推
04/25 21:48, , 8F
明明就是熟人所為 不要再講網路霸凌了 很沒知識
04/25 21:48, 8F
推
04/25 21:51, , 9F
是熟人透過網路散播謠言， 為何不是一種網路霸凌
04/25 21:51, 9F
推
04/25 23:08, , 10F
熟人做的 就不算網路霸凌? 問號
04/25 23:08, 10F
→
04/25 23:09, , 11F
那家暴是家人所為 也不算霸凌?
04/25 23:09, 11F
推
04/26 06:27, , 12F
明明就是熟人，甚至可能是一起工作的同事，結果現在都
04/26 06:27, 12F
→
04/26 06:27, , 13F
把錯推給不認識她的網友霸凌她，很沒知識沒錯
04/26 06:27, 13F
推
04/26 06:30, , 14F
家暴是家人所為你會講同學霸凌嗎？
04/26 06:30, 14F
推
04/26 08:37, , 15F
明明是熟人做的 開地圖砲推給網路上的所有人是怎樣？(
04/26 08:37, 15F
→
04/26 08:37, , 16F
推卸責任？模糊焦點？
04/26 08:37, 16F
推
04/26 09:21, , 17F
不管是不是熟人所為，事實上那個人確實在網路散佈不
04/26 09:21, 17F
→
04/26 09:21, , 18F
實謠言不是嗎
04/26 09:21, 18F
推
04/26 09:29, , 19F
是在網路沒錯，但現在媒體及部分人士把整個風向帶成陌
04/26 09:29, 19F
→
04/26 09:29, , 20F
生網友，講白一點就是，你在網路上對別人的發言或行為
04/26 09:29, 20F
→
04/26 09:29, , 21F
做出反面意見，你就構成霸凌？
04/26 09:29, 21F
推
04/26 10:18, , 22F
懷念冰冰的
04/26 10:18, 22F
推
04/26 10:20, , 23F
04/26 10:20, 23F
→
04/26 10:28, , 25F
845701967/?fref=nf 這個才對-.-
04/26 10:28, 25F
推
04/26 10:36, , 26F
先把網路霸凌的定義訂清楚吧，要不然以前沒網路，有人到
04/26 10:36, 26F
→
04/26 10:36, , 27F
處亂打電話說人是非，所以那叫電話霸凌嗎？ 這邊的網路
04/26 10:36, 27F
→
04/26 10:36, , 28F
倒底是指是單指一種媒介一種工具？，還是包含群眾輿論整
04/26 10:36, 28F
→
04/26 10:36, , 29F
體？
04/26 10:36, 29F
推
04/26 11:40, , 30F
對言論的限制其實已有毀謗及恐嚇等罪 對此案上綱到網路上
04/26 11:40, 30F
→
04/26 11:44, , 31F
言論限制實在太過 不由得想到陳幸妤 當初幾乎天天在電視
04/26 11:44, 31F
→
04/26 11:45, , 32F
上公開霸凌她
04/26 11:45, 32F
→
04/26 11:46, , 33F
而那個一看就是負面的fb網頁 不點開不知道寫什麼？
04/26 11:46, 33F
→
04/26 11:48, , 34F
除非有心人故意轉到當事人粉絲頁上
04/26 11:48, 34F
推
04/26 14:33, , 35F
整件事情跟網路霸凌根本無關阿...
04/26 14:33, 35F
→
04/26 14:33, , 36F
媒體帶風向帶的很兇
04/26 14:33, 36F
推
04/26 16:27, , 37F
還是有部份相關吧 網路成為可以假裝不認識匿名攻擊的媒
04/26 16:27, 37F
→
04/26 16:27, , 38F
界
04/26 16:27, 38F
→
04/26 16:29, , 39F
何況網路不負責謾罵也早就是個問題
04/26 16:29, 39F
→
04/26 16:30, , 40F
我想在網路上做出反面意見是個人看法 但如果用詞偏激且
04/26 16:30, 40F
→
04/26 16:30, , 41F
參雜非人身攻擊 應該就可能形成霸凌
04/26 16:30, 41F
→
04/26 16:32, , 42F
非→多打的
04/26 16:32, 42F
推
04/26 16:46, , 43F
但最主要的還是那已經選擇登出的人想法，姓楊的女星或是
04/26 16:46, 43F
→
04/26 16:47, , 44F
「宅男女神」太多，是她自己對號入座，而且實在討厭同樣
04/26 16:47, 44F
→
04/26 16:47, , 45F
靠台語發跡的江蕙所說的話，什麼叫台灣言論太自由，沒有
04/26 16:47, 45F
→
04/26 16:48, , 46F
前人犧牲他能夠靠著唱台語歌走紅嗎？
04/26 16:48, 46F
推
04/26 16:49, , 47F
針對此事 跟網路霸凌真的沒什麼關係 充其量是她身邊的人
04/26 16:49, 47F
→
04/26 16:49, , 48F
利用網路這個管道放黑函 但被怪罪的卻是無辜根本不認識
04/26 16:49, 48F
→
04/26 16:49, , 49F
搞不好她連還她姐姐債也無能力可還吧？
04/26 16:49, 49F
→
04/26 16:49, , 50F
她的網友 再無限上綱到網路言論太自由 所以網路跟言論
04/26 16:49, 50F
→
04/26 16:49, , 51F
自由變ㄧ種原罪？
04/26 16:49, 51F
推
04/26 16:49, , 52F
如同s大所說的，定義問題，但能確定的是，媒體在霸凌觀眾
04/26 16:49, 52F
→
04/26 16:50, , 53F
想用傳媒力量來帶風向，影響輿論，根本無下限...
04/26 16:50, 53F
→
04/26 16:50, , 54F
很討厭一些藝人靠著一人之死而沾光，想要借此有曝光度。
04/26 16:50, 54F
→
04/26 16:53, , 55F
說穿了，楊又穎的死關幾千萬幾億網路使用者屁事，媒體
04/26 16:53, 55F
→
04/26 16:54, , 56F
不去追台北大巨蛋的事情不去追國軍黑暗面，難過。
04/26 16:54, 56F
推
04/26 17:05, , 57F
網路只是媒介 明明就是職場霸凌一直寫成網路霸凌 更噁
04/26 17:05, 57F
→
04/26 17:05, , 58F
的是還有一些行為不端正的藝人想趁機洗白 然後媒體一直
04/26 17:05, 58F
→
04/26 17:05, , 59F
批判網友 霸凌霸的最厲害的不是媒體嗎？ 不管是公眾人
04/26 17:05, 59F
→
04/26 17:05, , 60F
物還是平民百姓都被媒體霸凌過
04/26 17:05, 60F
推
04/26 17:26, , 61F
總之媒體一直霸凌宅宅們，泣的高層&是姦情編劇一直拿阿
04/26 17:26, 61F
→
04/26 17:26, , 62F
撒不魯的劇情霸凌鄉民們？
04/26 17:26, 62F
推
04/26 17:36, , 63F
霸凌最厲害的是媒體+1
04/26 17:36, 63F
推
04/26 17:49, , 64F
現在就是一堆人企圖把所謂的「個人意見」扣上「霸凌」字
04/26 17:49, 64F
→
04/26 17:49, , 65F
眼，我們板上常批評泣台，所以我們集體「霸凌」泣台？
04/26 17:49, 65F
→
04/26 17:50, , 66F
要這樣無限上綱的話，乾脆全台禁上網好了，就不會有所
04/26 17:50, 66F
→
04/26 17:50, , 67F
謂的「網路霸凌」。
04/26 17:50, 67F
→
04/26 20:01, , 68F
網路上講好的就網友好棒棒 網路上講壞的就網路霸凌
04/26 20:01, 68F
→
04/26 20:02, , 69F
老實說沒這件事我還真的不知道這個人是誰...
04/26 20:02, 69F
→
04/26 20:03, , 70F
媒體不只吃向難看連帶風向帶得很難看
04/26 20:03, 70F
推
04/26 23:42, , 71F
我比較倒彈的事借這件事發揮亂扣帽子 企圖放大藝人跟網友之
04/26 23:42, 71F
→
04/26 23:42, , 72F
間矛盾的某些人
04/26 23:42, 72F
推
04/27 01:10, , 73F
誰的熟人在網路上說話??0.0
04/27 01:10, 73F
推
04/28 01:01, , 74F
網路上管不住自己嘴巴的人太多了，躲在螢幕後面就以為話可
04/28 01:01, 74F
→
04/28 01:01, , 75F
以亂講了，這是網路言論的一種負面現象，跟認不認識無關，
04/28 01:01, 75F
→
04/28 01:01, , 76F
事實上散佈謠言跟中傷他人本來就極有可能是認識或相關的人
04/28 01:01, 76F
→
04/28 01:01, , 77F
所為
04/28 01:01, 77F
→
04/28 01:10, , 78F
而在這裡駡劇情本來就是沒差的，法律有規定你不能駡電視劇
04/28 01:10, 78F
→
04/28 01:10, , 79F
的劇情嗎？當然沒有，但如果是對演員或編劇人身攻擊很顯然
04/28 01:10, 79F
→
04/28 01:10, , 80F
就是違法的，所謂言論自由是建立在一個對言論負責的基礎，
04/28 01:10, 80F
→
04/28 01:10, , 81F
超過這個基礎，跟一隻狂吠擾人的畜生無異了。
04/28 01:10, 81F
推
04/28 23:39, , 82F
對公眾人物和素人不斷跳針批評人身和外形都是網路霸凌，
04/28 23:39, 82F
→
04/28 23:39, , 83F
網路會散佈謠言和快速全世界都知道，造成精神崩潰
04/28 23:39, 83F
‣ 更多 outofsky 的文章
文章代碼(AID): #1LEqZVN9 (SET)