[感想] 淺談世美

看板SET作者 (我是音樂老師控)時間13年前 (2013/03/05 02:41), 編輯推噓19(190126)
留言145則, 15人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
這集看完之後我莫名有心得 世美這個角色實在是夠衰洨了 她的一生可以說總是身不由己 以前與陳偉銘相戀時被陷害分開 與杜英麒結婚後又被陷害分開 而這女人覺醒的天時地利人和完全亂了套 一開始被陷害的時候她怨恨李明隆 這沒有說搞錯對象 但卻也因為怨恨李明隆 讓她一而再再而三的想去衝撞與對抗 然而我也講過了 她還是因為一個致命的疏忽 弄得全盤皆墨 甚至連自己都輸掉了 可能也是一開始我對她的期望過高 所以接踵來的失望也倍增吧 這角色標準的人設一百劇情零分 她原本可以是一個女版阿誠 不斷精進與奮鬥感動所有人 化阻力為助力 最後得到所有人的幫忙與資助站上巔峰 可惜當這一切染上仇恨之後 她的方向就像是被遮蔽了一班完全走不出囿境 最後只能走向死路 但是她的衰洨完全怪編劇嗎? 可能也是一切都來得又急又快 讓她再也無法靜下心來 好好想出是哪一塊環節出了問題 也許她當初能夠謹慎一點 早些時候知道原料出了問題 重新收拾腳步再出發 我們看到的有可能就是不一樣的故事 在過程中他對杜英麒的由愛生恨 就是讓她完全走向絕路的最致命因素 我認為她最愛的人的確是杜英麒 原本杜英麒回來之後 她應該是毫不猶豫地回到他身邊 可惜杜英麒的報復讓她深深感到惡意與遭受背叛 這一對就這樣完全回不來了 對天馨則完全是遷怒 相對自己而言 天馨似乎永遠都能輕易地在她前面卡好位置 這份妒恨致使她搞錯對象下手 本來應該被她弄掉的李家三口組 得一直拖到李明隆事蹟敗露後 她才有辦法跟著踹兩下落水狗 然後又把自己可能的助力全都得罪光 (光是搞天馨就弄得幾乎全劇的人都與她為敵了) 世美就從原本一顆明美動人的鑽石 經過這麼多重的心酸與血淚 變成了一顆受詛咒的血鑽石 曾經與她有過關係的兩個男人 一個幾乎兇死 另一個幾乎五倫俱喪 而她自己也就像跳針般 永遠怨天尤人地吶喊著 為什麼老天要這樣捉弄我?挖母甘萬!挖母肝萬啦! 沒為什麼 誰叫妳從一開始就只會怨天尤人? 即便這個角色幾經許多惡搞 連靜雯也被編劇整到翻過去 卻難能可貴地留下一點點教育意義 只會怨天尤人的人 最後就只會跟劉世美差不多吧 -- 1.

03/03 19:55,
我敢鐵口直斷拉
03/03 19:55

03/03 19:55,
既然你誠心地發問 我也不保留的公開
03/03 19:55

03/03 19:56,
明天台股開平小拉回 清洗浮額完畢隨即拉高收最高
03/03 19:56

03/03 19:58,
Simply put(簡言之), 明天開低走高收最高
03/03 19:58

03/03 20:11,
硬奶看多 那台股完了
03/03 20:11
2013/03/04 加權指數:7867.34 (-97.29) 2.

03/04 23:17,
我要壓分數 韓國打爆中華台北五分以上
03/04 23:17

03/04 23:17,
不知道能不能五十倍以上
03/04 23:17

03/04 23:17,
硬乃趕快去押,別嘴砲
03/04 23:17

03/04 23:19,
MaInNine :我要壓分數 韓國打爆中華台北五分以上
03/04 23:19

03/04 23:19,
Ok 等賭盤開
03/04 23:19

03/04 23:20,
大韓民國萬歲!!
03/04 23:20

03/04 23:24,
大家拜託不要嗆硬奶 我們要堅定他壓韓國的信心才對
03/04 23:24

03/04 23:26,
要不然他換邊改壓中華隊就輸定了
03/04 23:26

03/04 23:27,
誰要押中華隊啊
03/04 23:27

03/04 23:27,
硬奶我在這邊替國人感謝您!
03/04 23:27

03/04 23:27,
恩恩
03/04 23:27

03/04 23:28,
就不要真的被打爆 被我壓分數贏了 然後再說被我帶賽
03/04 23:28

03/04 23:28,
我是覺得沒差拉 因為我已經把錢放口袋惹 ㄏㄏㄏ
03/04 23:28
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.175.174.14 ※ 編輯: lukiya9477 來自: 1.175.174.14 (03/05 02:45)

03/05 08:14, , 1F
我覺得她最愛的是....貝拉美人
03/05 08:14, 1F

03/05 08:49, , 2F
還有最愛她自己
03/05 08:49, 2F

03/05 10:41, , 3F
至少這齣的內容總算比較符合劇名了啦.....
03/05 10:41, 3F

03/05 10:41, , 4F
真的是天下女人心
03/05 10:41, 4F

03/05 10:55, , 5F
世美對於得不到的人事物都太執著~~學不會放下只會讓自
03/05 10:55, 5F

03/05 10:57, , 6F
己失去更多~~也算是一個具有教化意義的角色~~至少不會
03/05 10:57, 6F

03/05 10:58, , 7F
向其他壞角~~做壞100集爽99集~~只有1集有報應XD
03/05 10:58, 7F

03/05 13:09, , 8F
她沒有一直身不由己 很多事是她自己選擇的 自作自受
03/05 13:09, 8F

03/05 15:57, , 9F
不覺得她最愛的人是英騏,她最愛的是她自己
03/05 15:57, 9F

03/05 19:06, , 10F
一開始的世美我也覺得大有可為,只是後來不知道在不甘心什麼
03/05 19:06, 10F

03/05 19:06, , 11F
然後就走鐘了.....囧a
03/05 19:06, 11F

03/05 20:42, , 12F
世美最愛自己吧~
03/05 20:42, 12F

03/05 20:46, , 13F
陳金城表示:年輕人就是年輕人,太衝動了...不是黑底的
03/05 20:46, 13F

03/05 20:47, , 14F
學人家幹那種扯到人命跟幾十億的壞事,哪那麼簡單?應該
03/05 20:47, 14F

03/05 20:48, , 15F
學學孫雪兒,先從那種跟長輩要十元和欺負小學生的做起
03/05 20:48, 15F

03/05 21:07, , 16F
最愛應是貝拉美人~~
03/05 21:07, 16F

03/06 01:46, , 17F
我覺得這是鋪陳很失敗的腳色
03/06 01:46, 17F

03/06 01:47, , 18F
可以理解他被設定成一個因為被別人搞亂生活而想法丕變
03/06 01:47, 18F

03/06 01:48, , 19F
但是很多轉折其實說不太過去
03/06 01:48, 19F
還有 86 則推文
03/07 00:10, , 106F
不知道耶 就李明隆要幫陳偉銘 所以當然告她啦 XD
03/07 00:10, 106F

03/07 00:11, , 107F
而且那時是合作關係 所以才告世美吧 我也不知
03/07 00:11, 107F

03/07 00:12, , 108F
那得看有沒有妨害人體健康之類的毒物或是妨害衛生,應該也
03/07 00:12, 108F

03/07 00:13, , 109F
沒有,可能其他特別法會有,但我看刑法沒有就是了
03/07 00:13, 109F

03/07 00:13, , 110F
就發表會現在的試用人說 你們這個什麼產品 害我們毀容
03/07 00:13, 110F

03/07 00:14, , 111F
那也是消費者去告她和長仁啊~
03/07 00:14, 111F

03/07 00:16, , 112F
沒用合格原料而用黑心原料,還要再宣稱使用合格原料讓消費者
03/07 00:16, 112F

03/07 00:17, , 113F
上當才算是
03/07 00:17, 113F

03/07 00:18, , 114F
沒錯啊 因為化粧品不是都會有衛署字號 那不就是等同宣稱
03/07 00:18, 114F

03/07 00:19, , 115F
合格原料 結果居然不是合格的原料 是黑心的
03/07 00:19, 115F

03/07 00:20, , 116F
我覺得有等同宣稱啦 也不知道算不算 XDDD
03/07 00:20, 116F

03/07 00:20, , 117F
是沒錯,但刑法就是這樣規定啊~還有衛生署會查啊~如果一個國
03/07 00:20, 117F

03/07 00:23, , 118F
如果貝拉美人使用黑心原料,而長仁受騙並且也因此受財產損失
03/07 00:23, 118F

03/07 00:26, , 119F
重點還是長仁的受騙是不是與宣稱使用合格原料有因果關係
03/07 00:26, 119F

03/07 00:27, , 120F
但是看來是沒有陷於錯誤就是了
03/07 00:27, 120F

03/07 00:29, , 121F
連續劇這樣亂演,我都很擔心一般不懂法律的人會被壞心人騙
03/07 00:29, 121F

03/07 00:30, , 122F
知道自己扯上官司糾紛,卻不知道尋求協助,二億拿去付給找厲
03/07 00:30, 122F

03/07 00:31, , 123F
害的律師都可以去找三星的案子了XDDD
03/07 00:31, 123F

03/07 02:57, , 124F
我說得很清楚 公訴罪可以撤銷 實際情況不等於明文法條
03/07 02:57, 124F

03/07 03:04, , 125F
如果沒遇過實際情況 也沒問過檢察官 就認為不能撤銷
03/07 03:04, 125F

03/07 03:07, , 126F
那就這樣認為吧 再說三立法律不等於台灣法律 沒必要認真
03/07 03:07, 126F

03/07 18:07, , 127F
檢察官也是要照法律走的吧?不然要刑事訴訟法做啥?請問是哪位
03/07 18:07, 127F

03/07 18:08, , 128F
檢察官的意見認為公訴罪可以撤"銷"(回)呢?如果是民事訴訟撤
03/07 18:08, 128F

03/07 18:09, , 129F
回是可以的,但我找遍教科書和法條就是沒有說公訴罪可以撤回
03/07 18:09, 129F

03/07 18:10, , 130F
除非是相對告訴乃論的公訴罪。
03/07 18:10, 130F

03/07 18:12, , 131F
公訴罪之所以為公訴罪,就是要求檢察官發覺犯罪應即偵查,不
03/07 18:12, 131F

03/07 18:13, , 132F
論被告人是否願意追訴,如果你所指的是告論的公訴罪可撤回,
03/07 18:13, 132F

03/07 18:14, , 133F
我同意,但非告訴乃訴的公訴罪經檢察官偵查後,要嘛起訴、
03/07 18:14, 133F

03/07 18:15, , 134F
不起訴或緩起訴,一旦起訴後,法官就應該要受理了。
03/07 18:15, 134F

03/07 18:20, , 135F
抱歉,漏字,應該是告訴人是沒有權利撤回非告乃論公訴罪,所
03/07 18:20, 135F

03/07 18:21, , 136F
以就算告訴人想撤回,檢察官不受告訴人拘束。但我前面談的一
03/07 18:21, 136F

03/07 18:22, , 137F
直都是指告訴人不能自己想撤就撤公訴罪,如果Y大指的是檢察
03/07 18:22, 137F

03/07 18:23, , 138F
官撤回公訴,那是另一件事,但也必須限於刑訴法規定的情形。
03/07 18:23, 138F

03/07 18:33, , 139F
所以你是翻教科書來堅持你的意見是嗎? 我沒必要扯檢察官
03/07 18:33, 139F

03/07 18:34, , 140F
的姓名 你沒有相關經驗 又不肯去問檢察官 那我也沒辦法
03/07 18:34, 140F

03/07 18:35, , 141F
我也沒興趣針對法律的事長篇大論 戲裡其他案例我懶得研究
03/07 18:35, 141F

03/07 18:37, , 142F
公訴罪我肯定可以撤銷 我不知道你那套論點是從哪裡來的
03/07 18:37, 142F

03/07 18:37, , 143F
能不能撤銷 跟要不要起訴 是兩回事 反正我就是把我確定的
03/07 18:37, 143F

03/07 18:40, , 144F
資訊寫出來 網路有很多資訊會誤導人 就讓網友自己去判斷
03/07 18:40, 144F

03/12 00:17, , 145F
03/12 00:17, 145F
文章代碼(AID): #1HDEhE_z (SET)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
感想
19
145
文章代碼(AID): #1HDEhE_z (SET)