Re: [新聞] 編劇批韓瑜演技爛 網友怒嗆:劇情本來 …
在臉書丟訊息給這篇的記者宋小姐:
宋小姐妳好,妳之前發的「編劇批韓瑜演技爛 網友怒嗆:
劇情本來就很瞎」這篇新聞,有個地方是錯的,就是韓瑜早
在去年就已經明白說出只演到三月,並不是二月才說的。:)
宋小姐回應:
你好:
關於韓瑜究竟是何時表達辭演一事,我也是思考非常久才決定寫二月。
因為,事實上在家劇還沒開拍時就有傳聞她不會再接鄉土劇,
但最終她還是參予家劇的演出,所謂的合約到期,是指她與前
經紀人之間的經紀約。而根據前例,通常正在演連續劇的演員
都會選擇無條件續約,劇組可能也是抱持此心態在作業。
參考她前經紀人向平面媒體所報的料,
韓瑜似乎是在今年二月向眾人下達「最後通牒」,因此我選擇寫二月。
感謝你的來信,以後如有任何問題,請不吝惜賜教,謝謝。
轉來給大家參考。
--
補充一下我自己的看法:
從宋小姐的回應裡可以看出一些訊息。
第一,記者其實記憶還沒差到哪去,還記得韓瑜去年就曾說過不演。
第二,記者的推測,劇組可能一直在幻想韓瑜會依照「往例」無條件續約。
因此才「忽略」安排李正男的收尾。
第三,記者是根據前經紀人爆的料,認為韓瑜是在二月時下達「最後通牒」。
所以……事實是劇組一直幻想韓瑜會「無條件續約」,
可是韓瑜堅持不肯留下,就算劇組一直不斷加戲份,她就是不肯「領情」,
直到二月時韓瑜明白表示不肯再續演,劇組才明白事情大條,
因此才會被「弄得手忙腳亂」。
劇組可能以為加戲份表示對韓瑜的看重,
韓瑜必然要感恩知遇,鞠躬盡瘁才對;
沒想到剛開播就被操到病倒的韓瑜只想快點休息,
戲份愈重她就愈想離開,反而起了反效果。
結果才造成今天這種局面吧。
不知道我的這種猜測跟事實的出入如何。
--
Ψ 真
樓不在高,有錢則名。藥不在佳,回扣則靈。斯是駙馬,惟吾賤名。 ╴ ╴╯係
台開上交易,發票入帳清。談笑有財團,往來無良民。可以炒股票,買基 ▼ 好
金。無呻吟之亂耳,無手術之勞形。朝回駙馬府,暮入檢查庭。囚號云: ﹀賤﹀ 文
「貳貳陸零」。 《兆賤銘》 非也 ψ └└ !!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 117.19.119.202
推
04/04 17:52, , 1F
04/04 17:52, 1F
→
04/04 17:52, , 2F
04/04 17:52, 2F
推
04/04 17:55, , 3F
04/04 17:55, 3F
→
04/04 17:55, , 4F
04/04 17:55, 4F
※ 編輯: IamNotyet 來自: 117.19.119.202 (04/04 17:55)
推
04/04 18:10, , 5F
04/04 18:10, 5F
→
04/04 18:10, , 6F
04/04 18:10, 6F
推
04/04 18:13, , 7F
04/04 18:13, 7F
→
04/04 18:14, , 8F
04/04 18:14, 8F
→
04/04 18:14, , 9F
04/04 18:14, 9F
→
04/04 18:17, , 10F
04/04 18:17, 10F
→
04/04 18:18, , 11F
04/04 18:18, 11F
→
04/04 18:18, , 12F
04/04 18:18, 12F
→
04/04 18:19, , 13F
04/04 18:19, 13F
推
04/04 18:50, , 14F
04/04 18:50, 14F
→
04/04 18:51, , 15F
04/04 18:51, 15F
推
04/04 19:01, , 16F
04/04 19:01, 16F
→
04/04 19:02, , 17F
04/04 19:02, 17F
→
04/04 19:03, , 18F
04/04 19:03, 18F
推
04/04 19:03, , 19F
04/04 19:03, 19F
推
04/04 19:04, , 20F
04/04 19:04, 20F
→
04/04 19:06, , 21F
04/04 19:06, 21F
→
04/04 19:08, , 22F
04/04 19:08, 22F
推
04/04 19:08, , 23F
04/04 19:08, 23F
→
04/04 19:08, , 24F
04/04 19:08, 24F
→
04/04 19:09, , 25F
04/04 19:09, 25F
→
04/04 19:10, , 26F
04/04 19:10, 26F
→
04/04 19:10, , 27F
04/04 19:10, 27F
推
04/04 19:18, , 28F
04/04 19:18, 28F
→
04/04 19:21, , 29F
04/04 19:21, 29F
推
04/04 19:25, , 30F
04/04 19:25, 30F
推
04/04 20:24, , 31F
04/04 20:24, 31F
→
04/04 20:28, , 32F
04/04 20:28, 32F
→
04/04 21:32, , 33F
04/04 21:32, 33F
推
04/04 22:10, , 34F
04/04 22:10, 34F
→
04/04 22:11, , 35F
04/04 22:11, 35F
推
04/04 22:58, , 36F
04/04 22:58, 36F
推
04/04 23:10, , 37F
04/04 23:10, 37F
→
04/04 23:11, , 38F
04/04 23:11, 38F
推
04/05 00:15, , 39F
04/05 00:15, 39F
推
04/05 00:57, , 40F
04/05 00:57, 40F
→
04/05 00:58, , 41F
04/05 00:58, 41F
→
04/05 00:59, , 42F
04/05 00:59, 42F
→
04/05 01:00, , 43F
04/05 01:00, 43F
→
04/05 01:01, , 44F
04/05 01:01, 44F
→
04/05 01:01, , 45F
04/05 01:01, 45F
推
04/05 01:43, , 46F
04/05 01:43, 46F
→
04/05 01:44, , 47F
04/05 01:44, 47F
→
04/05 01:44, , 48F
04/05 01:44, 48F
推
04/05 22:36, , 49F
04/05 22:36, 49F
→
04/05 22:37, , 50F
04/05 22:37, 50F
→
04/05 22:38, , 51F
04/05 22:38, 51F
→
04/05 22:40, , 52F
04/05 22:40, 52F
→
04/05 22:42, , 53F
04/05 22:42, 53F
※ 編輯: IamNotyet 來自: 115.80.117.59 (04/06 02:55)
→
08/17 13:55, , 54F
08/17 13:55, 54F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):