Re: [家和] 關於一些事情

看板SET作者 (純粹)時間13年前 (2011/03/31 16:39), 編輯推噓61(61推 0噓 258→)
留言319則, 36人參與, 最新討論串5/18 (看更多)
不為誰說話，只是想提出自己的想法 我記得我看過一段話，依稀也是本土劇演員的話 （如果我沒記錯，好像也是韓瑜說的） 大意是「我只能在我的地盤說，在別的地方別人說什麼我管不著」 韓瑜在臉書的社團說話讓工作人員很不高興，讓高層不滿 但是編劇在批踢踢說話卻是高層默許的？ 到最後該不會新聞上會說「網友支持編劇......」之類的？ 回到李正男這個角色 連我們這些觀眾都知道韓瑜演到三月，甚至是在家和一開始我們就知道 這幾個月來，編劇沒有辦法為正男想一個結局嗎？ 還是認為韓瑜叫歸叫，最後還是會繼續演？ 大家不是不能接受韓瑜不演，是對於李正男的結局感到不可思議 編劇上來說話，兩篇都是希望大家「看清」韓瑜這個人 是希望大家把所有的不滿轉到韓瑜身上嗎？ 可是我們是對於李正男的結局感到疑惑阿 除非關於正男的結局編劇原本想了個合理的結局 但是韓瑜堅持用自己的方式演成這樣 -- 至於今天那篇新聞，我對於公布別人私人簡訊的人沒什麼好感 經紀人經紀公司應該是不顧一切保護藝人的人阿.... -- ╮ ╮ ╮╭╮╭═╮╰╦╮╮═╮╮ ╮╭═╮║ ╮╮ ╮ ╠╯ ╭═╣ ║ ║ ║║ ║╰═╮╠╦╯║ ║ ╰ ╰═╰╰╩═╰ ╰╰═╣╰═╯╰╰═╰═╣ ╰═╯ ╰═╯ 點一杯香醇的咖啡，咀嚼苦澀的回憶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.80.150.225
推
03/31 16:40, , 1F
經紀人的用意就是要毀掉她吧 不然不會如此大動作
03/31 16:40, 1F
→
03/31 16:40, , 2F
外加泣台高層授意編劇上來講這些 用意很明顯了
03/31 16:40, 2F
推
03/31 16:41, , 3F
前二天才在某版看到某對藝人夫妻檔三個不同時期經紀人同時
03/31 16:41, 3F
→
03/31 16:41, , 4F
因為編劇對正男這個角色太有愛了，不願意賜死
03/31 16:41, 4F
→
03/31 16:41, , 5F
出來吐苦水的 所以藝人經紀人之中誰能說一邊會全對呢
03/31 16:41, 5F
推
03/31 16:42, , 6F
推這篇..經紀人出來放話.加上泣台的舉動.擺明就是要整死韓
03/31 16:42, 6F
→
03/31 16:43, , 7F
韓小姐的態度也許真的很差.但我CARE的是劇情急轉直下也太好
03/31 16:43, 7F
→
03/31 16:43, , 8F
笑..
03/31 16:43, 8F
推
03/31 16:44, , 9F
老實說 演員戲外如何我根本不在意 劇情演得讓我滿意就夠了
03/31 16:44, 9F
→
03/31 16:44, , 10F
到上個星期我都還覺得編這種劇情.韓瑜怎麼可能不演了
03/31 16:44, 10F
→
03/31 16:44, , 11F
大家還記得驗DNA還可以派駭客改結果 超好笑 是誰寫
03/31 16:44, 11F
推
03/31 16:45, , 12F
s大我聽得懂你XD 所以其實應該三方都有問題阿...
03/31 16:45, 12F
→
03/31 16:45, , 13F
哈哈這個梗某版才了啊XDD
03/31 16:45, 13F
→
03/31 16:46, , 14F
我覺得大家都是對劇情很有意見 但那編劇卻只推給演員
03/31 16:46, 14F
→
03/31 16:47, , 15F
演員就算做人失敗、EQ爛不敬業，也不能抹滅很多瞎劇情
03/31 16:47, 15F
→
03/31 16:47, , 16F
一碼歸一碼好嗎？昇男外的瞎劇情也可以推給某演員嗎？
03/31 16:47, 16F
推
03/31 16:47, , 17F
其實今天一開始還是護航演員阿~只事一直被新的事情點破
03/31 16:47, 17F
→
03/31 16:48, , 18F
最後就轉到劇情問題了~
03/31 16:48, 18F
→
03/31 16:48, , 19F
沒吧，今天一開始批韓的很多阿，劇情問題的開始
03/31 16:48, 19F
→
03/31 16:48, , 20F
是因為編劇出來PO文吧
03/31 16:48, 20F
→
03/31 16:49, , 21F
我對木乃伊跳海真的很不能接受 這就是我愛昇男那摸多集所
03/31 16:49, 21F
→
03/31 16:50, , 22F
得到的瞎結果嘛 情何以堪阿
03/31 16:50, 22F
推
03/31 16:50, , 23F
對阿~一開始還是有人批韓有人護~編劇出來說了之後~就變成
03/31 16:50, 23F
→
03/31 16:51, , 24F
韓怎樣是一回事~劇情爛是一回事了 轉攻劇情問題
03/31 16:51, 24F
→
03/31 16:51, , 25F
我沒有要批誰引戰的意思...只是突然有感想這楊
03/31 16:51, 25F
→
03/31 16:52, , 26F
樣
03/31 16:52, 26F
推
03/31 16:52, , 27F
因為編劇PO一些劇本出來，指責韓的演技不夠味阿
03/31 16:52, 27F
→
03/31 16:52, , 28F
好像把劇情問題都推給演員一樣，不過韓的做人處事
03/31 16:52, 28F
推
03/31 16:52, , 29F
推樓上 一開始還是超多人護韓批編劇 等編劇出來說話後
03/31 16:52, 29F
→
03/31 16:53, , 30F
本來就跟劇情無關阿
03/31 16:53, 30F
因為韓瑜在工作上的EQ怎樣大家多少都心裡有數阿 雖然他會在臉書上放話 不過印象中，他對於負面新聞，好像（我不太確定）都不會去回應或辯解？ 當然我們也不會在那邊騙自己說韓瑜其實EQ很高什麼的 但是今天編劇跳出來，硬要把所有矛頭指向韓瑜 會讓我這種對於「劇情」很不能理解的人感到有些不滿 好吧，如果你跟我說李正男的結局是韓瑜自己把他硬演成這樣的 我就覺得今天高層出來做這些是有道理的...
→
03/31 16:53, , 31F
韓的演技...光那些片段的確不夠味阿 其他劇本沒看到的我
03/31 16:53, 31F
→
03/31 16:53, , 32F
也不清楚~
03/31 16:53, 32F
→
03/31 16:53, , 33F
又改成韓怎樣是一回事 然後主攻劇情了 XD
03/31 16:53, 33F
推
03/31 16:53, , 34F
不會是在說我吧 這系列我也才推2句而已XDD
03/31 16:53, 34F
推
03/31 16:54, , 35F
劇情很瞎，可是韓瑜不會做人。這是我的理解 XD
03/31 16:54, 35F
→
03/31 16:54, , 36F
演員演到身體變差不想演想休息 你編劇好歹弄個好結尾
03/31 16:54, 36F
→
03/31 16:54, , 37F
樓上 我真的沒有在說誰啦 =.="
03/31 16:54, 37F
推
03/31 16:54, , 38F
事情不太可能全是誰的錯，韓瑜有錯，不應該不請假失蹤
03/31 16:54, 38F
還有 241 則推文
還有 1 段內文
→
04/02 15:22, , 280F
你有這麼委屈嗎
04/02 15:22, 280F
→
04/02 15:24, , 281F
說實話 我覺得明知只能演到3月的情形下 還在這條線上
04/02 15:24, 281F
→
04/02 15:25, , 282F
瘋狂加墨 最後再隨便賞個便當 觀感不好是真的阿
04/02 15:25, 282F
→
04/02 15:27, , 283F
連劇組自己都隱晦承認不延續李正男這個角色 他們也不知
04/02 15:27, 283F
→
04/02 15:28, , 284F
怎麼寫CEO了...那我說的又有什麼錯呢??
04/02 15:28, 284F
→
04/02 15:29, , 285F
我坦白說 正男賞便當 CEO被罵是難免 因為他是真的孬
04/02 15:29, 285F
→
04/02 15:30, , 286F
正男如果不賞便當改走變臉梗延續 同樣也會有人不滿
04/02 15:30, 286F
→
04/02 15:31, , 287F
這兩者差別只在於不滿的點不同
04/02 15:31, 287F
→
04/02 15:32, , 288F
劇組很明顯 是捨不得犧牲CEO的形象 因為他們太清楚CEO
04/02 15:32, 288F
→
04/02 15:33, , 289F
的發亮點是靠李正男加持的~~如同這個板上很多網友所言
04/02 15:33, 289F
→
04/02 15:34, , 290F
CEO根本是"寄生型"角色....
04/02 15:34, 290F
→
04/02 15:35, , 291F
劇組顯然清楚這點 加上他們無視演員合約問題 造成尷尬
04/02 15:35, 291F
→
04/02 15:36, , 292F
局面無法收拾 所以就找一條對劇組來說損失最小的路走
04/02 15:36, 292F
→
04/02 15:41, , 293F
whyy大 事後諸葛誰都會 何況你當初建議讓正男領便當
04/02 15:41, 293F
→
04/02 15:42, , 294F
根本不是什麼"看韓瑜合約要到期的良性建議"
04/02 15:42, 294F
→
04/02 15:43, , 295F
而是你不喜歡昇男 你覺得CEO不再符合你熱愛的邪魅言小
04/02 15:43, 295F
→
04/02 15:44, , 296F
男子路線了 而這一切都是正男害的 所以昇男快分手吧
04/02 15:44, 296F
→
04/02 15:45, , 297F
你覺得CEO愛上正男後便孬了 所以正男消失就沒事了
04/02 15:45, 297F
→
04/02 15:46, , 298F
你當時是抱持著這種心態才建議正男的便當
04/02 15:46, 298F
→
04/02 15:48, , 299F
只是現在演員斷演 角色如何延續產生爭議
04/02 15:48, 299F
→
04/02 15:50, , 300F
剛好符合你的願望(你早就希望他們吹了)
04/02 15:50, 300F
→
04/02 15:51, , 301F
所以你現在又趕快跳出來事後諸葛一番
04/02 15:51, 301F
→
04/02 15:51, , 302F
說自己當初就建議正男領便當如何如何
04/02 15:51, 302F
→
04/02 15:52, , 303F
但你當初建議 你背後的動機跟那些不滿變臉梗的人一樣嗎
04/02 15:52, 303F
→
04/02 15:52, , 304F
完全不是吧.....
04/02 15:52, 304F
→
04/02 15:53, , 305F
所以現在又何必跳出來說的這麼委屈呢
04/02 15:53, 305F
→
04/02 15:54, , 306F
我講話是比較直接啦 可能比較不留情面
04/02 15:54, 306F
→
04/02 15:55, , 307F
但說的全是事實 捫心自問吧
04/02 15:55, 307F
推
04/03 00:08, , 308F
whyy大 其實你沒必要見縫插針利用這次的新聞風波出來
04/03 00:08, 308F
→
04/03 00:14, , 309F
把自己講的好像受害者還是先知似的 你的情況跟編劇也不
04/03 00:14, 309F
→
04/03 00:19, , 310F
一樣 你想跟編劇稱兄道弟自命"同是受害人" 編劇可能
04/03 00:19, 310F
→
04/03 00:20, , 311F
還沒興趣
04/03 00:20, 311F
推
04/03 00:23, , 312F
當然啦 你也可以繼續記恨我駁過你 哪天在別的事件中
04/03 00:23, 312F
推
04/03 00:28, , 313F
一副我是類受害人 這邊"導"一下 那邊 "導"一下
04/03 00:28, 313F
→
04/03 00:29, , 314F
我現在這樣又駁你一次 你以後找機會是不是又要出來"導"
04/03 00:29, 314F
→
04/03 00:30, , 315F
??????
04/03 00:30, 315F
→
08/17 13:52, , 316F
我想泣應該已經用盡辦法 https://muxiv.com
08/17 13:52, 316F
→
09/23 21:07, , 317F
所以要延續下去 也很正 https://daxiv.com
09/23 21:07, 317F
→
10/22 05:01, , 318F
所有錯推給韓瑜 是要操 https://daxiv.com
10/22 05:01, 318F
→
11/30 14:56, , 319F
這就是運啊 成也昇男敗 https://noxiv.com
11/30 14:56, 319F
‣ 更多 rainysky 的文章
文章代碼(AID): #1Db3saGE (SET)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 rainysky 的文章
文章代碼(AID): #1Db3saGE (SET)