[問題] 可以請教懂的大大嗎?

看板SET作者 (愛朵姬)時間15年前 (2010/06/05 22:28), 編輯推噓5(5推 0噓 33→)
留言38則, 9人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
很抱歉, 我對於板主跟另一位大大的糾紛, 看得不是很明白, 所以都不敢亂推文, 怕自己說錯話:XD 可不可以拜託看哪位大大看得懂他們在吵什麼的, 用簡單的描述告訴我一下, ~~~~~~~~~~ 非常感謝~ 另外, 誰能告訴我什麼是個板? 我看不懂, 謝謝大家,非常感謝:) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.3.224
推
06/05 22:31, , 1F
個板就是類似無名網誌 自己的專屬看板
06/05 22:31, 1F
→
06/05 22:32, , 2F
謝謝F大~
06/05 22:32, 2F
→
06/05 22:32, , 3F
那個板是在ptt裡,還是一般的網頁?
06/05 22:32, 3F
→
06/05 22:34, , 4F
那是P2板 telnet://ptt2.cc
06/05 22:34, 4F
→
06/06 03:30, , 5F
事情的起源是I版主說接到版友檢舉F版友，而F版友對I版主的
06/06 03:30, 5F
→
06/06 03:31, , 6F
判決公告文不滿，噓了一句「說文解字」，又引來I版主的
06/06 03:31, 6F
→
06/06 03:32, , 7F
警告，I版主又公佈F版友在p2的私人文章，說F版友有拉票
06/06 03:32, 7F
→
06/06 03:32, , 8F
行為，由此來推論F版友有鬧版之嫌，但F版友提出證據，說
06/06 03:32, 8F
→
06/06 03:33, , 9F
I版主曾經看過他的個版，並推論說所謂檢舉人是自導自演
06/06 03:33, 9F
→
06/06 03:33, , 10F
是要鬥爭他的藉口，最後是I版主說要辭職，但關於是否身兼
06/06 03:33, 10F
→
06/06 03:34, , 11F
檢舉人一事，雙方都沒有明確的證據，而I版主的澄清卡在
06/06 03:34, 11F
→
06/06 03:35, , 12F
他不願透露檢舉者身份，所以也不能有效的反駁是類指控
06/06 03:35, 12F
→
06/06 03:36, , 13F
以目前攤出來的證據來看，雙方都有拉票行為，而I版主也到
06/06 03:36, 13F
→
06/06 03:37, , 14F
過F版友的個版，目的為何並不清楚，F版友的推論有其合理
06/06 03:37, 14F
→
06/06 03:38, , 15F
的地方，但以現有的證據來看還不能坐實對I版主的指控，而
06/06 03:38, 15F
→
06/06 03:38, , 16F
I版主的澄清也不能完全擺脫這個指控，主要的原因就是出在
06/06 03:38, 16F
→
06/06 03:39, , 17F
究竟有沒有I版主宣稱的檢舉人，無論如何，I版主公佈私人
06/06 03:39, 17F
→
06/06 03:39, , 18F
文章一事確屬不宜，而K版主的判決只有一個警告，因此引來
06/06 03:39, 18F
→
06/06 03:40, , 19F
F版友官官相護之論述。有版友提到這件事最好雙方私了
06/06 03:40, 19F
→
06/06 03:41, , 20F
沒有鬧到版上的必要，不過這事關版主與版務，不能因為
06/06 03:41, 20F
→
06/06 03:41, , 21F
有版友不想看，就因此禁止是類討論，再說不想看的版友大可
06/06 03:41, 21F
→
06/06 03:42, , 22F
跳過就是。目前已交由更高一層處理。
06/06 03:42, 22F
→
06/06 03:44, , 23F
關於西斯文的投票及起源，下面u大的文章有進一步的說明。
06/06 03:44, 23F
→
06/06 03:45, , 24F
h大整理的好有條理
06/06 03:45, 24F
→
06/06 07:29, , 25F
非常感謝您耐心的回答~
06/06 07:29, 25F
推
06/06 12:30, , 26F
h大好厲害 大致了解狀況
06/06 12:30, 26F
推
06/06 20:19, , 27F
感謝h大,我也了解了...
06/06 20:19, 27F
推
06/06 20:45, , 28F
<舉手> 請問 沒有檢舉人 <也就是板煮當檢舉人>這樣不行嗎
06/06 20:45, 28F
→
06/06 20:46, , 29F
還有 為什麼 不可以拉票?
06/06 20:46, 29F
→
06/06 20:47, , 30F
<補充> 我只是路過 想問問而以 <笑>
06/06 20:47, 30F
→
06/06 21:12, , 31F
樓上的問題實在令人想不出答案
06/06 21:12, 31F
→
06/06 21:14, , 32F
不過現實上如果檢察官得兼任承審法官的話
06/06 21:14, 32F
→
06/06 21:14, , 33F
皇后的貞操...科科科
06/06 21:14, 33F
→
06/06 21:31, , 34F
所以 如果 他交給其他版主判決 這樣可以囉?
06/06 21:31, 34F
→
06/06 21:31, , 35F
再問<舉手> 皇后的貞操?? 不懂?!
06/06 21:31, 35F
推
06/06 21:53, , 36F
應該是源自Caesar's wife must be above suspicion.這句話..
06/06 21:53, 36F
→
06/06 21:55, , 37F
什麼又是拉票?要拉什麼票呀?
06/06 21:55, 37F
→
06/06 22:00, , 38F
我是想問 在這次事件中提到 西斯文投票時 有人拉票
06/06 22:00, 38F
‣ 更多 natasha5460 的文章
文章代碼(AID): #1C2bx_UY (SET)
‣ 更多 natasha5460 的文章
文章代碼(AID): #1C2bx_UY (SET)