[感想] 問世間道義為何物，直教人生死相許...

看板SET作者hacedor (沒有個性的人)時間15年前 (2010/04/25 16:55)推噓18(18推 0噓 29→)

留言47則, 18人參與討論串1/1

剛看了朝全跟招弟吐實的片段，真的是很無言，道義梗是要玩幾次？文龍跟曉菁，英傑跟有慧，文龍跟雅婷，一個簡單的道義梗，在不到二百集的時間內，就重覆了四次，我還沒算上其它拉拉雜雜、有的沒的小小道義勒。道義跟感情的衝突，本來是一組不錯的對比，也是製造衝突的好材料，處理的好，可以凸顯角色的內心世界，以及角色是如何解決這個困境的，問題是編劇在短短的時間內炒了四次冷飯，而且還看不到角色的成長，勉強講，也只有文龍跟雅婷的那段，勉強看出文龍還謹守著分際，沒有搞到失格的地步。全弟戀原本好好的，就算為了拖戲，沒事編個童養媳出來幹嘛？朝全原本的形象是個認真負責的好男人，這樣一搞，不是陷朝全於不義嗎？就算說朝全是被強迫的好了，或者說是被敏芳設計的好了，朝全為什麼要對招弟說謊？說朝全知道招弟知道真相會退讓，根本不成理由啊，因為就算招弟不知道真相，朝全沒事就跟敏芳、大同牽扯來牽扯去的，招弟早晚也會退出啊，差別只在於時間問題罷了。編劇的拖劇之心是路人皆知了，但一定要這樣惡搞全弟嗎？我很想問霍正奇，唸那些跟敏芳有關的台詞時，他不會暗幹在心裏嗎？我實在很佩服演員還能處變不驚的照演下去。說真的，問題已經不是編劇只會複製貼上或是剪刀漿糊的層次了，而是編劇對道義這兩個字的理解太過膚淺而片面了，在編劇心中，道義永遠只是一種等待被滿足的欲望與要求，像曉菁、雅婷要求文龍負起責任，像敏芳要求朝全負起責任，問題是談論責任之前，這些要求別人負起責任的人可有思考過自己要盡的義務是什麼？曉菁、雅婷就姑且不談了。敏芳的心態實在非常可議，二十多年的時間，她沒有找過朝全，自己把孩子帶大，然後再來抱怨大同不受教？到底是誰的問題？如果要讓大同受好的教育，敏芳要嘛找江家負責，要嘛設法找到朝全，可是敏芳選擇的是獨自帶大小孩，既然做出如此選擇，敏芳也該有同等的覺悟罷，像當初的招弟，離開茂松之後，就再也沒有想過要介入茂松的家庭，也不打算告訴蕾蕾她的身世，姑且不討論招弟做法的自私，至少她已經有了覺悟，但是敏芳呢？一再說不想麻煩朝全，事實上卻把管教大同的問題推到朝全身上，嘴上說祝福朝全跟招弟，卻跑去跟招弟耍心機，編劇大人啊，你教我怎麼同情敏芳這二十多年來含辛茹苦，做一個單親媽媽，把大同扶養長大苦處啊？我不知道編劇是怎麼設定敏芳這個角色的，是將她當做被命運捉弄的犧牲品呢？還是心機深沉的茶包女？要說是前者，敏芳的表現我實在不敢苟同，要說是後者，敏芳的處境卻好像又有點可令人同情之處，問題不是敏芳的角色充滿了人性的衝突與掙扎，而是敏芳的性格根本是隨著劇情的變動而變動，她的存在完全是為了拖戲，所以她的個性可以變來變去，並不是因為角色本身的豐富性，而是劇情的破綻百出與毫無邏輯讓敏芳變成一個牆頭草似的角色，說轉彎就轉彎，上一秒還祝福全弟，下一秒就阻止全弟婚禮，今天說不想麻煩朝全，轉個身就向朝全討救兵去了，看敏芳那股熱乎勁，說她不想麻煩朝全，真的完全感受不到啊。道義真的是這種片面的要求別人付出，而自己好整以暇的等待回報的東西嗎？我不否認朝全有道義上的責任，如果朝全願意負責，更顯示出他是一個有情有義的人，但我不認為所謂負起道義責任的形式與方法，只能如此片面而單向，論道義，最起碼要在兩個人對等的情況下才有意義，如果只是單方面的要求對方做無限的付出，那不叫道義，而是一種貪婪，一種感情的勒索。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.210.111

推

silvy

04/25 17:02, , 1^F

04/25 17:02, 1^F

推

okesasa

04/25 17:13, , 2^F

04/25 17:13, 2^F

→

okesasa

04/25 17:14, , 3^F

04/25 17:14, 3^F