Re: [討論] 非法取得證據沒用
※ 引述《andyliu1984 (木奉王求)》之銘言：
: 昨天計揮被關那段也太快結束了吧！
: 不含廣告可能不到5分鐘吧！
: 好歹也讓全哥知道請幾個小弟去拘留室請計揮吃一頓好吃的！
: 真是一點都不過癮啊！就這樣草草結束！
: 當中計揮律師有提到:非法取得的證據不能當證據！
: 這樣是說一定要警察機關或是是司法機關取得的證據才有用嗎？
: 一般人錄的都不能當證據用！
: 這樣民眾要檢舉或蒐證不是更加困難了嗎？
: 補充一下：
: 現在由民眾舉證的東西很多吧！
: 例如：亂丟垃圾、狗大便不清、汽機車排放黑煙、賄選...等
: 這些幾乎民眾舉證佔了大部分！也都是偷拍的！
: 不可能跟違規的人說我要拍照了吧！
: 難道這些也都沒證據力嗎？
所謂違法取得得證據不能當作證據，這是指刑事案件而言
至於排放廢棄、亂丟垃圾等等，原則上並沒有這種限制
賄選案件，之前就有案例，自己偷錄音，雖然有錄到賄選的內容
但因為"偷錄音"本身是違法行為，所以不能當作證據
不過，也不是說偷錄音就一定是違法行為，只能說"通常"會構成違法行為
例如配偶（在此強調，限於配偶）為了抓姦的私下錄音
實務上認為不是"無故"（因為是為了自己的家庭）偷錄，不構成違法（可參照刑法315-1）
所以可以作為證據，但若是不相干的人偷錄，交給配偶，這樣的證據可能就會有瑕疵
其實，不管是國家或人民的蒐證行為，若屬於違法行為的話
原則上應該認為這種證據是有問題的
以前沒有這種觀念時，造成國家濫用權力蒐證（無搜索票就搜索，無拘票就抓人）
對於人權造成莫大危害，因此才有現在這種排除證據的觀念
亦即，現在國家在蒐證時就會遵守法定程序，否則即使拿到證據也會被排除
人民的蒐證也是基於類似的概念
最後，其實不是說違法取得的證據就一定不能用，只是通常不能用而已，還是要看個案
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.36.98
推
03/10 13:28, , 1F
03/10 13:28, 1F
推
03/10 13:58, , 2F
03/10 13:58, 2F
→
03/10 13:58, , 3F
03/10 13:58, 3F
→
03/10 14:14, , 4F
03/10 14:14, 4F
推
03/10 14:55, , 5F
03/10 14:55, 5F
推
03/10 15:52, , 6F
03/10 15:52, 6F
→
03/10 15:52, , 7F
03/10 15:52, 7F
→
03/10 15:53, , 8F
03/10 15:53, 8F
→
03/10 16:27, , 9F
03/10 16:27, 9F
※ kiwa1217:轉錄至看板 LAW 03/10 16:38
→
03/11 02:25, , 10F
03/11 02:25, 10F
→
03/11 02:26, , 11F
03/11 02:26, 11F
→
03/11 02:26, , 12F
03/11 02:26, 12F
→
03/11 13:39, , 13F
03/11 13:39, 13F
討論串 (同標題文章)