[公告] 小組長裁決「西斯案」申訴結果

看板SET作者 (歸蝶姬)時間16年前 (2010/01/01 03:10), 編輯推噓69(77推 8噓 765→)
留言850則, 26人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《felix76116 (建中好多帥哥...)》之銘言： : 我覺得 : 當你要逛一個版 : 首先最重要的事情 : 要看該版之版規 : 我覺得你連最基本的素養都沒有 : Buzz_Service : 版規之第十四條 : ║　　14、本板文章禁止轉出。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　║ : 你已經違反版規了 : 當版主之前 : 應該要熟知 : 群組的遊戲規則才對 : 我強烈抗議申訴文章在該版出現 : 你是版主還帶頭違規 : 叫版友如何信服你？ : 至於本版 : ●18090 m1612/30 kichyou □ [公告] 本日LIVE文公告 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1BEZsU2o (SET) [ptt.cc] [公告] 本日LIVE文公告 : : : ●18126 45 379 kichyou □ [公告] 本日公告 2 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1BEtg9FP (SET) [ptt.cc] [公告] 本日公告 2 : 明顯有判決有誤 : 可惜群組方不接受非本人的申訴 : 所以我也沒辦法讓你們看清楚 你們判決有誤 : 另 : ●18128 612/31 IamNotyet □ [公告] 覆為檢舉攻擊性推文事 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1BEt-B6h (SET) [ptt.cc] [公告] 覆為檢舉攻擊性推文事 : I版主判決是否有誤 : 我不再做任何評論 : 待群組判決出爐 既然如此，多謝你的提醒 那我把轉文刪掉，再將你申訴的事重新轉達給大家知道 這樣可以嗎? 畢竟板友應該有知道你申訴結果的權利 以便讓大家知道小組長如何裁決你的問題 否則並不是每個板友都會到組務去看到底結果如何 也可以讓板友知道以後要申訴應該怎麼處理 您的申訴是關於西斯案的那件事 小組長裁決的結果是，你並非被警告當事人，也沒得到當事人委託 而且「警告」並不影響你在板上發文、推文的權利 所以就此結案 這樣不算轉文吧？我只是陳述小組長判決的事實而已 當然你不服這個裁決，或你覺得我不該告訴大家審理結果，要再上訴，那也隨你高興 另外兩個案子，你既已經上訴，那也是等小組長去裁決 這個裁決結果順便也可以告訴板友 如果未來諸位對我的裁決感到極度不滿時 應當由當事人自己申請 如當事人無意見，但旁觀者還是覺得不滿時，也須徵得當事人同意委託 非當事人逕行申告，小組長是不會理你的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.118.215
噓
01/01 03:12, , 1F
藐視群組版規。
01/01 03:12, 1F
→
01/01 03:15, , 2F
隨你便，你如果時間很多，要繼續告我也沒意見
01/01 03:15, 2F
→
01/01 03:16, , 3F
這是版主應有的態度嗎？
01/01 03:16, 3F
→
01/01 03:18, , 4F
那不然請教閣下，我還能怎麼跟你溝通呢?
01/01 03:18, 4F
→
01/01 03:19, , 5F
跟你一條一條解釋你也聽不進去，不想管你你又說態度不好
01/01 03:19, 5F
→
01/01 03:19, , 6F
不然這樣，閣下要不要來當板主?
01/01 03:19, 6F
→
01/01 03:20, , 7F
抱歉，我只是看不慣"不順眼"的事，就算在生活上也如此
01/01 03:20, 7F
→
01/01 03:21, , 8F
版主群，沒有看到西斯公告文版眾之不服？
01/01 03:21, 8F
→
01/01 03:21, , 9F
也不願意想出辦法，還要玩這個模糊不清的規則？
01/01 03:21, 9F
→
01/01 03:22, , 10F
這是版主群要解決的，我只是在強烈抗議這樣的不平。
01/01 03:22, 10F
→
01/01 03:22, , 11F
所以你只在乎你不順眼，而不是大家對你順不順眼?
01/01 03:22, 11F
→
01/01 03:22, , 12F
煩死了~你到底要怎樣，那明明就構成了西斯的事實
01/01 03:22, 12F
→
01/01 03:22, , 13F
雖然西斯文並非我認識的人，但判決很誇張。
01/01 03:22, 13F
→
01/01 03:22, , 14F
這兩天板友對你這樣鬧是怎麼反應的，相信你自己很清楚
01/01 03:22, 14F
→
01/01 03:22, , 15F
我有違反版規嗎？(笑)
01/01 03:22, 15F
→
01/01 03:22, , 16F
國有國法、家有家規，你違反了就要去遵守它
01/01 03:22, 16F
→
01/01 03:23, , 17F
當事人沒說話了，你到底在敲什麼邊鼓?
01/01 03:23, 17F
→
01/01 03:23, , 18F
就算不是你，別人也是一樣的
01/01 03:23, 18F
→
01/01 03:23, , 19F
那麼多版友的不平，版主睜一隻眼閉一隻眼嗎？
01/01 03:23, 19F
→
01/01 03:24, , 20F
引起絕大部份板友不悅，就是鬧板，昨天已經公告過一次
01/01 03:24, 20F
→
01/01 03:24, , 21F
當事人沒說話？你沒看到一堆版友在噓文嗎？
01/01 03:24, 21F
→
01/01 03:24, , 22F
不平歸不平，但是已經違反就是違反了
01/01 03:24, 22F
→
01/01 03:24, , 23F
原來刪除推文就是鬧版。(笑)
01/01 03:24, 23F
→
01/01 03:24, , 24F
但是後來你陸續寫的文章，應該噓文更多吧
01/01 03:24, 24F
→
01/01 03:24, , 25F
It's rule!!!
01/01 03:24, 25F
→
01/01 03:24, , 26F
什麼叫做不平歸不平？這樣就算了嗎？
01/01 03:24, 26F
→
01/01 03:25, , 27F
對，你沒有得到別人同意，以不尊重之方式刪除，就是亂鬧
01/01 03:25, 27F
→
01/01 03:25, , 28F
為什麼不要制訂更好的遊戲規則？
01/01 03:25, 28F
→
01/01 03:25, , 29F
這樣是不是讓想參與討論的版友卻步？
01/01 03:25, 29F
→
01/01 03:25, , 30F
這已經是很好的遊戲規則了~
01/01 03:25, 30F
→
01/01 03:25, , 31F
那你就發表一篇你對板規應如何制訂的高見啊
01/01 03:25, 31F
→
01/01 03:25, , 32F
版規有這條規則之刪除推文=鬧版？
01/01 03:25, 32F
→
01/01 03:26, , 33F
你既然不願意表達你的意見，只是鬧、刪、噓、告
01/01 03:26, 33F
→
01/01 03:26, , 34F
拜託，你是版主當然這是你的義務。
01/01 03:26, 34F
→
01/01 03:26, , 35F
那對多數使用者來說你就只是在鬧而已
01/01 03:26, 35F
→
01/01 03:26, , 36F
推文是每個人的發言權，你刪除掉它
01/01 03:26, 36F
→
01/01 03:26, , 37F
就代表你不尊重他人
01/01 03:26, 37F
→
01/01 03:26, , 38F
你一下說這是我的義務，又說我訂的你不順眼
01/01 03:26, 38F
→
01/01 03:26, , 39F
我想大部分的人都不知道在幹嘛吧。(笑)
01/01 03:26, 39F
還有 771 則推文
→
01/01 12:17, , 811F
這也能夠快速讓版上回歸平靜的辦法之一.
01/01 12:17, 811F
→
01/01 12:50, , 812F
樓上同感...總覺得現在的重點不是該放在"西斯"的定義上
01/01 12:50, 812F
→
01/01 12:50, , 813F
嗎? 引起爭議的本來就是這一點 既然那些話都不能說
01/01 12:50, 813F
→
01/01 12:50, , 814F
那一天到晚出現的"滾床"是不是也不能說?(剛好看到有感?
01/01 12:50, 814F
→
01/01 12:51, , 815F
非我認為不能說) 板友採取的行動固然太過(個人覺得)
01/01 12:51, 815F
→
01/01 12:52, , 816F
但總覺得焦點有點被放在他的罷免行為上了 (我不認為因為
01/01 12:52, 816F
→
01/01 12:53, , 817F
這種事情就需要發動罷免 但的確也是需要釐清的爭議
01/01 12:53, 817F
→
01/01 12:53, , 818F
版主有很多事情都不公,很多版友都悶不吭聲.
01/01 12:53, 818F
→
01/01 12:54, , 819F
讓版主隨心所欲,我想很難讓人認同這種做法.
01/01 12:54, 819F
→
01/01 12:54, , 820F
因為版主心態不改的話,誰能擔保以後不會有這些事情發生?
01/01 12:54, 820F
→
01/01 13:03, , 821F
不公的地方時有所感 但又都是游移在自由心證的地方
01/01 13:03, 821F
→
01/01 13:03, , 822F
板主也很用心 而且這也是沒辦法的事 但是關於刪推噓文
01/01 13:03, 822F
→
01/01 13:03, , 823F
的部分有的板允許有的板不允許 老實說F板友的行為都是可
01/01 13:03, 823F
→
01/01 13:04, , 824F
本版沒有這項規定,這本來就是莫須有的罪名.
01/01 13:04, 824F
→
01/01 13:05, , 825F
以在此事件後加在板規上的(不能刪推噓文只能說是共識
01/01 13:05, 825F
→
01/01 13:05, , 826F
今天要不是他跳出來,有人敢頂撞版主嗎?
01/01 13:05, 826F
→
01/01 13:05, , 827F
但是要有明確的板規才能執行公權力 並非板友看不爽就可
01/01 13:05, 827F
→
01/01 13:05, , 828F
以自由的擬定裁決的
01/01 13:05, 828F
→
01/01 13:06, , 829F
既然如此,版主是不是亂判呢? 沒有法源的依據.
01/01 13:06, 829F
→
01/01 13:06, , 830F
今天我們偉大版主就是自由心證,不是嗎?
01/01 13:06, 830F
推
01/01 13:06, , 831F
尊重別人的發言是常識 連這個都要明訂 未社會化嗎
01/01 13:06, 831F
→
01/01 13:06, , 832F
當版主本來就要公正,而不是跟版友胡扯瞎扯.
01/01 13:06, 832F
→
01/01 13:07, , 833F
不尊重不是等於違規吧.
01/01 13:07, 833F
→
01/01 13:07, , 834F
只能說,經過這件事情本版偉大版主也臭掉了.
01/01 13:07, 834F
→
01/01 13:08, , 835F
而不是那神聖不可侵犯的"版主".
01/01 13:08, 835F
噓
01/01 13:44, , 836F
純噓 julie79~~一堆文章 幾乎都有你在噓
01/01 13:44, 836F
噓
01/01 15:48, , 837F
你沒注意到我噓的是哪些的文章嗎?
01/01 15:48, 837F
→
01/01 15:48, , 838F
針對西斯 還有 過度 不合理的制度而已
01/01 15:48, 838F
→
01/01 15:49, , 839F
你有看我噓天下父母心劇情的嗎??
01/01 15:49, 839F
→
01/01 15:52, , 840F
有話先好好說，不用噓的吧?! 先等板主回覆再講，他不可能
01/01 15:52, 840F
→
01/01 15:53, , 841F
不處理也不回覆。先看事情怎麼樣，在說。不要咄咄逼人。
01/01 15:53, 841F
推
01/01 15:53, , 842F
j大的說法我同意 不過每篇都噓只會讓人覺得有再亂的嫌疑?
01/01 15:53, 842F
→
01/01 15:55, , 843F
哪有每篇都噓 太誇張了吧 我噓的都是 制度的問題
01/01 15:55, 843F
→
01/01 15:55, , 844F
因為制度真的很差
01/01 15:55, 844F
→
01/01 15:56, , 845F
我也沒有罵其他人阿
01/01 15:56, 845F
→
01/01 15:56, , 846F
我知道你的意思。可是你這樣，會讓人誤會你在亂，對事情
01/01 15:56, 846F
→
01/01 15:56, , 847F
我哪有在亂 我有在亂 我幹嘛不每一篇都來玩噓噓
01/01 15:56, 847F
→
01/01 15:57, , 848F
的處理也不會有幫助。先看看板主怎麼回，再來動作比較好
01/01 15:57, 848F
→
01/01 15:57, , 849F
恩恩 先去看書 掰掰
01/01 15:57, 849F
推
01/01 15:58, , 850F
新年快樂啊哈哈哈哈
01/01 15:58, 850F
‣ 更多 kichyou 的文章
文章代碼(AID): #1BFFSpeJ (SET)