Re: [公告] 本日LIVE文公告

看板SET作者 (非也)時間14年前 (2009/12/30 15:02), 編輯推噓-32(7推 39噓 46→)
留言92則, 30人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《kichyou (歸蝶姬)》之銘言： 對於有版友提出是否過於嚴格的質疑，擬代為回覆如下： 該被處分的推文為：
推
12/29 22:02,
我覺得下面有突起物
12/29 22:02
推
12/29 22:02,
哈哈...我以為只有我比較無聊看到四角褲在晃動 ^^"
12/29 22:02
→
12/29 22:02,
軟飯輝一直激突
12/29 22:02
→
12/29 22:03,
我是不小心注意到的，原來小葳這麼有魅力
12/29 22:03
→
12/29 22:05,
突起物一一
12/29 22:05
palaspyccc說：我覺得下面有突起物 more6 馬上接：哈哈...我以為只有我比較無聊看到四角褲在晃動 ^^" palaspyccc又接：我是不小心注意到的，原來小葳這麼有魅力 突起物一一 這裡可以看到，palaspyccc所說的「下面」，很明顯就是more6 所指明的「四角褲」。 而且這裡的「突起物」還讓人興起「原來小葳這麼有魅力」的感嘆。 如果各位所指的「突起物」、「激突」指的不是男性生殖器的勃起現象， 難道要版主及看到推文的人假裝那是該男演員在四角褲裡藏了一根螢光棒嗎？ 因此，在此認為這幾條推文屬於西斯推文，應無不當。 如尚有異議，歡迎再提出。 -- 《施氏食獅史》 趙元任 ┌──┐ 石室詩士施氏，嗜獅，誓食十獅。氏時時適市視獅。十時，適十獅適 │施石│ 市；是時，適施氏適市。氏視是十獅，恃矢勢，使是十獅逝世。氏拾是十 │氏室│ 獅屍，適石室。石室濕，氏使侍拭石室。石室拭，氏始試食是十獅。食時 └──┘ ，始識是十獅屍，實十石獅。試釋是事。 ψ 非也 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.80.56.101
→
12/30 15:22, , 1F
版主你自己開心就好= =
12/30 15:22, 1F
→
12/30 15:27, , 2F
可以在一秒鐘之內看到推文再回覆 也是很厲害 真的只
12/30 15:27, 2F
→
12/30 15:28, , 3F
能說版主你自己開心就好
12/30 15:28, 3F
一秒鐘？@@ 這幾條推文的時間是22:02 22:02 22:02 22:03 22:05 如果我沒看錯的話，22:02 應該唸為二十二點零二分。 前三條到第四條之間，不是一秒鐘的差距，而是一分鐘啊。 然後最後一條又隔了兩分鐘。 何來「一秒鐘之內看到推文再回覆」？@@
→
12/30 15:30, , 4F
時間有點不對 推文沒順序性吧 除非他有"白金之星" 時間停止
12/30 15:30, 4F
※ 編輯: IamNotyet 來自: 115.80.56.101 (12/30 15:35)
→
12/30 15:32, , 5F
我覺得more6大很衰 他只是說四角褲在晃動又不是突起
12/30 15:32, 5F
→
12/30 15:33, , 6F
而且自己再去看一遍 他真的晃很嚴重
12/30 15:33, 6F
推
12/30 15:51, , 7F
你哪來的證據證明more6是在回他樓上推文? 神明天啟?
12/30 15:51, 7F
噓
12/30 15:52, , 8F
自推自演 不當編劇可惜了 說四角褲在晃就西施
12/30 15:52, 8F
四角褲在晃，晃的會是四角褲嗎？還是該男演員真的沒事放個螢光棒在裡面晃？ 這個可以請more6 自己解釋一下，要是她說的真的不是那個意思，版主可以承認錯誤。 再，more6 的推文是不是在回樓上推文， 觀其語意及前後因果自可知，何需神明天啟？ 我不會飛天騎龍，不會開金榜，不過我也看得懂前因後果。 西斯不等於色情，但是西斯跟色情僅有一線之隔，容易造成管理上認定的困擾。 所以既以版規明定禁止之，又以嚴格的手段執行之。 我們對西斯做處罰，不是在說被處罰的人「色」， 而是這東西容易導引到「色」，而且容易對未成年或較害羞的版眾造成不好的觀感。 若認為版主執行版規錯誤，我們不該執行版規，行，有群組版。 要是群組認為版主執行版規是錯誤的，可以把版規廢掉，把我們罷免掉，之後悉聽尊便。 ※ 編輯: IamNotyet 來自: 115.80.56.101 (12/30 16:17)
噓
12/30 15:55, , 9F
這版感覺就像是那種保護孩子過度的家長 大驚小怪
12/30 15:55, 9F
→
12/30 15:57, , 10F
這樣推演跟水果的看圖說故事有什麼不一樣...orz
12/30 15:57, 10F
推
12/30 15:58, , 11F
再者 四角褲晃動=勃起? 那可以說女性T-SHIRT晃動=乳搖?
12/30 15:58, 11F
→
12/30 15:58, , 12F
我不清楚板主性別 但是有些天賦異稟的男士就算沒有勃起也
12/30 15:58, 12F
→
12/30 15:58, , 13F
會激突的
12/30 15:58, 13F
→
12/30 16:02, , 14F
路過 也太誇張 兩個版主都對西斯這麼敏感喔... 暈
12/30 16:02, 14F
→
12/30 16:21, , 15F
跟保護孩子過度的家長有啥關係？噓文的講得有點超過
12/30 16:21, 15F
推
12/30 16:48, , 16F
我只想說我沒有覺得他勃起啦...但是覺得四角褲在晃動
12/30 16:48, 16F
→
12/30 16:49, , 17F
室友說版上一定有人討論，我看到有人推文，所以我回應
12/30 16:49, 17F
→
12/30 16:49, , 18F
所以，版主推論沒有問題....但我還是覺得我沒有西斯
12/30 16:49, 18F
→
12/30 16:50, , 19F
不過，大概以後都會淺水吧！第一次浮上來就被警告還滿錯愕
12/30 16:50, 19F
噓
12/30 17:16, , 20F
性徵明明就是很正常的東西 就人的器官 本來想說版主難當
12/30 17:16, 20F
→
12/30 17:16, , 21F
不噓 可是看到這篇只感覺你們在自圓其說
12/30 17:16, 21F
→
12/30 17:18, , 22F
時間點的那句我打錯 推自圓其說法 這個懲罰實在很無聊
12/30 17:18, 22F
→
12/30 17:23, , 23F
無聊
12/30 17:23, 23F
噓
12/30 17:32, , 24F
超傻眼的 再噓
12/30 17:32, 24F
→
12/30 17:54, , 25F
要不是沒噓了必噓
12/30 17:54, 25F
噓
12/30 18:43, , 26F
還滿扯的 好像已經矯枉過正了
12/30 18:43, 26F
噓
12/30 18:55, , 27F
無聊透頂！越看越好笑
12/30 18:55, 27F
噓
12/30 19:15, , 28F
很扯 麻煩版主再處理一次好嗎
12/30 19:15, 28F
推
12/30 19:22, , 29F
說真的....只是警告而已 又不是水桶.....
12/30 19:22, 29F
→
12/30 19:23, , 30F
如果真的是矯枉過正...就是被水桶了.....
12/30 19:23, 30F
還有 26 則推文
還有 1 段內文
噓
12/30 20:40, , 57F
我夏天穿內褲吹電扇 內褲也很晃
12/30 20:40, 57F
噓
12/30 20:40, , 58F
罷免是太過分了　版主是很辛苦的 只是這件事確實太過火了
12/30 20:40, 58F
噓
12/30 20:40, , 59F
看來有很多人也對於版主這個處分不以為然！
12/30 20:40, 59F
→
12/30 20:41, , 60F
本來就是呀！明明"太過"了 另一個版主出來硬坳 護航
12/30 20:41, 60F
噓
12/30 20:41, , 61F
如果不小心打志輝是色小孩是不是也要警告 真的很誇張
12/30 20:41, 61F
噓
12/30 20:55, , 62F
請出來面對！不要無視！
12/30 20:55, 62F
噓
12/30 21:00, , 63F
版主開心就好
12/30 21:00, 63F
噓
12/30 21:01, , 64F
版主滿意就好...
12/30 21:01, 64F
噓
12/30 21:02, , 65F
沒有人叫你下台　我們也知道版主辛苦　但是這次標準太扯了
12/30 21:02, 65F
推
12/30 21:10, , 66F
我想要說得推論無誤是說我有看推文...
12/30 21:10, 66F
哦，抱歉那是我認知錯誤。 那麼請解釋「內褲晃動」的意思。 如果確實是版主認知錯誤，當然會立即處理。 ※ 編輯: IamNotyet 來自: 115.80.56.101 (12/30 21:12)
噓
12/30 21:14, , 67F
內褲晃動 影射為性器官 真是高標準啊
12/30 21:14, 67F
→
12/30 21:14, , 68F
這樣這個版只有聖人才能看/推 了
12/30 21:14, 68F
→
12/30 21:15, , 69F
有稍微去看一下原推文...m版友可以說只是在描述情況...
12/30 21:15, 69F
→
12/30 21:16, , 70F
那如果要被這樣認為只能說有點太敏感了...
12/30 21:16, 70F
正因為是直述情況，所以 「四角褲晃動」到底是風大還是什麼在晃， 不是很清楚嗎？ 不過，more6 如果有異議，自然有權利提出她的說法。
噓
12/30 21:24, , 71F
這是聖人版 反正偉大版主都認定這樣有錯 戒嚴時期多忍耐
12/30 21:24, 71F
噓
12/30 21:31, , 72F
我就不信你看的時候沒有想說「喔 他那裡好晃」
12/30 21:31, 72F
※ 編輯: IamNotyet 來自: 115.80.56.101 (12/30 22:11)
推
12/30 22:12, , 73F
講一堆癈話 板主快下台比較實際
12/30 22:12, 73F
噓
12/30 22:15, , 74F
很明顯大部分的人不服 請問版主該怎麼處理
12/30 22:15, 74F
噓
12/30 22:41, , 75F
請問"內褲晃動"到底那裡須要解釋是什麼意思??
12/30 22:41, 75F
噓
12/30 22:44, , 76F
既然要處置人家 要找出證據啊 沒證據要怎麼判？
12/30 22:44, 76F
→
12/30 22:44, , 77F
你怎麼知道他想要表達的意思？
12/30 22:44, 77F
現在的情況是，版主依據上下推文及當時畫面已作出認定。 但既然有版友提出異議，版主自然要請當事人說明版主認定的是否有誤。 這樣當事人可藉以自清，要是版主真的認定有誤，當事人可藉此提出。 當事人自己若不主張，版主沒有改判的依據，自然只能維持原判。 ※ 編輯: IamNotyet 來自: 115.80.56.101 (12/30 23:02)
噓
12/31 00:01, , 78F
爛透了!!
12/31 00:01, 78F
→
12/31 01:41, , 79F
我覺得問題出在 版眾和版主 認定的 「西斯用語」是否
12/31 01:41, 79F
→
12/31 01:42, , 80F
相同 因為西斯的確是SEX諧音沒錯 但是否版眾都認為是
12/31 01:42, 80F
→
12/31 01:43, , 81F
腥羶色等露骨字眼的意思? 我覺得是可以討論的
12/31 01:43, 81F
→
12/31 01:44, , 82F
可以弄個投票什麼的，版眾表達意見 版主形象也可以不
12/31 01:44, 82F
→
12/31 01:44, , 83F
那麼專制
12/31 01:44, 83F
噓
12/31 04:10, , 84F
晃個四角褲而已 就可以無限上綱到這種程度 還要人家解釋
12/31 04:10, 84F
→
12/31 04:10, , 85F
要不要打一篇報告給你過目啊˙
12/31 04:10, 85F
→
12/31 04:11, , 86F
版上有些文章還直接在開頭罵賤XX的 推文也很兇 都沒關係
12/31 04:11, 86F
→
12/31 04:11, , 87F
晃個四角褲就天搖地動
12/31 04:11, 87F
噓
12/31 08:12, , 88F
布做的東西不會晃　難道是木雕的四角褲嗎
12/31 08:12, 88F
噓
12/31 08:45, , 89F
護航什麼??照樣噓爆你 發這種廢文~
12/31 08:45, 89F
噓
12/31 12:05, , 90F
我建議大家直接跟站方反應 在這裡跟板主吵沒用(茶
12/31 12:05, 90F
→
12/31 12:05, , 91F
反正他們永遠認為他們是對的XD
12/31 12:05, 91F
噓
01/01 17:05, , 92F
請二位板主先道歉好嗎?! 警告失當惹出這場混戰!!!
01/01 17:05, 92F
‣ 更多 IamNotyet 的文章
文章代碼(AID): #1BEli1K2 (SET)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 IamNotyet 的文章
文章代碼(AID): #1BEli1K2 (SET)