Re: [感想] 就算破梗 龍慧也不會馬上復合

看板SET作者 (儂本多情)時間16年前 (2009/12/03 14:04), 編輯推噓35(35推 0噓 112→)
留言147則, 14人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
如果這齣戲中 文龍是 林佑星 飾演 英傑是 陳冠霖 飾演 那麼版上會是支持 龍慧戀 比較多 還是支持 傑慧戀比較多呢 這樣問是很想知道到底是劇情影響戲迷大 還是主角長相影響戲迷大 另外 文龍單身後 勢必對傑慧這對產生影響 以後劇情一定會有文龍跟有慧的深情互動 在有慧 與 英傑 已經是男女朋友的既定事實下 文龍這個前BF算不算是 第三者呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.81.138
推
12/03 14:04, , 1F
支持文龍和Jason+1
12/03 14:04, 1F
→
12/03 14:05, , 2F
而且你的問法和二分法無異？有所不妥
12/03 14:05, 2F
推
12/03 14:05, , 3F
漏了一項,演員間的火花
12/03 14:05, 3F
→
12/03 14:05, , 4F
那我可以支持軟飯輝+LEO嗎 sigh~
12/03 14:05, 4F
→
12/03 14:07, , 5F
又來一個跳針文........................................
12/03 14:07, 5F
→
12/03 14:08, , 6F
為什麼跳針？
12/03 14:08, 6F
→
12/03 14:09, , 7F
回你最後一句~~~有慧不管是不是真心接受英傑她就是沒有把
12/03 14:09, 7F
推
12/03 14:09, , 8F
不會跳針呀 原po有權表達他二分法的決心 我們也可以不同意
12/03 14:09, 8F
→
12/03 14:09, , 9F
我是因為常常看到有人推文說文龍帥 所以支持 才會這樣問
12/03 14:09, 9F
→
12/03 14:09, , 10F
戒指還給英傑~~讓英傑覺得有慧接受求婚了~~~所以他們得確
12/03 14:09, 10F
→
12/03 14:10, , 11F
是有婚約在先了~~~那文龍當然是第三者這點無誤
12/03 14:10, 11F
→
12/03 14:10, , 12F
你第一段是跳針~~~大家在上一篇已經解釋得很清楚了
12/03 14:10, 12F
→
12/03 14:11, , 13F
重點就不是演員是誰~~~原PO還在問這個就是在跳針~~~
12/03 14:11, 13F
→
12/03 14:12, , 14F
好~~~~要討論二分法的人去討論~~~~菸
12/03 14:12, 14F
推
12/03 14:17, , 15F
要看有沒有FU呀 龍慧戀支持大是因為他們有FU呀
12/03 14:17, 15F
→
12/03 14:17, , 16F
如果傑慧現在也有FU的話 我不反對有慧跟英傑在一起呀
12/03 14:17, 16F
→
12/03 14:17, , 17F
但沒那個FU 擺著苦瓜臉 是要觀眾怎麼入戲呀
12/03 14:17, 17F
→
12/03 14:18, , 18F
我終於懂你們說的2分法了 我當然知道支持 OR的反對
12/03 14:18, 18F
→
12/03 14:18, , 19F
的原因有很多 大家也深入討論過 只是我提出其中一個原因
12/03 14:18, 19F
→
12/03 14:19, , 20F
想知道這個原因的影響大不大而已 我並沒認為哪方對錯
12/03 14:19, 20F
→
12/03 14:23, , 21F
我原本很討厭林佑星 因為英傑聰明才對派大星改觀的
12/03 14:23, 21F
推
12/03 14:32, , 22F
原PO我太激動了我跟你道歉~~
12/03 14:32, 22F
→
12/03 14:34, , 23F
我只是不想被扣上支持龍慧就是因演員才支持的這個帽子
12/03 14:34, 23F
→
12/03 14:35, , 24F
就我來說~~~純粹就是演員之間的火花讓我對龍慧著迷~
12/03 14:35, 24F
→
12/03 14:36, , 25F
說實話~~林左星沒有演出很愛蔡有慧這個角色的感覺~~~
12/03 14:36, 25F
→
12/03 14:37, , 26F
其實我也想知道，如果一開始是林來演文龍，我還會對龍
12/03 14:37, 26F
→
12/03 14:37, , 27F
慧戀如此執著嗎？我一開始可是對冠霖小燕都沒感覺的，純
12/03 14:37, 27F
→
12/03 14:37, , 28F
如果有慧一角被000設定會愛上英傑而傑慧有FU當然就不會有
12/03 14:37, 28F
→
12/03 14:38, , 29F
人會說什麼不是嗎
12/03 14:38, 29F
→
12/03 14:38, , 30F
粹看戲而已～而且是看了幾集以後，才逐漸入戲～
12/03 14:38, 30F
→
12/03 14:38, , 31F
mao大我要說一句，就算劇情設定兩個人談戀愛，演員沒演出
12/03 14:38, 31F
→
12/03 14:39, , 32F
那種fu還是不行的～不然我們就不會嫌有些演員演技差，沒
12/03 14:39, 32F
→
12/03 14:39, , 33F
辦法入戲了～
12/03 14:39, 33F
推
12/03 14:41, , 34F
AKI大我的意思就是這樣(握)~上一篇解釋到手軟了~~攤手
12/03 14:41, 34F
→
12/03 14:41, , 35F
現在使用FU字=演員的皮相
12/03 14:41, 35F
→
12/03 14:41, , 36F
糟糕…如果要論演技的話啊~~~~~那會更頭痛~~~~~因為~~~
12/03 14:41, 36F
→
12/03 14:42, , 37F
所以以後就直接點名演技爛？
12/03 14:42, 37F
→
12/03 14:42, , 38F
si大~~= =小心我們又被攻
12/03 14:42, 38F
推
12/03 14:42, , 39F
我只能說...如果林英傑是四皇子來演...我說不定會倒戈～
12/03 14:42, 39F
還有 68 則推文
推
12/03 15:31, , 108F
老實說，版面上罵曉菁罵有美都沒關係，可是有時候說不喜
12/03 15:31, 108F
→
12/03 15:31, , 109F
歡英傑，就會被說「反正英傑就是不討某些人的喜」，或者
12/03 15:31, 109F
→
12/03 15:32, , 110F
被說「某些人就只是看英傑不順眼嘛」，還有強加什麼因為
12/03 15:32, 110F
→
12/03 15:33, , 111F
長相才討厭英傑，真的有點不喜歡被扣這個帽子。
12/03 15:33, 111F
推
12/03 15:34, , 112F
對於不尊重他人推文的人 請不要就因此不推來推文
12/03 15:34, 112F
→
12/03 15:35, , 113F
不要因此就不想來推文
12/03 15:35, 113F
→
12/03 15:36, , 114F
如果對方能夠一起理性討論 持反意見沒什麼不好
12/03 15:36, 114F
→
12/03 15:36, , 115F
大家就邊看邊罵才有樂趣可言
12/03 15:36, 115F
→
12/03 15:37, , 116F
但是推文看也不看 只會一竿子打翻一船人 那我也沒辦法
12/03 15:37, 116F
推
12/03 15:39, , 117F
哪有 罵曉菁一開始也是針對年紀攻啊 到是有慧本錢不錯 好
12/03 15:39, 117F
→
12/03 15:39, , 118F
像只有裙子和角色腦殘被攻吧
12/03 15:39, 118F
推
12/03 15:40, , 119F
?????但我沒有攻過曉菁的年紀??????
12/03 15:40, 119F
→
12/03 15:41, , 120F
上面的推文是對應哪句推文而來的？
12/03 15:41, 120F
推
12/03 15:42, , 121F
英傑v.s.文龍完 現在要曉菁v.s.有慧了嗎 囧
12/03 15:42, 121F
→
12/03 15:43, , 122F
別篇啦 也有攻牙齦的啊還有老妖菁咧 ptt算好的了三立那邊
12/03 15:43, 122F
→
12/03 15:44, , 123F
很可怕 不要問
12/03 15:44, 123F
→
12/03 15:44, , 124F
我上次看到有一篇什麼葉子迷被告 只覺得有這麼嚴重嗎
12/03 15:44, 124F
推
12/03 15:44, , 125F
那正好 一次說明白 我沒攻過年紀 也沒攻過牙齒 一次都沒有
12/03 15:44, 125F
→
12/03 15:45, , 126F
官網做的事 也不能算到PTT龍慧迷的頭上
12/03 15:45, 126F
→
12/03 15:45, , 127F
我沒有針對人 只是有過這樣的推文
12/03 15:45, 127F
→
12/03 15:45, , 128F
總之 誰推的文 自己負責
12/03 15:45, 128F
→
12/03 15:46, , 129F
我是說ptt的討論都算溫和的 至於有沒有那樣的推文應該有印
12/03 15:46, 129F
→
12/03 15:47, , 130F
像吧 我真的沒有要針對silvy大啊 不用一直叫人出來負責
12/03 15:47, 130F
→
12/03 15:47, , 131F
又不是大家都是000
12/03 15:47, 131F
推
12/03 15:48, , 132F
是我誤會了 只是在下面推文 會誤以為是要回應我
12/03 15:48, 132F
→
12/03 15:49, , 133F
嚇死我了 沒有在推文跟人筆戰過耶
12/03 15:49, 133F
推
12/03 15:51, , 134F
如果是理性應論 何來筆戰之說？ 我連Leo也沒攻過外表耶
12/03 15:51, 134F
→
12/03 15:51, , 135F
實在不甘心 動不動就有不禮貌的人來強扣帽子
12/03 15:51, 135F
→
12/03 15:52, , 136F
邀壽！純粹想知道長相的因素重不重要 竟然引起大誤會
12/03 15:52, 136F
→
12/03 15:53, , 137F
貧僧罪孽深重 Orz
12/03 15:53, 137F
→
12/03 15:53, , 138F
p大 我不是說你扣帽子 我是說別人
12/03 15:53, 138F
→
12/03 15:54, , 139F
我知道啦 放心放心
12/03 15:54, 139F
推
12/03 15:56, , 140F
p大...我也不是因為才想"少說話"的 ^^
12/03 15:56, 140F
推
12/03 16:11, , 141F
^ 你
12/03 16:11, 141F
推
12/03 18:23, , 142F
我的理解筆戰就是用文字論理 並不是非理性 而且一直對號入
12/03 18:23, 142F
→
12/03 18:24, , 143F
座也很奇怪 我明明沒有針對誰 為什麼要一直叫人負責 寫出
12/03 18:24, 143F
→
12/03 18:26, , 144F
來那些之前針對性的推文都是有憑有據 並不是亂講 只會覺得
12/03 18:26, 144F
→
12/03 18:27, , 145F
對演員本身的批評大小眼還滿常見
12/03 18:27, 145F
→
12/03 19:38, , 146F
重點在FU~龍慧前面18集建立起來的東西~不是靠外掛就能
12/03 19:38, 146F
→
12/03 19:39, , 147F
贏的~~
12/03 19:39, 147F
‣ 更多 paymond 的文章
文章代碼(AID): #1B5rJZFY (SET)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 paymond 的文章
文章代碼(AID): #1B5rJZFY (SET)