[感想] 被角色拖累的葉子。(Title edited)

看板SET作者 (笑看一切是是非非)時間16年前 (2009/11/25 01:59), 編輯推噓33(36推 3噓 155→)
留言194則, 29人參與, 最新討論串1/1
雖說不應針對演員，而且葉子的演技確實很好，但如果一個角色顧人怨到某種程度，則對 演員甚至整部戲來說並非好事。 雖說將反派演得讓觀眾咬牙切齒是對演技的肯定，但如果盡力使壞的結果是讓觀眾選擇因 為這個角色而遠離螢幕，那麼此時優異的演技只能帶來反效果，而非一般人預期的那樣， 認為反派演得好是對演技的肯定...。 事實上，反派角色的成功與否除了取決於演員的演技，更重要的是在於編劇對於角色性格 與劇情規劃的功力深厚與否，拿葉子這次的「孫曉菁」角色來論，其實本來應該是一個很 有深度的反派，但是目前為止，我只看到一個被一層層不高明的謊言包裝的女強人，而且 處事手段與心計跟角色應有的設定差距甚遠...。 總之，如果一個反派角色不能讓觀眾鎖定螢幕長久佇留，那麼縱使演技再好也是一種浪費 ...，而歸根究柢來說還是在於編劇的不足，這一點其實隔壁台娘家的江祖平也面臨著 一樣的瓶頸，我覺得這對演員而言有點「非戰之罪」...。 老實說我有種感覺，似乎不論是台劇，港劇，陸劇甚或美劇都面臨著編劇功力不如以往 的問題（例如最近在看的港劇「宮心計」和「富貴門」，同樣是演員演技可圈可點，卻被 貧乏無力的劇本所拖累...)，所以導致觀眾在看戲時偶爾會覺得劇情或角色性格刻劃與行 事上很不合理，而有莫名其妙的感覺...。 一點小心聲...。 ------------------------------------------------------------------------------ ps.我發現原本的標題容易挑起某些板友的敏感神經，而忽略了我真正的本意，所以修改 了一下，同時補充了內文，特此聲明。 -- Numb---Linkin Park I'm tired of being what you want me to be feeling so faithless lost under the surface.Don't know what you're expecting of me.Put under the pressure of walking in your shoes. (Caught in the undertone just caught in the undertone) Every step I take is another mistake to you. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.137.163
→
11/25 01:59, , 1F
江祖平面臨的瓶頸應該是她的主要對手Game弘太弱= =+
11/25 01:59, 1F
→
11/25 02:00, , 2F
演技這種東西一個人好是沒有用的 會被對戲的人拖累
11/25 02:00, 2F
→
11/25 02:00, , 3F
角色太爛也是問題...
11/25 02:00, 3F
→
11/25 02:00, , 4F
葉子的演技絕對是沒有問題的 一切都是000的錯
11/25 02:00, 4F
→
11/25 02:01, , 5F
而且跟葉子對戲的人演技也都不差 所以火花是有的 所以
11/25 02:01, 5F
→
11/25 02:01, , 6F
真的是，虧我當初期待這有深度的反派　胚
11/25 02:01, 6F
→
11/25 02:01, , 7F
我認為問題真的是角色跟台詞編得不好
11/25 02:01, 7F
→
11/25 02:02, , 8F
葉子演得超好很優
11/25 02:02, 8F
→
11/25 02:03, , 9F
葉子很有演技/大家都很有演技，就是０００不好
11/25 02:03, 9F
→
11/25 02:04, , 10F
000在編這種爛劇情時 自己都不會想吐血嗎 嘖
11/25 02:04, 10F
→
11/25 02:05, , 11F
我也覺得完全是角色的問題
11/25 02:05, 11F
→
11/25 02:06, , 12F
當初泣糕層說"有深度不一樣的反派"不會感到丟臉嗎?!
11/25 02:06, 12F
→
11/25 02:08, , 13F
就高層的腦袋來講 這樣對他們算有度吧
11/25 02:08, 13F
→
11/25 02:09, , 14F
演員都很辛苦 可是現拍現播的戲真的很粗糙 不夠好的也播出來
11/25 02:09, 14F
→
11/25 02:09, , 15F
是編劇的問題 原PO這標題讓人非常不舒服
11/25 02:09, 15F
噓
11/25 02:09, , 16F
這是編劇的問題...
11/25 02:09, 16F
→
11/25 02:10, , 17F
原po可能是要建議葉子往更好的方向去發展吧
11/25 02:10, 17F
→
11/25 02:11, , 18F
因為就算演技好 繼續待這種環境 不容易有突破
11/25 02:11, 18F
→
11/25 02:11, , 19F
葉子這裡表現得很不錯呀...只是萬惡的０００= =
11/25 02:11, 19F
→
11/25 02:12, , 20F
真的是對孫曉菁很有怨念，當初如果好好寫
11/25 02:12, 20F
推
11/25 02:12, , 21F
妖菁這個角色太奇怪了
11/25 02:12, 21F
→
11/25 02:12, , 22F
標題是個人觀感且無針對性，特此聲明。
11/25 02:12, 22F
→
11/25 02:13, , 23F
真的很想噓原PO
11/25 02:13, 23F
→
11/25 02:13, , 24F
加上一姐精湛的演技，一定是很不錯的反派...結果
11/25 02:13, 24F
→
11/25 02:13, , 25F
演技很好 不過真的壞到好超過 嚇死人了 FANS看到心驚膽顫
11/25 02:13, 25F
推
11/25 02:13, , 26F
討厭孫曉菁 但葉子演的不錯 葉子演這部戲被罵到臭頭 也滿慘的
11/25 02:13, 26F
→
11/25 02:14, , 27F
至於個人對於標題的解讀，則非屬控制範圍，謝謝。
11/25 02:14, 27F
→
11/25 02:14, , 28F
妖菁如果壞的很有深度 而不是這樣裝可憐 我想會好看點
11/25 02:14, 28F
→
11/25 02:15, , 29F
但明明就一堆弱點可以攻 卻沒入攻的破 好運成這樣
11/25 02:15, 29F
推
11/25 02:15, , 30F
是呀是呀~~~太浪費一姐了
11/25 02:15, 30F
推
11/25 02:15, , 31F
單純看葉子使壞的鏡頭還不錯 可是想到胡亂稿的劇情走向就想噓
11/25 02:15, 31F
推
11/25 02:16, , 32F
算她會演啦 如果和某女主角演員角色對調...........
11/25 02:16, 32F
→
11/25 02:16, , 33F
該說葉子壞人演得太超過還是劇本問題呢 唉~~
11/25 02:16, 33F
→
11/25 02:17, , 34F
原PO應該要罵編劇 但標題卻針對演員非常過分
11/25 02:17, 34F
→
11/25 02:17, , 35F
劇本~~~~萬惡的０００
11/25 02:17, 35F
→
11/25 02:18, , 36F
不過我想原PO應該是擔心葉子走上江小平的後塵吧
11/25 02:18, 36F
→
11/25 02:19, , 37F
現在，江小平不只是劉安琪也是下檔戲第二代女主角
11/25 02:19, 37F
→
11/25 02:19, , 38F
標題應該還好吧...只是用不同的方式給演員的建議
11/25 02:19, 38F
→
11/25 02:19, , 39F
怕觀眾不能接受...之類的
11/25 02:19, 39F
還有 115 則推文
還有 1 段內文
→
11/25 03:04, , 155F
看桂花巷反差也很大
11/25 03:04, 155F
→
11/25 03:04, , 156F
這就是對演員有沒愛的原因。
11/25 03:04, 156F
→
11/25 03:06, , 157F
我對本劇的演員都是以看劇情為主，所以菁欣都很討厭
11/25 03:06, 157F
→
11/25 03:06, , 158F
木棉花的春天也不錯，葉子在裡面演富家小姐很漂亮
11/25 03:06, 158F
→
11/25 03:06, , 159F
我愛的演員沒在這(泣)
11/25 03:06, 159F
→
11/25 03:06, , 160F
但劇情蠻狗血老梗的。
11/25 03:06, 160F
推
11/25 03:07, , 161F
她哭戲超強的 哭到會臉上浮筋 這招超強
11/25 03:07, 161F
→
11/25 03:07, , 162F
我把有美視為台版申艾莉,加上蕾蕾這角色有點悶所以不討厭她
11/25 03:07, 162F
→
11/25 03:08, , 163F
可惜木棉花之後葉子的角色發瘋了= =+
11/25 03:08, 163F
→
11/25 03:08, , 164F
是呀~王欣欣是申艾莉沒錯XD
11/25 03:08, 164F
→
11/25 03:09, , 165F
雖然有美很討厭 但這部也有見識到連靜雯的演技
11/25 03:09, 165F
→
11/25 03:10, , 166F
感覺連靜雯也是有把心情融入在演戲的
11/25 03:10, 166F
→
11/25 03:10, , 167F
連靜雯第三者系列之冠~嗯嗯
11/25 03:10, 167F
→
11/25 06:12, , 168F
我個人覺得是000選角色的問題，葉子演曉菁年紀不是很恰當
11/25 06:12, 168F
→
11/25 06:17, , 169F
劇情中許多裝可憐.裝無辜.哭戲，這年紀詮釋有點過頭了
11/25 06:17, 169F
→
11/25 06:27, , 170F
對葉子來說真的是非戰之罪，但真的讓看不下去
11/25 06:27, 170F
→
11/25 06:45, , 171F
很喜歡看曉菁 ~~ 葉子把角色詮釋的很好
11/25 06:45, 171F
推
11/25 07:21, , 172F
原本期待看到的曉菁是個處事手段高明又攻於心計的深度反
11/25 07:21, 172F
→
11/25 07:21, , 173F
派可是現在....= = 我現在看到她瞪著無辜的雙眼又用嗲聲
11/25 07:21, 173F
→
11/25 07:22, , 174F
嗲氣的語調說話時 就渾身不蘇湖 不過當他因身世梗或重婚
11/25 07:22, 174F
→
11/25 07:22, , 175F
血癌梗戳破求阿罵跟文龍原諒時 明知道是自作自受 但看她
11/25 07:22, 175F
→
11/25 07:23, , 176F
楚楚可憐的樣子 還是會忍不住想給她惜惜~~
11/25 07:23, 176F
推
11/25 08:04, , 177F
不會討厭葉子或是靜雯 畢竟爛的是編劇 不是演員
11/25 08:04, 177F
推
11/25 10:29, , 178F
其實我很喜歡孫曉菁耶,每次她的計謀快被抓包我都好緊張><
11/25 10:29, 178F
→
11/25 10:32, , 179F
小莖扯的謊言不怎麼高竿 不過劇情就是設定騙倒一推人 =___=
11/25 10:32, 179F
推
11/25 10:37, , 180F
曉菁扯的謊來到現代早就不知道被拆到哪邊去了....
11/25 10:37, 180F
推
11/25 12:27, , 181F
反派也是可以編得讓人喜歡的，端看編劇的功力
11/25 12:27, 181F
→
11/25 12:27, , 182F
善德女王的美室就讓我好好好喜歡阿～
11/25 12:27, 182F
→
11/25 12:29, , 183F
父母新的編劇把反派編成，為反派而反派，一點深度都沒有
11/25 12:29, 183F
→
11/25 13:09, , 184F
還有宮心計的金鈴也是令人喜歡的奸角~~~
11/25 13:09, 184F
→
11/25 13:10, , 185F
不過這部戲的編劇功力也很差,所以金鈴的討喜算是特例...
11/25 13:10, 185F
推
11/25 13:17, , 186F
他演技不錯啊 演可憐的真的很可憐 可惡的真的很可惡 > <
11/25 13:17, 186F
推
11/25 13:46, , 187F
000出來面對 編什麼爛對白連貫性都沒有 小菁都被寫爛了~
11/25 13:46, 187F
→
11/25 14:17, , 188F
葉子的演技好 連靜雯的演技也很好 我討厭孫曉菁完全不是
11/25 14:17, 188F
→
11/25 14:17, , 189F
因為葉子的演技有多好 真的就是角色設定的太差 加上選角
11/25 14:17, 189F
→
11/25 14:18, , 190F
選的極為不適合
11/25 14:18, 190F
推
11/25 14:19, , 191F
老實說我是一個很殘忍的觀眾 如果當今天我轉電視停下來的那
11/25 14:19, 191F
→
11/25 14:20, , 192F
一秒鐘 當我看到的那一幕 沒有讓我覺得這戲好看 劇情有點意
11/25 14:20, 192F
→
11/25 14:21, , 193F
思 演員有演技 那我就會轉走 多說什麼都是枉然 編劇請加油
11/25 14:21, 193F
→
11/25 19:40, , 194F
這角色真的很癡呆 但因為大家都罵得很狠 反而覺得沒啥XD
11/25 19:40, 194F
‣ 更多 zomb12 的文章
文章代碼(AID): #1B31xoj- (SET)