[公告] 關於「非戰‧不喜勿入」一文

看板SET作者 (歸蝶姬)時間16年前 (2009/10/14 00:55), 編輯推噓70(70推 0噓 173→)
留言243則, 39人參與, 最新討論串1/1
有一件事我一定要澄清 「妖菁」板標僅一天不到，何來好幾天之有？ 在昨日演完之前，板標是「推倒>///<...竟然睡著了=_=」 而且這個推倒板標是從上週五晚上放到週一演完之後 不知為何有人要說妖菁板標放了很多天？ 若板標不妥，也可第一時間反應 板主看八點檔也會跟鄉民一樣氣到腦充血的，也會氣到口不擇言 但因更改成妖菁板標後，見到大家第一時間的反應是：
→
10/12 22:48,
版標XDDDDDD
10/12 22:48
→
10/12 22:55,
媽呀！版標XDDDDDDDDDDDDD
10/12 22:55
推
10/12 22:56,
板標好酷XDDDDDDDDD
10/12 22:56
推
10/12 22:56,
推版標~~~~超好笑~~~~
10/12 22:56
（以上推文見第29集LIVE文） 因此我當下的理解是「許多觀眾也有一樣的想法」 沒人表示這個板標不妥，於是就繼續放著，等下一集演完後再更改新板標 另hank310075自首表示有不妥言語 經查，其推文中有指名叫starling666閉嘴看戲 將依hank310075之意願予以水桶一天冷靜 另因自首，原本應處以警告一次，改為勸告一次 又starling666之言語有挑釁之意，予以警告一次 還有人建議板主自己水桶......-_- 既然「老」字實在太敏感，不然這樣吧 如果改用「妖菁姐姐」會不會比較不會引起爭議 （抱歉我一定要認真的問一下大家的意見-_- 大家有共識的話，以後板標若扯到曉菁，會改用爭議少又具趣味的用詞） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.25.100
推
10/14 01:04, , 1F
我覺得那都只是一些稱呼，所以還好~不需要太在意
10/14 01:04, 1F
→
10/14 01:04, , 2F
僅表個人立場，不介意是老還是姐姐~
10/14 01:04, 2F
推
10/14 01:06, , 3F
是啊　版主不要太介意啦　不可能滿足所有人啊
10/14 01:06, 3F
推
10/14 01:07, , 4F
其實我也覺得那只是一些稱呼~而且是對於角色並不是
10/14 01:07, 4F
→
10/14 01:07, , 5F
而且版主只是希望有個簡短卻強而有力的版標吧
10/14 01:07, 5F
→
10/14 01:07, , 6F
針對演員的阿~~所以應該是沒差吧!!
10/14 01:07, 6F
→
10/14 01:09, , 7F
有人認為加老只是有加強效果 但有人認為不妥 見仁見智囉
10/14 01:09, 7F
推
10/14 01:12, , 8F
可是如果叫我罵小妖X 我會覺得有調戲跟詼諧的感覺耶=..=
10/14 01:12, 8F
→
10/14 01:15, , 9F
妖菁或妖菁姐姐都可以阿 比較好啦
10/14 01:15, 9F
推
10/14 01:19, , 10F
還有魔菁 蜘蛛菁 也不少人用 「老」字的確敏感
10/14 01:19, 10F
推
10/14 01:22, , 11F
不過 我是支持曉菁的 所以也會有一點不喜歡之前版標
10/14 01:22, 11F
→
10/14 01:23, , 12F
但也覺得還好 反正知道這角色較不受歡迎
10/14 01:23, 12F
→
10/14 01:26, , 13F
老不敏感啊 明明就很老硬要演年輕人 皺紋都蓋不住了
10/14 01:26, 13F
推
10/14 01:29, , 14F
如果要這麼說的話 那不就是在說演員 不是說角色了嗎
10/14 01:29, 14F
→
10/14 01:30, , 15F
樓上，算不酸嗎??????????
10/14 01:30, 15F
推
10/14 01:30, , 16F
我想了解一下 魔菁 蜘蛛菁 到底可不可以用!!?
10/14 01:30, 16F
→
10/14 01:31, , 17F
歹勢，是樓樓上~~~
10/14 01:31, 17F
推
10/14 01:31, , 18F
反派被罵正常啦 ~ 魔菁 OR 蜘蛛菁 也可以
10/14 01:31, 18F
推
10/14 01:32, , 19F
借問下唷~T大的那句話應該算是在酸了吧(疑惑中...)
10/14 01:32, 19F
→
10/14 01:32, , 20F
再歹勢，我直接說t大的發言算不酸嗎???????????
10/14 01:32, 20F
→
10/14 01:32, , 21F
希望我的斷句沒有造成誤會:魔菁蜘蛛菁也可以啊 老字像是在針
10/14 01:32, 21F
推
10/14 01:32, , 22F
剛剛才說不要戰演員... 為什麼總是有人要犯規!!?
10/14 01:32, 22F
→
10/14 01:33, , 23F
對演員 因為角色設定沒多老啊
10/14 01:33, 23F
推
10/14 01:33, , 24F
基本上就是不要講一下是在形容"人"的詞比較不會敏感啦
10/14 01:33, 24F
→
10/14 01:34, , 25F
就像是老阿 醜阿~之類的!! 恩恩 可以懂支持者會不爽!
10/14 01:34, 25F
→
10/14 01:36, , 26F
t大 在對演員人身攻擊了 唉 無言
10/14 01:36, 26F
推
10/14 01:38, , 27F
其實版友罵曉菁罵越兇表示他演得真的很成功啊~覺得還OK~
10/14 01:38, 27F
→
10/14 01:39, , 28F
相較於軟弱的正派角色~我比較喜歡葉子這次突破演反派~
10/14 01:39, 28F
→
10/14 01:40, , 29F
壞得讓人恨得牙癢癢讓人不想喊曉菁想喊別的但又看得很爽
10/14 01:40, 29F
→
10/14 01:41, , 30F
想比之下我反而不愛有美這角色~看到她使壞我就馬上轉台
10/14 01:41, 30F
推
10/14 01:55, , 31F
總之sorry，那二句話是有點動了氣沒錯。也請版主明察
10/14 01:55, 31F
→
10/14 01:56, , 32F
這是三立版討論，不是隱龍慧版，希望別有越來越容不下
10/14 01:56, 32F
→
10/14 01:56, , 33F
反龍慧的言論。總之互相尊重，先前不敬。Orz 請見諒
10/14 01:56, 33F
→
10/14 01:59, , 34F
其實也不算是反，希望有人懂得我的意思，一部戲是全体
10/14 01:59, 34F
還有 169 則推文
→
10/14 13:43, , 204F
方面藉此發洩心中的不滿
10/14 13:43, 204F
→
10/14 13:44, , 205F
有曉菁的戲我會看 有有美和蕾蕾的戲我幾乎直接轉台耶= =
10/14 13:44, 205F
推
10/14 14:27, , 206F
英傑:我說孫曉菁 你是不是故意的 你別看蔡有慧好欺負 你就
10/14 14:27, 206F
→
10/14 14:28, , 207F
這樣對他 她好說話並不代表我看得過去!! (茶)
10/14 14:28, 207F
→
10/14 14:28, , 208F
孫曉菁繼續以退為進... (好真實啊! 就像鬼打牆一樣~ 茶)
10/14 14:28, 208F
推
10/14 15:14, , 209F
忘了補一句!! 孫曉菁, 這樣吃相很難看~~~ (茶)
10/14 15:14, 209F
→
10/14 16:51, , 210F
反應版標不妥一事是我寫信給版主，是我個人觀感，到底是
10/14 16:51, 210F
→
10/14 16:52, , 211F
針對演員還是針對角色，我當時寫信給版主的理由是，從這
10/14 16:52, 211F
→
10/14 16:52, , 212F
齣戲曉菁加入的第一天開始，就不斷出現有人認為葉子老、
10/14 16:52, 212F
→
10/14 16:53, , 213F
不配文龍這樣說的說法，也使得版主曾經出面呼籲大家不要
10/14 16:53, 213F
→
10/14 16:54, , 214F
對演員人身攻擊，所以「老」這個字是一個容易引發紛爭與
10/14 16:54, 214F
→
10/14 16:54, , 215F
攻擊聯想的字，我才寫信請版主修改版標，也謝謝版主願意
10/14 16:54, 215F
→
10/14 16:55, , 216F
修改，算是避免引發紛爭。至於說版標放了好幾天，不是我
10/14 16:55, 216F
→
10/14 16:56, , 217F
說的，是推文中有版友告知，請自行參考。我介意的只是版
10/14 16:56, 217F
→
10/14 16:57, , 218F
標不應給人人身攻擊的聯想，其他要吵配對、吵綽號，不是
10/14 16:57, 218F
→
10/14 16:58, , 219F
我的原意，我也沒興趣加入。版標本來就是自由的，但自由
10/14 16:58, 219F
→
10/14 16:59, , 220F
之外，我也只是希望多一點尊重。
10/14 16:59, 220F
→
10/14 17:00, , 221F
標題的老也是針對角色，更何況引戰也不是板主的標引起的
10/14 17:00, 221F
→
10/14 17:01, , 222F
好像是推文引起居多吧?! 角色跟演員本身的區隔要分清楚，
10/14 17:01, 222F
→
10/14 17:02, , 223F
不是嗎?!
10/14 17:02, 223F
→
10/14 17:05, , 224F
究竟文意是針對「角色人物」還是跟「演員本身」去罵?!
10/14 17:05, 224F
推
10/14 19:11, , 225F
推板主 板務她都秉持公正處理 不混雜個人喜好
10/14 19:11, 225F
推
10/14 19:42, , 226F
個人覺得如果曉菁是文龍長輩(姨 嬸 母)罵老是針對腳色 如美雲
10/14 19:42, 226F
→
10/14 19:44, , 227F
如是平輩 就感覺是罵演員 就像陳冠霖大李燕八歲 但現在雖然
10/14 19:44, 227F
→
10/14 19:45, , 228F
滿多人討厭文龍 但不會有人罵老文龍 當然這是見仁見智 就像
10/14 19:45, 228F
→
10/14 19:46, , 229F
之前[]龍事件
10/14 19:46, 229F
→
10/14 19:48, , 230F
畢竟老 醜 是滿主觀 有人說陳冠霖娃娃臉 有些人卻不覺得
10/14 19:48, 230F
→
10/14 19:50, , 231F
不過當人氣版主是滿辛苦 畢竟反應太多 很難周全
10/14 19:50, 231F
→
10/14 20:06, , 232F
像自己當板友 看人罵自己討厭的腳色 的確滿爽
10/14 20:06, 232F
推
10/14 20:36, , 233F
很多人提到老 貨是牙齒這種 難道不是針對演員???
10/14 20:36, 233F
→
10/14 20:37, , 234F
我也是很不喜歡看到這種無理的批評
10/14 20:37, 234F
→
10/14 20:38, , 235F
某t說葉子這麼老還硬要演年輕 難道不算攻擊演員喔
10/14 20:38, 235F
推
10/14 21:21, , 236F
我一直覺得葉很老 從很久以前就在說了 我真的覺得他一
10/14 21:21, 236F
→
10/14 21:21, , 237F
直在演不合適的角色>>我講這段也算攻擊嗎
10/14 21:21, 237F
推
10/14 22:13, , 238F
如果對某T不滿,請自行寫信給版主反應最快!!觸犯版規與否,版主
10/14 22:13, 238F
→
10/14 22:13, , 239F
是最了的人,在這裡追問就算版友給答案也無權限處置!!!
10/14 22:13, 239F
→
10/14 22:23, , 240F
看這版比戲本身精采太多了XD
10/14 22:23, 240F
推
10/14 23:31, , 241F
唉 怎麼辦 要分是罵演員還是罵角色 我不會 只依當時看
10/14 23:31, 241F
→
10/14 23:33, , 242F
戲時的感覺 直接就推文 沒想這麼多 以後可得多注意
10/14 23:33, 242F
推
10/15 00:11, , 243F
戲迷很敏感！！
10/15 00:11, 243F
‣ 更多 kichyou 的文章
文章代碼(AID): #1ArB3w3P (SET)