看板 [ SENIORHIGH ]
討論串[新聞]贊成！考驗明星高中的實力
共 6 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#1
[新聞]贊成！考驗明星高中的實力
推噓-25(9推 34噓 33→)留言76則，0人參與, 最新作者eatsomuch (愛吃)時間13年前 (2011/07/29 17:59), 編輯資訊
3
0
1
內容預覽:
贊成！考驗明星高中的實力. http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_MAIN_ID=13&f_SUB_ID=2181&f_ART_ID=333191. 【聯合報╱記者沈育如／台北報導】. 針對教育部將完成「高級中等教育法草案」，未來12年國教上路後
(還有231個字)
#2
Re: [新聞]贊成！考驗明星高中的實力
推噓3(3推 0噓 1→)留言4則，0人參與, 最新作者kittyear (凱蒂耳)時間13年前 (2011/07/29 18:27), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這段在本質上就搞錯了....... 明星高中最重要的前提當然是 可以把明星學生聚集起來啊. 不然以後球賽的明星隊 都開放大家自由參加 抽籤分隊算了. 明星隊不能再挑選球員，還能依照原有教練、資源，練出一流球員，才有資格說自己是明. 星球隊。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆
#3
Re: [新聞]贊成！考驗明星高中的實力
推噓12(12推 0噓 19→)留言31則，0人參與, 最新作者abc12812時間13年前 (2011/07/29 18:33), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我覺得這段的說法還蠻妙的. 就以我所居住的大安國來說:. 明星國中 => 金華、敦化. 流氓國中 => 大安、芳和. 這其中的差異真的是師資因素占絕大部分原因嗎? (還是只是英九學長帶賽? XD). 雖然我不反對十二年國教，但舉這個例子出來感覺似乎有自打嘴巴之嫌?. --. 應該開個112 IP比較
#4
Re: [新聞]贊成！考驗明星高中的實力
推噓9(10推 1噓 33→)留言44則，0人參與, 最新作者arrenwu (迎接幸福的未來)時間13年前 (2011/07/29 19:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得 12 年國教主要應該要針對高職吧，因為目前高職學生普遍是在一般聯招升學中被淘汰的學生，而這其中家庭環境較差的學生比例也比較高，所以配合 12 年國教輔導這些學生快速習得一技之長並就業。. 高中生體系的本來就應該一直在競爭不是嗎？高中聯招和大學聯招最大的測驗目的就是在考驗學生到底能不能讀書，學
(還有172個字)
#5
Re: [新聞]贊成！考驗明星高中的實力
推噓13(13推 0噓 6→)留言19則，0人參與, 最新作者ckmarkoh (阿傑)時間13年前 (2011/07/29 20:49), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
明星高中的存在，本來就是因為有優秀的學生，這不用考驗就知道了. 教育資源有限，要因材施教，才能達到最佳的分配. 明星高中免試入學，只會浪費教育資源，犧牲菁英. 明星高中的確是有較好的資源(例如:台清交推甄考古題 奧林匹亞選手培訓方法...). 但是這些資源只有在優秀學生上才有用. 就好比說要讓一個不
(還有160個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁