Re: [討論] 大家怎麼看分科「低分高就」

看板SENIORHIGH作者 (s89756)時間1年前 (2022/08/13 11:55), 編輯推噓3(5推 2噓 15→)
留言22則, 7人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
這就是教育部的鍋啊 98 99 年時學測指考名額大概1:1 所以學測不理想或是覺得自己有更好的會拼指考 但是現在學測已經大部分接近6成 更多的有到7成 造成學測上的不想拼7月的 阿不就是自己怕考不好嗎 怕上不到原本學測上的 我是覺得學測上的沒什麼道理說分科的低分高就 你自己不敢賭的啊 要不然叫大考中心變回名額1:1啊 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.245.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1660362925.A.172.html
推
08/13 12:01, 1年前 , 1F
謝謝建議，已經準備堵潘文忠陳情XD
08/13 12:01, 1F
推
08/13 12:03, 1年前 , 2F
其實申請和繁星 都很多（？） 還是名額回歸一試定
08/13 12:03, 2F
→
08/13 12:03, 1年前 , 3F
生死好
08/13 12:03, 3F
→
08/13 12:06, 1年前 , 4F
真的嗎 我是超支持1:1的欸
08/13 12:06, 4F
噓
08/13 14:35, 1年前 , 5F
都不動手的嗎？以三大管道自己比較，今年分發最終有4
08/13 14:35, 5F
→
08/13 14:35, 1年前 , 6F
0%的名額
08/13 14:35, 6F
→
08/13 14:46, 1年前 , 7F
你在說什麼你說的四成跟我說的六成不一樣嗎
08/13 14:46, 7F
→
08/13 14:52, 1年前 , 8F
前面說教育部的鍋，後面說自己不敢賭？所以問題在誰
08/13 14:52, 8F
→
08/13 15:14, 1年前 , 9F
一樣啊 有什麼問題
08/13 15:14, 9F
→
08/13 15:17, 1年前 , 10F
當時他們教育部說學測的名額只能最多到5成
08/13 15:17, 10F
推
08/13 15:52, 1年前 , 11F
學大頭啦www 你到底要不要把考試和管道分清楚啦
08/13 15:52, 11F
推
08/14 12:37, 1年前 , 12F
歐背卵舞...
08/14 12:37, 12F
→
08/14 15:00, 1年前 , 13F
我問一下 只靠學測分發的有幾個考試 所以學測就是除了7月
08/14 15:00, 13F
→
08/14 15:00, 1年前 , 14F
分科的分發名額啊
08/14 15:00, 14F
→
08/14 15:00, 1年前 , 15F
可能是你想不到吧wwwww
08/14 15:00, 15F
→
08/14 15:02, 1年前 , 16F
更特殊的名額太少先不算wwww
08/14 15:02, 16F
噓
08/14 15:04, 1年前 , 17F
官方是這樣說的嗎？不是啊！阿你自己講自己的，然後拿
08/14 15:04, 17F
→
08/14 15:04, 1年前 , 18F
官方資料說亂搞？
08/14 15:04, 18F
→
08/14 15:05, 1年前 , 19F
而且沒有一個管道只靠學測分發，連分發入學都至少要1
08/14 15:05, 19F
→
08/14 15:05, 1年前 , 20F
分科
08/14 15:05, 20F
推
08/15 09:36, 1年前 , 21F
申請入學前段好校好系都被報到占缺了
08/15 09:36, 21F
→
08/15 09:38, 1年前 , 22F
沒人要的爛校爛缺才回流分發 不然分發哪有4成
08/15 09:38, 22F
‣ 更多 s89756 的文章
文章代碼(AID): #1Yzo2j5o (SENIORHIGH)
‣ 更多 s89756 的文章
文章代碼(AID): #1Yzo2j5o (SENIORHIGH)