Re: [情報] 台大放榜

看板SENIORHIGH作者 (昊)時間1年前 (2022/06/20 07:06), 1年前編輯推噓2(2推 0噓 29→)
留言31則, 5人參與, 1年前最新討論串4/4 (看更多)
: 推 oeoeoauch: 聯合分發才不會一個人中了五六個正取。只能報到一個。 05/08 01:15 : → oeoeoauch: 佔了另外5個空缺名額 05/08 01:15 我一直有發現部分人的資訊理解有點問題。 以台大聯合分發為例，簡言之，二階（報名二階要先填，最後期限是二階最後一天）就得決 定志願序。然後在甄選會分發前，「移動正備取」。 對，換言之，像推文那位所說的事依然會發生......這去看台大放榜的名單就知道了。 至於對學生的益處——我不知道，因為看起來只有弊。台大官方或新聞講的都是P，什麼增 加錄取率、減少備取（順便罵清大電機乙）云云在稍微了解制度的人眼裡都不攻自破。 不過，不排除你不給有些人正取或高順位備取，他就在甄選會分發時低填你。但......這還 是很奇怪吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.177.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1655679972.A.A3A.html
→
06/20 08:28, 1年前 , 1F
看不懂你想表達什麼 若學生甲A系備取 B、C、D系正取
06/20 08:28, 1F
→
06/20 08:28, 1年前 , 2F
而他在預分發的志願序是ABCD 那在預分發的時候
06/20 08:28, 2F
→
06/20 08:28, 1年前 , 3F
該生在C、D兩系的正取就會被取消 後面的學生向前排
06/20 08:28, 3F
→
06/20 08:28, 1年前 , 4F
對於在那兩系備取的學生 錄取的機率不就更高？
06/20 08:28, 4F
→
06/20 08:28, 1年前 , 5F
如果A系有人正取放棄 那甲錄取A系的機率不也上升了？
06/20 08:28, 5F
看你之前的狀況，我還是用簡單一點的方式回你好了 首先，常理的錄取率是名額/爭奪者，所以這是整體狀況，你卻用個體。校內聯合分發只是 正備取移動，並不會讓沒備取的人進備取，因此對整體狀況而言，錄取率不會提高。而且 哪個正常的會把正取/正備取人數當成錄取率啦...... 再者，你腦袋能否稍微比對一下兩者，就算你用個體，那如果該系正備取根本沒移動呢？ 有移動然後呢？代表前面的正備取生實際的選擇也變少了，結果後面的人認為自己備上的 機率變大了？
→
06/20 09:53, 1年前 , 6F
ID意外嗎
06/20 09:53, 6F
※ 編輯: SunSky0126 (223.137.177.171 臺灣), 06/20/2022 13:18:16
→
06/20 15:21, 1年前 , 7F
我說的「錄取的機率」是指對個人來說的主觀機率
06/20 15:21, 7F
→
06/20 15:21, 1年前 , 8F
假設有人原本在E系備取30 有了預分發機制
06/20 15:21, 8F
→
06/20 15:21, 1年前 , 9F
他就有機會可以提前知道自己在E系被轉為正取
06/20 15:21, 9F
→
06/20 15:21, 1年前 , 10F
（主觀認定自己被錄取的機率從不到100%變100%）
06/20 15:21, 10F
→
06/20 15:21, 1年前 , 11F
就算大家真實偏好不變的狀況下 分發的結果一樣
06/20 15:21, 11F
→
06/20 15:21, 1年前 , 12F
但能讓備取者提前知道自己已經上了本來就是好事
06/20 15:21, 12F
→
06/20 15:21, 1年前 , 13F
會因為你說的實際的選擇減少而損失權益的學生
06/20 15:21, 13F
→
06/20 15:21, 1年前 , 14F
就只有那種真實偏好在二階後改變、
06/20 15:21, 14F
→
06/20 15:21, 1年前 , 15F
後來想填的科系因為正取而被先拔掉的學生
06/20 15:21, 15F
→
06/20 15:21, 1年前 , 16F
但預分發期限都那麼晚了 若連自己偏好什麼都不知道
06/20 15:21, 16F
→
06/20 15:21, 1年前 , 17F
我會覺得就是考生自己要負起責任
06/20 15:21, 17F
→
06/20 15:21, 1年前 , 18F
（但「原備取生先變正取」vs「正取者後來自己挑」
06/20 15:21, 18F
→
06/20 15:21, 1年前 , 19F
這種價值取捨 我覺得就沒有絕對正確的答案
06/20 15:21, 19F
→
06/20 15:21, 1年前 , 20F
但你沒先把這種弊講清楚 誰知道你在質疑什麼？）
06/20 15:21, 20F
推
06/20 16:50, 1年前 , 21F
有無預分發，誰能分發到都沒變，只是帳面上比較好看
06/20 16:50, 21F
→
06/20 16:51, 1年前 , 22F
帳面/實際：台大電 備6/備34 台大資 備16/備91
06/20 16:51, 22F
→
06/20 17:10, 1年前 , 23F
這倒是不一定，只是常理是這樣。就像一般最終分發時
06/20 17:10, 23F
→
06/20 17:10, 1年前 , 24F
一直呼籲的「無論正備取，想要的填前面」。
06/20 17:10, 24F
→
06/20 17:12, 1年前 , 25F
而且對比會發現，「實際」的最終分發會比「帳面」的
06/20 17:12, 25F
→
06/20 17:12, 1年前 , 26F
最終分發還小很多（因為實際的已經動過一次了）
06/20 17:12, 26F
→
06/20 17:30, 1年前 , 27F
這種就是標準的對制度不了解
06/20 17:30, 27F
→
06/20 17:30, 1年前 , 28F
06/20 17:30, 28F
推
06/21 00:23, 1年前 , 29F
MiceHome跟SunSky兩位都講得對.但台大也是有做面子的企圖
06/21 00:23, 29F
→
06/21 00:26, 1年前 , 30F
Oeoeo跟Alcatra也沒錯,從備取生的角度來看會較喜歡
06/21 00:26, 30F
→
06/21 00:28, 1年前 , 31F
但有時台大清大是一丘之貉,心機的制度都只挑對己有利的講
06/21 00:28, 31F
‣ 更多 SunSky0126 的文章
文章代碼(AID): #1Yhwlaew (SENIORHIGH)
‣ 更多 SunSky0126 的文章
文章代碼(AID): #1Yhwlaew (SENIORHIGH)