Re: [討論] 學測社會

看板SENIORHIGH作者 (ec)時間2年前 (2022/01/29 18:58), 編輯推噓9(9推 0噓 37→)
留言46則, 10人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
我挺好奇...都沒人覺得社會65題，答案是錯的嗎？ --- 這邊就不管啥羅馬法了，台灣就沒幾個人真的唸過羅馬法，講羅馬法也沒幾個人看得懂， 所以就不講了。 --- 這題大考中心跟補教業界的答案都是(C)無罪推定原則， 但只要唸過《聖經．使徒行傳》的人，再怎麼樣都不可能會選無罪推定... 「使女的主人們見得利的指望沒有了，便揪住保羅和西拉，拉他們到市上去見首領； 又帶到官長面前說：這些人原是猶太人，竟騷擾我們的城，傳我們羅馬人所不可受不可行 的規矩。眾人就一同起來攻擊他們。官長吩咐剝了他們的衣裳，用棍打；打了許多棍， 便將他們下在監裡，囑咐禁卒嚴緊看守。禁卒領了這樣的命，就把他們下在內監裡，兩腳 上了木狗。」 （〈使徒行傳16:19-24〉） 「保羅卻說：我們是羅馬人，並沒有定罪，他們就在眾人面前打了我們，又把我們下在監 裡，現在要私下攆我們出去麼？這是不行的。叫他們自己來領我們出去罷！」 （〈使徒行傳16:37〉） 這兩則資料就已經說明，保羅跟他的隨從是未經審判定罪就被關、被行刑， 所以正解必須得是(B)公開審判原則，怎麼會是無罪推定呢... --- 保羅自承自己是羅馬人，其實也是早期基督教發展史的重要議題... 而保羅自承自己是羅馬人的原因，就是因為他已經遭受到不合法待遇，因此他要用羅馬人 的身份上訴。 所以，只要知道這個故事的頭尾，再怎麼樣都不會認為答案會是無罪推定... --- 大考中心跟補教業都認為這故事是無罪推定原則，真是嚇死我... 沒學過羅馬法這沒什麼， 但出題者跟解題者都沒個基督徒？是都沒人唸過〈使徒行傳〉？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.163.238.108 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1643453881.A.5E9.html
推
01/29 19:13, 2年前 , 1F
考試是靠題幹判斷吧
01/29 19:13, 1F
推
01/29 19:17, 2年前 , 2F
可是也不能和事實不符吧
01/29 19:17, 2F
推
01/29 19:50, 2年前 , 3F
原題要問的題幹關鍵句是「未經審判，羅馬公民不得被綑
01/29 19:50, 3F
→
01/29 19:50, 2年前 , 4F
綁、監禁或鞭打。」，所以答案是C。公開審判是指民眾
01/29 19:50, 4F
→
01/29 19:50, 2年前 , 5F
可自由旁聽案件審判過程，因此其實就算以你的敘述也是
01/29 19:50, 5F
→
01/29 19:50, 2年前 , 6F
無罪推定比較適宜
01/29 19:50, 6F
→
01/29 20:08, 2年前 , 7F
題目要看完唷…那一個題組還包括送保羅去羅馬審判唷…這個
01/29 20:08, 7F
→
01/29 20:08, 2年前 , 8F
用我國刑法叫做[移轉審判]，就是因為保羅的羅馬公民身份，
01/29 20:08, 8F
→
01/29 20:08, 2年前 , 9F
耶路撒冷城不能審判他，只有羅馬城可以審判他。這一題真正
01/29 20:08, 9F
→
01/29 20:08, 2年前 , 10F
的問題是整個題組前半給了［無罪推定］的線索，後半又給了
01/29 20:08, 10F
→
01/29 20:08, 2年前 , 11F
［公開審判］的線索。而公開審判，基本上，所有的古代審判
01/29 20:08, 11F
→
01/29 20:08, 2年前 , 12F
都是公開審判…有個羅馬皇帝出巡到鄉間，直接在大樹下判案
01/29 20:08, 12F
→
01/29 20:08, 2年前 , 13F
的…
01/29 20:08, 13F
推
01/29 20:49, 2年前 , 14F
推測沒看過使徒行傳的人只能依題幹選答案，陷入想越多
01/29 20:49, 14F
→
01/29 20:49, 2年前 , 15F
答案就錯了的迷思中
01/29 20:49, 15F
→
01/29 20:54, 2年前 , 16F
喔，對了，為什麼要講整個故事的原因是，保羅是在受到不公
01/29 20:54, 16F
→
01/29 20:54, 2年前 , 17F
正待遇之後，才公開他有羅馬公民身份。而題幹剛好卡了「未
01/29 20:54, 17F
→
01/29 20:54, 2年前 , 18F
經審判，羅馬公民不得…」，也就是說，題幹所說的猶太人在
01/29 20:54, 18F
→
01/29 20:54, 2年前 , 19F
不知道保羅有羅馬公民身份之前，要求耶路撒冷總督對保羅行
01/29 20:54, 19F
→
01/29 20:54, 2年前 , 20F
刑，其實是完全合法的，因此，本題一直都沒有無罪推定的可
01/29 20:54, 20F
→
01/29 20:54, 2年前 , 21F
能性。
01/29 20:54, 21F
→
01/29 21:02, 2年前 , 22F
就算沒看過使徒行傳，把題目看完整，看到後面題目說保羅被
01/29 21:02, 22F
→
01/29 21:02, 2年前 , 23F
押送至羅馬審判，既然是無罪推定，保羅又何必上訴？而其實
01/29 21:02, 23F
→
01/29 21:02, 2年前 , 24F
呢，使徒行傳後面就有這段，耶路撒冷城總督知道他無權審判
01/29 21:02, 24F
→
01/29 21:02, 2年前 , 25F
保羅後，就想放了保羅，但因為保羅已經提出由羅馬城來審判
01/29 21:02, 25F
→
01/29 21:02, 2年前 , 26F
他，所以耶路撒冷城只能把保羅送到羅馬接受審判。還是要再
01/29 21:02, 26F
→
01/29 21:02, 2年前 , 27F
說一次，整個故事，甚至是題幹，其實都談不上無罪推定。
01/29 21:02, 27F
推
01/29 21:09, 2年前 , 28F
我是選B啦
01/29 21:09, 28F
→
01/29 21:09, 2年前 , 29F
這題錯了我是想說就算了
01/29 21:09, 29F
→
01/29 21:09, 2年前 , 30F
本來目標就不是140分
01/29 21:09, 30F
→
01/29 21:09, 2年前 , 31F
有130就算是對自己有個交代
01/29 21:09, 31F
推
01/29 22:14, 2年前 , 32F
本來就是「依題幹」選出最適合的答案
01/29 22:14, 32F
→
01/29 22:14, 2年前 , 33F
不可能期待高中生讀過聖經吧。
01/29 22:14, 33F
→
01/29 22:16, 2年前 , 34F
把你那些背景知識去掉，單以公民課本所學就是那個答案
01/29 22:16, 34F
推
01/29 22:24, 2年前 , 35F
學測分科測驗的聖經就是課本課綱，
01/29 22:24, 35F
→
01/29 22:24, 2年前 , 36F
以公民課本所學就只能推出這個答案
01/29 22:24, 36F
推
01/29 23:41, 2年前 , 37F
題目是問文中保護羅馬公民的相關規定和哪個概念相符，
01/29 23:41, 37F
→
01/29 23:41, 2年前 , 38F
並沒有問整個故事哇，而這個規定就是「未經審判不可用
01/29 23:41, 38F
→
01/29 23:41, 2年前 , 39F
刑」。而且你說的公開審判感覺跟題目要問公開審判原則
01/29 23:41, 39F
→
01/29 23:41, 2年前 , 40F
不太一樣耶
01/29 23:41, 40F
推
01/30 03:56, 2年前 , 41F
你雖然打了這麼多，但還是不知道你的邏輯…
01/30 03:56, 41F
→
01/30 03:56, 2年前 , 42F
看完你補充的東西，更覺得是無罪推定了
01/30 03:56, 42F
→
01/30 09:33, 2年前 , 43F
本來就是依題幹選擇 而且你打了那麼多感覺跟題目一點
01/30 09:33, 43F
→
01/30 09:33, 2年前 , 44F
關係都沒有
01/30 09:33, 44F
→
01/30 11:36, 2年前 , 45F
請依題幹判斷
01/30 11:36, 45F
→
01/30 11:36, 2年前 , 46F
考點不在於你懂不懂聖經 而在於你能不能按照所學推理
01/30 11:36, 46F
‣ 更多 ewayne 的文章
文章代碼(AID): #1XzHsvNf (SENIORHIGH)
‣ 更多 ewayne 的文章
文章代碼(AID): #1XzHsvNf (SENIORHIGH)