Re: [討論] 繁星制度

看板SENIORHIGH作者 (無極)時間2年前 (2021/12/14 08:12), 編輯推噓6(15推 9噓 98→)
留言122則, 19人參與, 2年前最新討論串2/4 (看更多)
繁星本來就很扯 有的高中段考題甚至只是改課本答案數字而已＝＝ 跟明星高中科學班的考題相差甚遠 https://www.dcard.tw/f/exam/p/235854577 然後看今年高醫牙那些4x級分 就知道有的繁星的程度真的不予置評 說要弭平城鄉差距跟弱勢 有希望入學就夠了 繁星的得利者也不是弱勢居多 一堆貴族私中子弟只不過是不會唸書卻可以低十級分繁上112 真正的弱勢根本沒資源跟其他補習生爭校排1％ 一堆都市社高跟私中靠這個屠榜 一些貴族補習班也是在門口貼榜自家學生繁星上四大 繁星跟1.35 Buff都是本意完善但是被扭曲的 https://www.dcard.tw/f/freshman/p/236243494 順便一提，我看到Dcard有一篇文查出今年高醫大牙科那些程度落差極大的繁星生就讀的 學校，有些是市區貴族私立高中，可見經濟並非完全弱勢。 繁星本意是好，但是多加一個排富門檻才不會被詬病 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.172.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1639440745.A.DA8.html
噓
12/14 08:35, 2年前 , 1F
「高中均值，區域平衡」被你講成這樣，到底是多不想
12/14 08:35, 1F
→
12/14 08:35, 2年前 , 2F
動手動腦╮(╯▽╰)╭
12/14 08:35, 2F
噓
12/14 08:38, 2年前 , 3F
ㄎㄅ 笑到打錯，「均質」
12/14 08:38, 3F
推
12/14 09:10, 2年前 , 4F
繁星很明顯是個有問題的制度 用繁星平均的概念也看不出
12/14 09:10, 4F
→
12/14 09:10, 2年前 , 5F
後段高中校排一和明星高中校排一的差距有多大 就跟拔河
12/14 09:10, 5F
→
12/14 09:10, 2年前 , 6F
比賽3個10歲小孩3個60歲老人平均跟整隊6個35歲壯年一樣
12/14 09:10, 6F
→
12/14 09:10, 2年前 , 7F
白痴的概念 以為拿明星校排一的成績來擋大家就沒發現了
12/14 09:10, 7F
→
12/14 10:08, 2年前 , 8F
據說有女生69級繁星上中山醫
12/14 10:08, 8F
→
12/14 11:48, 2年前 , 9F
回S大，你確定高中均值這個政策是多餘的嗎？市區社高
12/14 11:48, 9F
→
12/14 11:48, 2年前 , 10F
跟私中到底什麼資格值得被加分優待，有些學生根本不弱
12/14 11:48, 10F
→
12/14 11:48, 2年前 , 11F
勢阿ㄏ，也是正常人好手好腳憑什麼加分？野雞高中就像
12/14 11:48, 11F
→
12/14 11:48, 2年前 , 12F
野雞大學一樣辦學不好自然淘汰有什麼問題？況且繁星課
12/14 11:48, 12F
→
12/14 11:48, 2年前 , 13F
業系上優秀都是pr90以上高中的繁星生拉高平均，那種野
12/14 11:48, 13F
→
12/14 11:48, 2年前 , 14F
雞繁上的光學測成績就落後別人了是會多好？？
12/14 11:48, 14F
噓
12/14 12:24, 2年前 , 15F
一部分就是為了你這種思維而設的，減少思考上的窠臼
12/14 12:24, 15F
→
12/14 12:24, 2年前 , 16F
。有在思考的人光看你只提私立和非明星（？）公立就
12/14 12:24, 16F
→
12/14 12:24, 2年前 , 17F
能知道你的中心思維，好玩的是就算是明星公立高趴的
12/14 12:24, 17F
→
12/14 12:24, 2年前 , 18F
，學測也不一定比另一位高。至於什麼繁星表現——除
12/14 12:24, 18F
→
12/14 12:24, 2年前 , 19F
了事實層面要證明，如果要這樣主張，那為何不把明星
12/14 12:24, 19F
→
12/14 12:24, 2年前 , 20F
高中非繁星的也剔除？就是個整體議題，要拿掉某群體
12/14 12:24, 20F
→
12/14 12:24, 2年前 , 21F
還雙重標準。兩個部分都是邏輯破洞╮(￣▽￣"")╭
12/14 12:24, 21F
推
12/14 13:34, 2年前 , 22F
繁星就是破腦制度，沒實力的人憑什麼因為你實力差就
12/14 13:34, 22F
→
12/14 13:34, 2年前 , 23F
可以讀好的學校？
12/14 13:34, 23F
→
12/14 13:34, 2年前 , 24F
還高中均值，區域平衡勒，實施那麼久了哪裡看到高中
12/14 13:34, 24F
→
12/14 13:34, 2年前 , 25F
均值區域平衡了
12/14 13:34, 25F
推
12/14 14:02, 2年前 , 26F
不要一直用自己來證明多元政策的重要性嘛！還有素養
12/14 14:02, 26F
→
12/14 14:02, 2年前 , 27F
的確也是滿重要的，像是閱讀理解、論證分析等等
12/14 14:02, 27F
推
12/14 14:21, 2年前 , 28F
笑死不提什麼實際的觀點，只會在這邊打太極
12/14 14:21, 28F
→
12/14 14:24, 2年前 , 29F
我讀113電機，系上有繁星仔連ω=2πf都不知道，這應
12/14 14:24, 29F
→
12/14 14:24, 2年前 , 30F
該是基本高中物理知識吧？對於大部分都是靠實力努力
12/14 14:24, 30F
→
12/14 14:24, 2年前 , 31F
進來的要怎麼對這種人服氣呢？
12/14 14:24, 31F
→
12/14 14:38, 2年前 , 32F
現在繁星怎麼選人啊？嘉中前1%應該還算蠻強的吧，不過他
12/14 14:38, 32F
→
12/14 14:38, 2年前 , 33F
看起來確實沒有考很好
12/14 14:38, 33F
→
12/14 14:38, 2年前 , 34F
其他的就差真的很多了，真的很不公平
12/14 14:38, 34F
→
12/14 14:40, 2年前 , 35F
看錯了，那是考區…
12/14 14:40, 35F
推
12/14 16:23, 2年前 , 36F
繁星強的也是明星高中繁上去的吧
12/14 16:23, 36F
推
12/14 18:03, 2年前 , 37F
結果看下來都是家裡有能力出國和讀私立高中的人在挺現
12/14 18:03, 37F
→
12/14 18:03, 2年前 , 38F
行制度
12/14 18:03, 38F
推
12/14 18:37, 2年前 , 39F
名校繁星很強啊 那種沒甚麼聽過學校的就爛到讓人笑出
12/14 18:37, 39F
還有 43 則推文
→
12/16 12:06, 2年前 , 83F
還在那邊靠北的制度，可憐
12/16 12:06, 83F
推
12/16 12:24, 2年前 , 84F
進了醫牙，也要考國考才能職業， 沒考過也沒屁用。那些
12/16 12:24, 84F
→
12/16 12:24, 2年前 , 85F
繁星仔，上了但考得過國考嗎？
12/16 12:24, 85F
噓
12/16 14:51, 2年前 , 86F
因為我靠自己實力就能上了，不需要跟繁星仔一樣靠野
12/16 14:51, 86F
→
12/16 14:51, 2年前 , 87F
雞高中幫我，而且填第一志願跟愛面子有什麼關係，一
12/16 14:51, 87F
→
12/16 14:51, 2年前 , 88F
般國中生要嘛不知道繁星制度，要嘛成績能上哪就上哪
12/16 14:51, 88F
→
12/16 14:51, 2年前 , 89F
，乾愛面子屁事啊，更別說還有家長跟學校給的壓力，
12/16 14:51, 89F
→
12/16 14:51, 2年前 , 90F
繁星就一堆自己考不到好的高中大學的搭到順風車，是
12/16 14:51, 90F
→
12/16 14:51, 2年前 , 91F
不能嘴他們是不是啊
12/16 14:51, 91F
噓
12/16 21:49, 2年前 , 92F
不知道繁星制度那你自己有問題 繁星都發展多少年了
12/16 21:49, 92F
→
12/16 21:49, 2年前 , 93F
網路上資料也都滿滿可以找
12/16 21:49, 93F
→
12/16 21:50, 2年前 , 94F
你要扯學長壓力造成去讀第一志願 我也可以扯有人愛面子
12/16 21:50, 94F
→
12/16 21:50, 2年前 , 95F
去讀第一志願 放不下身段去社區高中
12/16 21:50, 95F
→
12/16 21:51, 2年前 , 96F
人家教育部不是調查過了，事實上繁星表現就沒比較差啊
12/16 21:51, 96F
→
12/16 21:51, 2年前 , 97F
你要硬講那個什麼40幾級上牙醫系的這種特例
12/16 21:51, 97F
→
12/16 21:52, 2年前 , 98F
哪個制度沒有漏洞的 只能盡量完整好嗎
12/16 21:52, 98F
→
12/16 21:52, 2年前 , 99F
它們會說繁星高分的都是明星高中 拜託哪來那麼多明星
12/16 21:52, 99F
→
12/16 21:52, 2年前 , 100F
高中繁星lol
12/16 21:52, 100F
→
12/16 21:53, 2年前 , 101F
明星高中繁星名額有多到能夠拉抬整體平均到比所有
12/16 21:53, 101F
→
12/16 21:53, 2年前 , 102F
管道高的話 推文哪會在那邊叫啊
12/16 21:53, 102F
推
12/17 00:42, 2年前 , 103F
我哪裡提到學長啊？可不可以先看清楚啊==
12/17 00:42, 103F
→
12/17 00:42, 2年前 , 104F
我國中在準備考高中就要知道高中到大學的升學制度怎
12/17 00:42, 104F
→
12/17 00:42, 2年前 , 105F
麼玩是不是，你現在隨便找國中生問繁星是什麼他們頂
12/17 00:42, 105F
→
12/17 00:42, 2年前 , 106F
多也只知道是一種升學制度，詳細怎麼實施的，會知道
12/17 00:42, 106F
→
12/17 00:42, 2年前 , 107F
的根本就是少數，不要只會一副處在上帝視角來看，你
12/17 00:42, 107F
→
12/17 00:42, 2年前 , 108F
根本就不知道考生怎麼想的，還有妳自己都說制度都有
12/17 00:42, 108F
→
12/17 00:42, 2年前 , 109F
漏洞，那我提出他的問題有哪裡不對嗎？還是說因為制
12/17 00:42, 109F
→
12/17 00:42, 2年前 , 110F
度都有漏洞就都不能講，就都要制度好棒棒，繁星好棒
12/17 00:42, 110F
→
12/17 00:42, 2年前 , 111F
棒，都不能反對是不是？只能跟你一起繁星好棒棒是不
12/17 00:42, 111F
→
12/17 00:42, 2年前 , 112F
是。最後根本就沒提特例，事實上就是一堆人成績很差
12/17 00:42, 112F
→
12/17 00:42, 2年前 , 113F
然後靠繁星上醫牙或是頂大電資，是你自己自動忽視吧
12/17 00:42, 113F
→
12/17 00:42, 2年前 , 114F
。
12/17 00:42, 114F
→
12/17 08:58, 2年前 , 115F
不要說明星高中了，連強大的升學私中裡的那些傢伙在
12/17 08:58, 115F
→
12/17 08:58, 2年前 , 116F
國內的目的都不僅僅是台大或是醫牙即可。繁星是不可
12/17 08:58, 116F
→
12/17 08:58, 2年前 , 117F
能滿足這群傢伙的（對，林北也是其中一員）。
12/17 08:58, 117F
→
12/17 09:03, 2年前 , 118F
而且實際上也不是漏洞，一般情況下繁星的學測大都只
12/17 09:03, 118F
→
12/17 09:03, 2年前 , 119F
會檢定，哪怕4科全頂標也就52、53上下，但熱門校系多
12/17 09:03, 119F
→
12/17 09:03, 2年前 , 120F
的是不需要全頂標的。
12/17 09:03, 120F
→
12/18 08:35, 2年前 , 121F
原來是讀私中的 難怪護航多元($)入學不遺餘力 我家境
12/18 08:35, 121F
→
12/18 08:35, 2年前 , 122F
普通靠指考考個醫牙就滿足了
12/18 08:35, 122F
‣ 更多 a38396473 的文章
文章代碼(AID): #1Xj-5fse (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 a38396473 的文章
文章代碼(AID): #1Xj-5fse (SENIORHIGH)