[討論] 考試分發改60級分制造成的不公平

看板SENIORHIGH作者 (wahaha)時間2年前 (2021/11/22 20:33), 編輯推噓2(5推 3噓 34→)
留言42則, 11人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
https://i.imgur.com/VwdlCGO.jpg
https://i.imgur.com/TBcCktl.jpg
https://i.imgur.com/kUh0tuR.jpg
=====考試分發改60級分制造成的不公平-2===== (甲)---單科頂尖考生被高分砍頭 第1到59級每一級的級距相同，大約是1.3 -1.5分。 但是第60級的級距非常寬。用前面舉的例子78.66--100分都是60級 你考100分的話，算你倒楣，這多出來的20分不能算， 你跟考80分的一樣60級 (乙)---對中段考生的不公平--分數差跟級分差不等價 A生高於50級下限 0.1分算50級。 C生高於50級下限 0.3分也是50級 B生低於50級下限 0.1分算49級 原本AB只有0.2分的差距 ，排序可能差個幾十人。 經過級分後，變成B落後A 1級，排序可能變成B落後A 600到1000人， 差1000人你覺得會差幾個志願? 比序時級分輸人就先out了，根本沒機會進到下一輪比總分。 如果A跟C 差0.2 分，所以能力差不多 ，應該歸同一級。 那B跟A 也差0.2 分，為什麼B就活該倒楣要落後A一級。 考試分發又不是學測級分當門檻， 現在要靠運氣來決定一個考生的落點，根本就不合理。 ======考試分發改60級分制 造成加權失效-3===== (甲)---高分群--頂大熱門系 無法再用加權篩選某一學科能力特優的考生 考試分發改級分制，加權就沒用了， 單科分數頂尖考生贏過其他考生的分數差距被砍頭了， 100分到80分都變成60級，加權有什麼用? 加權也篩不出特優考生了 為什麼頂尖考生就活該要被高分砍頭，多考的分數都不能算? (乙)---中段考生---加權會把不公平的效應嚴重放大 延續上一張slide例子，級分制造成原始分數差距與級分差不等價 同樣分數差距0.2的考生 換算成級分時 AC落在同一級 B被級分制惡搞，以0.1分之差，變成比A 少一級 如果加權二倍，若用百分制 B只輸A 0.4分，仍有機會以別科追回差距 若用級分制加權二倍， B會輸給A 2級，幾乎不可能追回差距了 加權會把不公平的效應嚴重放大 是否同意文章被轉至ptt站外(y/n):y -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.104.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1637584399.A.109.html
推
11/22 20:46, 2年前 , 1F
還好啦 用同一份考題同時來篩選最頂尖跟最爛的學生本來就
11/22 20:46, 1F
→
11/22 20:46, 2年前 , 2F
是笑話
11/22 20:46, 2F
→
11/22 21:15, 2年前 , 3F
為什麼制度一定要偏向給偏科生.. 怎麼不說原本制度下
11/22 21:15, 3F
→
11/22 21:15, 2年前 , 4F
均衡發展學生會被反淘汰?
11/22 21:15, 4F
→
11/22 21:17, 2年前 , 5F
人家真想收專才, 直接名額挪去申請再來加考二階筆試
11/22 21:17, 5F
→
11/22 21:17, 2年前 , 6F
比你同份考卷去玩計分數字遊戲有意義太多了
11/22 21:17, 6F
→
11/22 21:53, 2年前 , 7F
均衡發展...說難聽點就是沒有獨特的興趣專長罷了
11/22 21:53, 7F
推
11/22 22:31, 2年前 , 8F
偏科真的很強的有特殊選材可以玩
11/22 22:31, 8F
→
11/22 22:32, 2年前 , 9F
另外二類清交一堆都只看英數自了 你上不了特殊選材
11/22 22:32, 9F
→
11/22 22:32, 2年前 , 10F
又學不好這三科到底是想怎麼念二類組科系呢?
11/22 22:32, 10F
→
11/22 22:33, 2年前 , 11F
(^只看英數自指個人申請的部分)
11/22 22:33, 11F
推
11/23 11:20, 2年前 , 12F
不是 這問題就是個迴圈啊 為何要照顧都平均的學生
11/23 11:20, 12F
→
11/23 11:20, 2年前 , 13F
不就是兩邊各說各話
11/23 11:20, 13F
噓
11/23 11:40, 2年前 , 14F
聯考最棒了
11/23 11:40, 14F
噓
11/23 11:44, 2年前 , 15F
七天內發布內容類似的貼文，這可以水桶了吧
11/23 11:44, 15F
噓
11/23 11:47, 2年前 , 16F
板主很久沒出來掃地了
11/23 11:47, 16F
→
11/23 12:44, 2年前 , 17F
不是十年前就知道只要國英數很爛 基本上很多好學校都上不
11/23 12:44, 17F
→
11/23 12:44, 2年前 , 18F
了嗎？
11/23 12:44, 18F
推
11/23 21:37, 2年前 , 19F
基本上對於中段學生沒差，因為在雇主的想法裡都差不
11/23 21:37, 19F
→
11/23 21:37, 2年前 , 20F
多。
11/23 21:37, 20F
→
11/23 22:23, 2年前 , 21F
奇怪了。為什麼單科頂尖就有義務要考慮特殊選才。考指
11/23 22:23, 21F
→
11/23 22:23, 2年前 , 22F
考考分科是每個人權利吧。
11/23 22:23, 22F
→
11/23 22:24, 2年前 , 23F
中段學生的分數也應該被公平對待吧。考中段就應該被隨
11/23 22:24, 23F
→
11/23 22:24, 2年前 , 24F
便切段隨便排序嗎？
11/23 22:24, 24F
→
11/23 22:26, 2年前 , 25F
樓上William你怎麼知道雇主在不在意學历。你可以代表每
11/23 22:26, 25F
→
11/23 22:26, 2年前 , 26F
一個雇主嗎？
11/23 22:26, 26F
→
11/23 22:28, 2年前 , 27F
公平的爭取好一點的學校 好一點的學習環境好的學歷是每
11/23 22:28, 27F
→
11/23 22:28, 2年前 , 28F
個學生杈利吧。不要因為你們已經考完了 不關你們利益了
11/23 22:28, 28F
→
11/23 22:28, 2年前 , 29F
就事不干己在講風涼話
11/23 22:28, 29F
推
11/23 22:37, 2年前 , 30F
雇主說實在話是不理台清交以下的。文組還多了政大前
11/23 22:37, 30F
→
11/23 22:37, 2年前 , 31F
面科系，這是出社會的許多人都知道的事。
11/23 22:37, 31F
→
11/24 11:58, 2年前 , 32F
特殊選材就是給極度偏科(單科頂尖但其他普通或偏弱)啊
11/24 11:58, 32F
→
11/24 11:58, 2年前 , 33F
比較想反問為何已經有特殊選材管 分科測驗也要照顧偏科
11/24 11:58, 33F
→
11/24 11:59, 2年前 , 34F
另外個人申請在現在的採計也已經很照顧非全面型的考生
11/24 11:59, 34F
→
11/24 11:59, 2年前 , 35F
理組一堆不看國文 而且現在還分出數A數B照顧數學需求
11/24 11:59, 35F
→
11/24 11:59, 2年前 , 36F
低的文組
11/24 11:59, 36F
→
11/24 23:18, 2年前 , 37F
像以前那樣還很多超篩採計國文的時候 大家最後都在一起
11/24 23:18, 37F
→
11/24 23:18, 2年前 , 38F
比國文 只要沒有14、15就被刷掉 要怎麼到二階跟人家去
11/24 23:18, 38F
→
11/24 23:18, 2年前 , 39F
搞筆試展現自己的長處......？
11/24 23:18, 39F
→
11/24 23:20, 2年前 , 40F
然後個人認為特殊選材不太算是很好的方案就高中學科特
11/24 23:20, 40F
→
11/24 23:20, 2年前 , 41F
別強而已 也沒有資源去搞競賽那些的人要怎麼參與特殊選
11/24 23:20, 41F
→
11/24 23:20, 2年前 , 42F
材呢
11/24 23:20, 42F
‣ 更多 oeoeoauch 的文章
文章代碼(AID): #1XcuuF49 (SENIORHIGH)
‣ 更多 oeoeoauch 的文章
文章代碼(AID): #1XcuuF49 (SENIORHIGH)