Re: [問題] 高中是不是一定要補習啊？

看板SENIORHIGH作者 (slideaway)時間4年前 (2021/10/28 16:15), 4年前編輯推噓3(7推 4噓 21→)
留言32則, 10人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
學校有沒有好老師？ 有，但願意不斷精進自己課堂內容的老師大概兩成。完全靠運氣。 一堆有點年紀的學校老師教甄考完以後實力就是那個死樣子，課綱怎麼改十年二十年都一 套教法。遇到年輕的也慘，即使很有抱負但完全不懂學生需求，更別提教學內容與大考方 向相去甚遠。 再者學校考試不是過度簡單（很多社區高中的段考卷不忍卒睹），就是電爆學生（中南一 中雄中成功最愛搞事），給學生的訓練方向根本錯誤。基本上就是浪費時間。 北車的大補習班雖不敢說全部，但能站上台的老師實力都很堅強，教材大多也把歷屆研究 的很透徹。台灣的考試（不只升高中升大學）很死，有70~80分都是新瓶裝舊酒。補習可 以 在很有系統的方式掌握這些內容，直接幫你指路，省去很多摸索的時間。因此， 更有餘 力 去做延伸、進階的東西。 當然本身能力很好很會統整也能舉一反三的學生可以自己來，但說穿了，這種人跟好老師 一樣是少數。此外，科目又多，時間極其有限，特別高三分秒必爭，一個方向錯誤就是兩 三週甚至一兩個月的徒勞。 現在的考制變得在校成績及課外表現那麼重要，不像我們十年前學校90%的排名大考衝一 下? 真的沒有這麼多時間讓你調整跟自我摸索，更別提我覺得高中生也應該花時間在興趣生涯 思考上。所以我真心建議只要覺得學校某科不對勁的，家裡經濟許可就補習，選對補習班 絕對是事半功倍。 附錄：英文補習班（我自己是補飛哥重考是李奇的團隊，其他的是當時身邊同學的心得。 可 李奇：翻譯作文用主題性教學，範文非常豐富可以學得很深並且幾招打天下。但文法跟選 擇 飛哥、林俐：模考題目真心有像大考，解題上的教學非常有組織跟架構。不過寫作訓練都 還 張維：可以學到真的學英文的方法，終身受用。但課程內容跟考題就有點偏難，程度好的 學 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.221.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1635408904.A.8DA.html
推
10/28 18:24, 4年前 , 1F
按照此文，其實高中選私校更有利，私校老師大多不敢混，而
10/28 18:24, 1F
→
10/28 18:24, 4年前 , 2F
且學費比照公立
10/28 18:24, 2F
我完全不是這個意思。私立學校都上九堂課超進度，只有最前面學生跟得住其他人都是水 電生。
推
10/28 18:40, 4年前 , 3F
在公立學校遇到的老師很吃運氣，碰上八字不合的學校
10/28 18:40, 3F
→
10/28 18:40, 4年前 , 4F
老師真的去補習比較好
10/28 18:40, 4F
推
10/28 21:00, 4年前 , 5F
笑死 誰説私校老師就比較會教
10/28 21:00, 5F
→
10/28 21:00, 4年前 , 6F
家教學生延平直升班
10/28 21:00, 6F
→
10/28 21:00, 4年前 , 7F
他們學校化學老師上課就是公式從頭抄到尾沒在管學生吸
10/28 21:00, 7F
→
10/28 21:00, 4年前 , 8F
收
10/28 21:00, 8F
→
10/28 21:00, 4年前 , 9F
甚至還沒教過的章節題目直接塞進去
10/28 21:00, 9F
推
10/28 21:19, 4年前 , 10F
講例外當然永遠都有例外，但私校老師的程度就是比一
10/28 21:19, 10F
→
10/28 21:20, 4年前 , 11F
公立學校老師教得好。除了中正國中可能遇得到好老師
10/28 21:20, 11F
→
10/28 21:20, 4年前 , 12F
一般公立學校
10/28 21:20, 12F
噓
10/28 21:24, 4年前 , 13F
嚴格來說，私校就是補習班模式，在（不一定是因為）
10/28 21:24, 13F
→
10/28 21:24, 4年前 , 14F
其方式下有許多人有好成績，許多人就會慕名而來，此
10/28 21:24, 14F
→
10/28 21:24, 4年前 , 15F
時部分老師的教學方式就不會改變了，接著無限循環。
10/28 21:24, 15F
→
10/28 21:24, 4年前 , 16F
對個體而言，這跟教得很爛是一樣的。
10/28 21:24, 16F
→
10/28 21:26, 4年前 , 17F
用嘴巴講說「這是事實」誰都會好ㄇ acbwanatha ，然
10/28 21:26, 17F
→
10/28 21:26, 4年前 , 18F
而那要問題或論述幹嘛？
10/28 21:26, 18F
→
10/28 21:34, 4年前 , 19F
更不用說其實升學相對強大的根本沒幾間
10/28 21:34, 19F
※ 編輯: Fanlic (49.216.221.44 臺灣), 10/28/2021 22:36:45
噓
10/28 22:49, 4年前 , 20F
私立一堆廢物
10/28 22:49, 20F
推
10/28 23:43, 4年前 , 21F
推張維 終生受用
10/28 23:43, 21F
推
10/29 11:10, 4年前 , 22F
延平老師變那麼混了喔
10/29 11:10, 22F
推
10/29 11:33, 4年前 , 23F
你管它強大的有幾間咧。你把你孩子送去那幾間就好了
10/29 11:33, 23F
→
10/29 11:34, 4年前 , 24F
差不多就是延平、靜心。新的是薇閣。
10/29 11:34, 24F
→
10/29 11:35, 4年前 , 25F
學生的成績好，為何老師的教學方式要改變？我不懂你
10/29 11:35, 25F
→
10/29 11:35, 4年前 , 26F
到底在講什麼。等過幾屆後成績變得不好再調整教法就
10/29 11:35, 26F
→
10/29 11:36, 4年前 , 27F
好了。為什麼要變？我不明白這道理。
10/29 11:36, 27F
噓
10/29 12:47, 4年前 , 28F
現實是一堆學生上課時間寫補習班的講義不願意參與
10/29 12:47, 28F
→
10/29 12:47, 4年前 , 29F
課堂進行 以為自己時間管理大師 結果就連你認為簡
10/29 12:47, 29F
→
10/29 12:47, 4年前 , 30F
單慘不忍睹的段考題目也是考得慘不忍睹 知道問題在
10/29 12:47, 30F
→
10/29 12:47, 4年前 , 31F
哪裡了嗎？
10/29 12:47, 31F
噓
10/30 21:01, 4年前 , 32F
10/30 21:01, 32F
‣ 更多 Fanlic 的文章
文章代碼(AID): #1XUbm8ZQ (SENIORHIGH)
‣ 更多 Fanlic 的文章
文章代碼(AID): #1XUbm8ZQ (SENIORHIGH)