[問題] 物理兩題

看板SENIORHIGH作者 (我不是神是神棍)時間2年前 (2021/06/01 12:39), 2年前編輯推噓9(9推 0噓 22→)
留言31則, 6人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
前面兩題題都是線上教學的作業，求解，完全沒想法，碰撞這邊我只會基本代公式 第二張圖片那一題有三個答案：1/29,13/29,25/29，可是我只算得出25/29，用路徑圖圖解? 我真的有想過，不是伸手牌啦！ https://i.imgur.com/9ToTk6V.jpg
https://i.imgur.com/0d46aXG.jpg
https://i.imgur.com/zSss8dz.jpg
----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.79.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1622522395.A.1F1.html
推
06/01 12:58, 2年前 , 1F
最後一題，路徑長比值等於
06/01 12:58, 1F
大概懂，問題是第一題，我完全沒相法
→
06/01 12:58, 2年前 , 2F
1／6 29／6
06/01 12:58, 2F
→
06/01 12:58, 2年前 , 3F
13／6 29／6
06/01 12:58, 3F
→
06/01 12:58, 2年前 , 4F
25／6 29／6
06/01 12:58, 4F
→
06/01 12:58, 2年前 , 5F
我舉最後一個當例子 球一走了共2／3+3+1／2，球二走了4+1／
06/01 12:58, 5F
→
06/01 12:58, 2年前 , 6F
2+1／3
06/01 12:58, 6F
→
06/01 12:59, 2年前 , 7F
為何差值為2？因為速度交換且V2>V1 同向不會有碰撞
06/01 12:59, 7F
→
06/01 15:57, 2年前 , 8F
這個老師知道自己在出什麼嗎？
06/01 15:57, 8F
怎麼說啊，要用微積分算嗎？ ※ 編輯: qwe854557 (111.83.79.72 臺灣), 06/01/2021 16:53:27 ※ 編輯: qwe854557 (111.83.79.72 臺灣), 06/01/2021 16:54:12
推
06/01 21:35, 2年前 , 9F
第一題我嘗試硬算但太多根號就算不下去了
06/01 21:35, 9F
我有硬算過，算到第四個我就算不下去了 ※ 編輯: qwe854557 (111.83.79.72 臺灣), 06/01/2021 23:09:11
→
06/02 02:21, 2年前 , 10F
出得很爛的意思 複雜的計算遠多過物理概念他出這些題目到底
06/02 02:21, 10F
之前他出的題目我也有解過一些，但碰撞這邊我真的無法 這老師在學校風評就很爛，說物奧他多會帶，然後他一直出很難的題目。我自認物理算好的解了很多天了
→
06/02 02:21, 2年前 , 11F
想幹什麼？ 能測驗出學生的什麼或學生能學到什麼？
06/02 02:21, 11F
※ 編輯: qwe854557 (111.83.79.72 臺灣), 06/02/2021 08:31:26 ※ 編輯: qwe854557 (111.83.79.72 臺灣), 06/02/2021 08:32:23
推
06/02 11:58, 2年前 , 12F
建中還附中??
06/02 11:58, 12F
台中某社區高中，他出的題目全校不到三個人解的出來 ※ 編輯: qwe854557 (111.83.79.72 臺灣), 06/02/2021 12:34:35
推
06/02 13:46, 2年前 , 13F
我猜可能有什麼怪異的炫技解法吧 哈哈
06/02 13:46, 13F
推
06/02 14:33, 2年前 , 14F
其他老師對他的題目如何反應？
06/02 14:33, 14F
→
06/02 21:59, 2年前 , 15F
或許他是比較熱衷研究命題的老師
06/02 21:59, 15F
→
06/02 22:00, 2年前 , 16F
他這種老師如果在第一志願任教 或許風評直接大逆轉
06/02 22:00, 16F
→
06/02 22:01, 2年前 , 17F
如果學校規定老師命題不準用出版社的東西
06/02 22:01, 17F
→
06/02 22:01, 2年前 , 18F
真正能夠出好題目的老師 其實也沒幾個
06/02 22:01, 18F
→
06/02 22:02, 2年前 , 19F
從你的敘述我只能感受到 他可能也是求好心切
06/02 22:02, 19F
→
06/02 22:02, 2年前 , 20F
只可惜他忘記了他人在幾流的學校
06/02 22:02, 20F
→
06/02 22:03, 2年前 , 21F
命題之後 其實配數字也是一門學問
06/02 22:03, 21F
推
06/03 00:24, 2年前 , 22F
lovehan如何評論他出的這兩題的品質??
06/03 00:24, 22F
推
06/03 00:40, 2年前 , 23F
06/03 00:40, 23F
→
06/03 01:12, 2年前 , 24F
我是覺得他還在研究如何命題 但還沒成熟
06/03 01:12, 24F
→
06/03 01:16, 2年前 , 25F
命題和藝術很像 又不是修個課就會的東西
06/03 01:16, 25F
推
06/03 01:40, 2年前 , 26F
lovehan的發言似乎貶損了非明星高中??
06/03 01:40, 26F
→
06/03 15:17, 2年前 , 27F
lovehan 這樣命題方式連最基本的原則都忽視了 在第一志願的
06/03 15:17, 27F
→
06/03 15:17, 2年前 , 28F
風評也是爛到爆好嗎
06/03 15:17, 28F
推
06/03 15:23, 2年前 , 29F
這種出題本來就沒意義，不管是明星高中還社區高中
06/03 15:23, 29F
→
06/03 15:24, 2年前 , 30F
而且不是計算繁雜就是好題目好嗎，這種單純複雜計算
06/03 15:24, 30F
→
06/03 15:24, 2年前 , 31F
我看來也是非常爛的命題
06/03 15:24, 31F
‣ 更多 qwe854557 的文章
文章代碼(AID): #1WjReR7n (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 qwe854557 的文章
文章代碼(AID): #1WjReR7n (SENIORHIGH)