[討論] 對試題疑義回覆之討論
今年的試題疑義到底是三小?有回答跟沒回答一樣= =
寫了兩題還都被刪減吃文,有必要省這些空間嗎?
懶得打字就開放寄電子檔啊!
萬一因為被謄錄人員省略導致教授沒看到重點誰要負責?
貼一下個人拙見以及對大考中心意見回覆的回覆:
國文34題
個人拙見:
https://i.imgur.com/2Z7EkDx.png
首先依照在下標註的地方,可以看到本人的意見主要為若從結果層面考量,(B)選項較為
接近文章內容。
並把(B)、(C)選項在結果層面上無用和負效果的差異,以物理的做負功和不做功類比,
再提出41題選文中洪蘭女士提及的基模概念,希望大考中心考慮以物理基模思考國文題目
的考生。
然此段被大考中心刪除。
不過我也大可能想像大考中心為何將這段移除。
原因很簡單,因為若否定這種以物理角度思考國文題目的考生,就會與素養導向命題的方
向衝突,對吧?
https://i.imgur.com/sTzSNOV.png
所以你們不敢否定,也不能否定。
因此沒有做對若以「結果」層面思考,為何應選(C)選項的回覆,
也沒做以「結果」層面思考和以「過程」層面思考,何者較為接近題意的回覆,而是直接
斷言選項成語的側重方向。
然而忽略了這部分,就等於忽略了這則意見。
大考中心的回覆是:「『欲速不達』、『弄巧成拙』成語之側重點為「方法」的不當;『
緣木求魚』則為『根本方向』的錯誤」
欸等等,你們要不要先看教育部辭典跟成語典寫什麼?
https://i.imgur.com/96koj4y.png
緣木求魚的釋義為「比喻用錯方法,徒勞無功。」
哪來的側重根本方向的錯誤?這根本是超譯了吧!
就算暫且不提前段大考中心忽略的部分,
如果不能用既有的成語釋義來解釋本道題目,需要靠超譯的話,那也能說明這道題目本身
的問題了吧。
為了避免你們偷改教育部的辭典,特別用網站存檔備份了,不用謝。
教育部成語典:https://is.gd/psDxai
教育部重編國語辭典修訂本:https://is.gd/huNDIs
是否同意文章被轉至ptt站外(y/n):y
--
起初,納粹抓共產黨人的時候,我沉默了,因為我不是共產黨人。
當他們抓社會民主主義者的時候,我沉默了,因為我不是社會民主主義者。
當他們抓工會成員的時候,我沉默了,因為我不是工會成員。
當他們抓猶太人的時候,我沉默了,因為我不是猶太人。
最後當他們來抓我時,再也沒有人站起來為我說話了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.20.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1612954985.A.069.html
※ 編輯: Godist (140.116.20.58 臺灣), 02/10/2021 19:04:59
※ 編輯: Godist (140.116.20.58 臺灣), 02/10/2021 19:05:52
※ 編輯: Godist (140.116.20.58 臺灣), 02/10/2021 19:07:05
※ 編輯: Godist (140.116.20.58 臺灣), 02/10/2021 19:08:38
推
02/10 19:31,
3年前
, 1F
02/10 19:31, 1F
→
02/10 19:31,
3年前
, 2F
02/10 19:31, 2F
推
02/10 19:38,
3年前
, 3F
02/10 19:38, 3F
→
02/10 19:38,
3年前
, 4F
02/10 19:38, 4F
→
02/10 19:47,
3年前
, 5F
02/10 19:47, 5F
推
02/11 23:53,
3年前
, 6F
02/11 23:53, 6F
推
02/12 20:17,
3年前
, 7F
02/12 20:17, 7F
推
02/12 22:13,
3年前
, 8F
02/12 22:13, 8F
推
02/14 01:09,
3年前
, 9F
02/14 01:09, 9F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):