Re: [討論] 有沒有更客觀評價大學排名的方法？

看板SENIORHIGH作者 (為寺川愛美瘋狂打call)時間3年前 (2020/08/20 19:42), 編輯推噓8(8推 0噓 20→)
留言28則, 10人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
發表是檢驗學習的唯一標準 應該比各校的頂會頂刊數量 或是只算學生的部分 認同請分享 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.190.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1597923777.A.5A3.html
推
08/20 19:45, 3年前 , 1F
唯一支持泰唔市排名，亞洲大學打趴政大
08/20 19:45, 1F
→
08/20 19:47, 3年前 , 2F
政大真的普遍評價蠻爛的
08/20 19:47, 2F
→
08/20 19:51, 3年前 , 3F
台科北科>>>>>政大
08/20 19:51, 3F
推
08/20 21:33, 3年前 , 4F
其實直接看指考分數就好了…
08/20 21:33, 4F
→
08/20 21:49, 3年前 , 5F
有可能學生本身資質不錯 但是老師教學或是研究能力不好==
08/20 21:49, 5F
推
08/20 23:23, 3年前 , 6F
指考分數又不準 一堆學校把一個系拆成好幾組拉高分
08/20 23:23, 6F
→
08/20 23:23, 3年前 , 7F
數 或是收的人數不同
08/20 23:23, 7F
→
08/20 23:25, 3年前 , 8F
像中正法律拆三個組 一組收30 40 人
08/20 23:25, 8F
→
08/20 23:25, 3年前 , 9F
東吳法律沒分組直接收100多人
08/20 23:25, 9F
→
08/20 23:25, 3年前 , 10F
結果中正還是只有一個組分數比東吳高
08/20 23:25, 10F
→
08/20 23:27, 3年前 , 11F
政大的老師會打詠春拳 校長會蓋電梯
08/20 23:27, 11F
→
08/20 23:45, 3年前 , 12F
再例如設計相關的系首推實踐大學對吧
08/20 23:45, 12F
→
08/20 23:45, 3年前 , 13F
但還是有些國立設計系分數比比實踐高
08/20 23:45, 13F
→
08/20 23:45, 3年前 , 14F
因為大家還是有國立迷思
08/20 23:45, 14F
→
08/20 23:49, 3年前 , 15F
所以說發表才能顯示 學生本身素質經過四年培育的科研能力
08/20 23:49, 15F
推
08/21 00:46, 3年前 , 16F
這樣比會有一堆學校掛蛋 很不方便
08/21 00:46, 16F
→
08/21 02:27, 3年前 , 17F
拆組的另當別論 畢竟有拆組的校系還是少數
08/21 02:27, 17F
→
08/21 02:27, 3年前 , 18F
老實說我還真不知道實踐的設計很有名
08/21 02:27, 18F
→
08/21 02:50, 3年前 , 19F
實踐設計是世界設計系排名第22
08/21 02:50, 19F
推
08/21 08:42, 3年前 , 20F
實踐設計真的蠻有名的
08/21 08:42, 20F
→
08/21 13:00, 3年前 , 21F
不知道實踐設計很有名的，我看妳是孤陋寡聞
08/21 13:00, 21F
推
08/21 20:36, 3年前 , 22F
臺大前校長研究氣功超能力
08/21 20:36, 22F
推
08/21 21:13, 3年前 , 23F
發表跟大學部通常沒半點關係吧，說是研究所實力還差
08/21 21:13, 23F
→
08/21 21:13, 3年前 , 24F
不多
08/21 21:13, 24F
→
08/21 21:15, 3年前 , 25F
CS很多人大三大四就在發的
08/21 21:15, 25F
推
08/22 23:13, 3年前 , 26F
只舉單一科系例子代表全部科系不妥
08/22 23:13, 26F
→
08/22 23:15, 3年前 , 27F
而且又不是每個人都需要發表
08/22 23:15, 27F
→
08/22 23:16, 3年前 , 28F
檢視"學以致用"應有更多評比細項
08/22 23:16, 28F
‣ 更多 Apache 的文章
文章代碼(AID): #1VFc71MZ (SENIORHIGH)
‣ 更多 Apache 的文章
文章代碼(AID): #1VFc71MZ (SENIORHIGH)