[新聞] 指考111學年起刪數乙 大學、高中都反彈

看板SENIORHIGH作者 (大主教堤爾莉)時間3年前 (2020/06/08 22:01), 編輯推噓-2(6819)
留言33則, 18人參與, 3年前最新討論串1/1
◎新聞標題:指考111學年起刪數乙 大學、高中都反彈 ◎新聞來源:聯合報 ◎新聞日期:2020-06-03 ◎新聞內容: 一○八課綱強調適性發展,高中數學科提早在高二分流,一一一學年起,大學學測考 數A和數B,改為分科測驗的指考仍考數甲但刪除數乙,有大學數學系教授認為商管科系 最受衝擊,恐難透過剩下考科找到合適人才。 根據一○八課綱,數學科以「將來要用多少就學多少」為原則,高二分流為較難的數 A和較易的數B兩科,數A銜接高三的數甲,適合要攻讀理、工、醫科的學生,數B銜接 高三的數乙,適合要攻讀商管的學生。數甲、數乙屬加深加廣選修課,學生如打算攻讀文 、法、藝術等對數學需求較低的科系,高三可不修數學。 此制銜接到一一一學年起的升大學考試,每年初舉辦、只考高一和高二範圍的學測將 設數A、數B兩科,每年七月舉辦的分科測驗只考數甲,不考數乙。 建國中學數學老師曾政清說,不考數乙,等於社會組選讀商管科系學生只通過數B認 證,不一定修過數乙所教的微積分等單元,恐有銜接問題。若有商管科系因此改採數甲, 反讓想讀商管的學生「學太多」,有失新課綱適性揚才的立意。 中央大學數學系副教授單維彰指出,數乙是專為商管與社會科學學群的專業學習做準 備,會教到經濟模型與推論統計所需的基本微積分,應有資格成為關鍵學科之一,盼招聯 會重新檢視。他也推估,分科測驗若不考數乙,商管科系在至少採一科規範下,可能會採 最相關的公民科。 大考中心表示,一一一學年起指考改為分科測驗,科目由十科減為七科,不再考共同 科目國文、英文,並刪除數乙。考科包括數甲、物理、化學、生物、歷史、地理、公民七 科,考試分發入學,各系得採計學測成績至多四科,及分科測驗成績至少一科。 大考中心認為,分科測驗不考國文、英文,是因高中所教內容等同學測範圍,無須再 考。至於為何刪除數乙,據了解是為減少考科,減少學生升學負擔。 ◎原始連結: https://udn.com/news/story/6925/4609217 (標題、內容須與原始新聞相符,否者予以刪文,) 請注意轉貼新聞的字數不列入計算, ↓請在此線下方加入至少20字並超過一行之心得或討論! > ---------------------- 其實可以用學測數學科取代數乙吧? 不過說真的學測數學科、學測自然科還真的是沒有什麼鑑別度 這是自己在考學測指考當年和眾多建國中學、北一女中、師大附中 成功高中、中山女中、延平中學的同期考生共同討論出來的結論 如果各位的心得回影內容很長的話,還請另外回覆一篇文章回應 看一整串的推文真的很累又很沒效率,看另外回覆的文章會比較順眼 謝謝各位的配合 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 43.248.18.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1591624887.A.760.html

06/08 22:16, 3年前 , 1F
沒鑑別度就廢掉啊搞成這樣什麼制度還一堆推崇的
06/08 22:16, 1F

06/08 22:22, 3年前 , 2F
數乙這廢科早該刪了 超沒鑑別度 比誰粗心少而已
06/08 22:22, 2F

06/08 22:38, 3年前 , 3F
樓上我還以為你在說108、109學測數學
06/08 22:38, 3F

06/08 22:43, 3年前 , 4F
我是認真覺得應該廢學測啊
06/08 22:43, 4F

06/08 23:23, 3年前 , 5F
噓三樓
06/08 23:23, 5F

06/08 23:36, 3年前 , 6F
直接大學端自行招生比較快 愛考多深就多深
06/08 23:36, 6F

06/08 23:43, 3年前 , 7F
鑑別度的定義不是之前討論過了嗎?怎麼一堆人還在自己定
06/08 23:43, 7F

06/08 23:43, 3年前 , 8F
義啊==
06/08 23:43, 8F

06/08 23:54, 3年前 , 9F
111學測有數B了
06/08 23:54, 9F

06/09 01:03, 3年前 , 10F
討論過就不是討論的人們自行定義?
06/09 01:03, 10F

06/09 01:04, 3年前 , 11F
然後==中間可以加空格嗎= =
06/09 01:04, 11F

06/09 01:45, 3年前 , 12F
沒事 菁英版決議只有能上台清交成政的才需要有鑑別度
06/09 01:45, 12F

06/09 01:46, 3年前 , 13F
汝等Pr80的賤民與Pr60的垃圾有區分的必要嗎?
06/09 01:46, 13F

06/09 01:46, 3年前 , 14F
這就是菁英版與大考中心採用的鑑別度差別
06/09 01:46, 14F

06/09 01:48, 3年前 , 15F
話說大考中心之前不就提議了 把15級分切細切三段
06/09 01:48, 15F

06/09 01:48, 3年前 , 16F
兼顧一下普通人跟菁英學生 結果又被暴民否決啦
06/09 01:48, 16F

06/09 02:59, 3年前 , 17F
06/09 02:59, 17F

06/09 03:01, 3年前 , 18F
就都嗎得~以比例來看,我們學校有幾隻有資格那樣說w
06/09 03:01, 18F

06/09 03:01, 3年前 , 19F
ww
06/09 03:01, 19F

06/09 11:05, 3年前 , 20F
還在鑒別度還在自己定義,好啦統計學都在自嗨可以嗎?
06/09 11:05, 20F

06/09 15:11, 3年前 , 21F
區分不出頂尖的學生就是垃圾制度
06/09 15:11, 21F

06/09 15:34, 3年前 , 22F
有這個需求各大學自己考二階筆試啊,學測是12萬人的學測
06/09 15:34, 22F

06/09 15:34, 3年前 , 23F
不是1.2萬人的學測
06/09 15:34, 23F

06/09 18:07, 3年前 , 24F
不知道官方是否會這樣想:你們要細分高分群關我屁事
06/09 18:07, 24F

06/09 22:00, 3年前 , 25F
推文的討論完全不在頻率上... 分科測驗砍掉數乙看起來不像
06/09 22:00, 25F

06/09 22:01, 3年前 , 26F
審慎思考的決定 我個人覺得112年加回來的機率不小
06/09 22:01, 26F

06/09 22:02, 3年前 , 27F
不過108課綱文章下的推文大部分就長這樣 完全憑自己的情緒
06/09 22:02, 27F

06/09 22:02, 3年前 , 28F
和直覺在推文
06/09 22:02, 28F

06/09 23:47, 3年前 , 29F
推文已經在戰鑑別度了
06/09 23:47, 29F

06/10 01:52, 3年前 , 30F
大學微積分是從0開始上 根本不需要基礎阿
06/10 01:52, 30F

06/12 20:43, 3年前 , 31F
學校想看學生學微積分如何不行嗎
06/12 20:43, 31F

06/13 23:32, 3年前 , 32F
有人學過一點統計學就掉書袋,鑑別度他說了算XD
06/13 23:32, 32F

06/17 00:38, 3年前 , 33F
文組哭哭
06/17 00:38, 33F
文章代碼(AID): #1UtaItTW (SENIORHIGH)