[討論] 為什麼不考數學史的內容？？

看板SENIORHIGH作者 (肉鬆蛋餅好ㄘ)時間5年前 (2020/04/24 06:54), 編輯推噓21(25推 4噓 22→)
留言51則, 29人參與, 5年前最新討論串1/1
安安 雖然小弟文組啦 但我記得物理好像會考一些 比如說誰誰誰發現電子 光電效應 然後什麼馬克士威把前人的結果用 數學式統合 這些物理史的簡介 脈絡 但相對的數學好像不太在意這些？ 雖然課本會提到 但不管學測還是指考 甚至的小考 都不會考這些 導致很多人就在算數中打轉 而沒有退一步去好好欣賞這些 前人偉大的結晶 大家有什麼看法嗎 ----- Sent from JPTT on my HTC_2Q4D100. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.178.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1587682468.A.5A8.html
推
04/24 07:29, 5年前 , 1F
因為他只是工具 有人會去了解工具人的一生嗎？
04/24 07:29, 1F
→
04/24 07:30, 5年前 , 2F
QQ
04/24 07:30, 2F
推
04/24 07:33, 5年前 , 3F
QQ
04/24 07:33, 3F
推
04/24 07:38, 5年前 , 4F
QQ
04/24 07:38, 4F
推
04/24 08:21, 5年前 , 5F
QQ
04/24 08:21, 5F
推
04/24 08:22, 5年前 , 6F
QQ
04/24 08:22, 6F
推
04/24 08:23, 5年前 , 7F
QQ
04/24 08:23, 7F
→
04/24 08:23, 5年前 , 8F
我認真問啦！大家有什麼看法嗎~
04/24 08:23, 8F
噓
04/24 08:28, 5年前 , 9F
考物理史就是個錯誤
04/24 08:28, 9F
→
04/24 08:28, 5年前 , 10F
學生應該了解這些，但不是在物理科考
04/24 08:28, 10F
噓
04/24 08:31, 5年前 , 11F
說真的 那些一點都不重要
04/24 08:31, 11F
→
04/24 08:32, 5年前 , 12F
你不知道萊布尼茲做了什麼也會微分積分
04/24 08:32, 12F
推
04/24 08:49, 5年前 , 13F
你都說欣賞了，為什麼還要考呢？難道不考就不欣賞了嗎？
04/24 08:49, 13F
推
04/24 09:27, 5年前 , 14F
不考了真的沒什麼人欣賞了
04/24 09:27, 14F
推
04/24 09:33, 5年前 , 15F
數學史的美 在定義到定理引理的推導
04/24 09:33, 15F
噓
04/24 10:18, 5年前 , 16F
你就文組 管那麼多幹嘛
04/24 10:18, 16F
→
04/24 10:28, 5年前 , 17F
考物理史錯誤+1 它是歷史 不是物理 數學也一樣
04/24 10:28, 17F
推
04/24 10:30, 5年前 , 18F
可以不要連數學都用文組考法嗎
04/24 10:30, 18F
→
04/24 10:41, 5年前 , 19F
你是不是數學都考0分才有這種異想天開的想法
04/24 10:41, 19F
推
04/24 10:54, 5年前 , 20F
你不知道尤拉是誰，還不是爽用跟他名字有關的所有方程式
04/24 10:54, 20F
推
04/24 11:22, 5年前 , 21F
物理史重要啊
04/24 11:22, 21F
推
04/24 11:26, 5年前 , 22F
想學的話可以來讀數學系喔 嘻嘻
04/24 11:26, 22F
推
04/24 11:56, 5年前 , 23F
昨天偏微期中 還真的有一題是要寫出五個法國數學家以及其貢
04/24 11:56, 23F
→
04/24 11:56, 5年前 , 24F
獻 xD
04/24 11:56, 24F
噓
04/24 13:11, 5年前 , 25F
因為高中數學很多都是為了解決物理問題而提出的“工
04/24 13:11, 25F
→
04/24 13:11, 5年前 , 26F
具” 會讓數學老師覺得顏面無光
04/24 13:11, 26F
推
04/24 13:21, 5年前 , 27F
都是工具先出來 才有人用吧
04/24 13:21, 27F
推
04/24 13:41, 5年前 , 28F
我是覺得高中老師是不會在意數學是不是物理工具啦
04/24 13:41, 28F
→
04/24 13:41, 5年前 , 29F
他們只想趕快下班而已
04/24 13:41, 29F
推
04/24 15:09, 5年前 , 30F
上完物概以後 覺得自己跟廢人一樣
04/24 15:09, 30F
推
04/24 15:10, 5年前 , 31F
物理有實驗 所以人物很重要 數學重理論 管你是誰發
04/24 15:10, 31F
→
04/24 15:10, 5年前 , 32F
明的
04/24 15:10, 32F
→
04/24 15:11, 5年前 , 33F
記憶性內容無法鑒別學生推理能力
04/24 15:11, 33F
→
04/24 15:12, 5年前 , 34F
很多實驗根本就用本人名字命名的，多了解一下歷史也
04/24 15:12, 34F
→
04/24 15:12, 5年前 , 35F
比較好記
04/24 15:12, 35F
推
04/24 16:32, 5年前 , 36F
突然想到 數學有個定理是說 很多數學東西都是拿來紀念
04/24 16:32, 36F
→
04/24 16:32, 5年前 , 37F
偉大的人 而不是用發明者來命名
04/24 16:32, 37F
推
04/24 19:24, 5年前 , 38F
有嗎？中學好像就畢式/商高定理，就是發明人
04/24 19:24, 38F
推
04/24 21:56, 5年前 , 39F
就是課綱相對不重視這塊而已，科學都是站在巨人的肩膀
04/24 21:56, 39F
→
04/24 21:56, 5年前 , 40F
上的，在教學實務上其實還是有數學老師會補充，但考
04/24 21:56, 40F
→
04/24 21:56, 5年前 , 41F
試不會出現(課綱內容中可以說是沒有）
04/24 21:56, 41F
→
04/24 21:57, 5年前 , 42F
但是物化兩科都會有，也倒是滿神奇的
04/24 21:57, 42F
→
04/24 22:11, 5年前 , 43F
不過也有可能就是自然科的定律規則，大多需要實驗的
04/24 22:11, 43F
→
04/24 22:11, 5年前 , 44F
結果支撐，而數學相對來說不是如此才會有這樣的結果吧
04/24 22:11, 44F
→
04/24 22:11, 5年前 , 45F
～跟鑑別學生推理能力倒是沒什麼關係就是了
04/24 22:11, 45F
推
04/24 23:24, 5年前 , 46F
柯西：
04/24 23:24, 46F
→
04/25 02:01, 5年前 , 47F
有人倒是很愛自己腦補 顏面無光XDDD 我快笑死
04/25 02:01, 47F
推
04/25 22:22, 5年前 , 48F
高斯曲線第一個發現就不是高斯QQ
04/25 22:22, 48F
推
04/26 20:04, 5年前 , 49F
因為數學是用來解決問題的 你知道那些歷史對解決問題有
04/26 20:04, 49F
→
04/26 20:04, 5年前 , 50F
個屁用
04/26 20:04, 50F
推
05/01 20:11, 5年前 , 51F
我覺得很重要
05/01 20:11, 51F
‣ 更多 renna038766 的文章
文章代碼(AID): #1UeXoaMe (SENIORHIGH)