Re: [新聞] 沒參加朝會被花蓮高中記警告 學生申訴不成提告獲勝訴

看板SENIORHIGH作者 (陳菊濕汗)時間4年前 (2020/03/26 14:03), 4年前編輯推噓27(28推 1噓 4→)
留言33則, 29人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
看了一下原文推文 大家484有點誤會這新聞的意思 整件事是這樣的 學生沒去朝會被記警告->花蓮高中記警告->學生走校內申訴程序->向教育部訴願 ->教育部作出不受理訴願的「行政處分」->學生提行政訴訟->學生勝訴 ->法官撤銷教育部作出不受理訴願的「行政處分」 簡單說明一下特別權力關係 舉大家比較能理解的大概是以前被學校記過你大概不想申訴也不知道怎麼申訴 多半都是摸摸鼻子認了 畢竟對你來說沒被退學沒影響升學沒差 但那對你來說還是一種侵害 行政法院甚至有將此定調為「人格權之侵害」過 這邊的問題是 你覺得不痛不癢不代表你沒受到侵害 就像你被同學偷了1塊錢 你覺得沒差 但這件事情在法律上還是會被定調成竊盜(假設符合要件 會不會緩起訴先不論) 釋字382提到 「各級學校依有關學籍規則或懲處規定，對學生所為退學或類此之處分行為，足以改變其學 生身分並損及其受教育之機會，自屬對人民憲法上受教育之權利有重大影響，此種處分行 為應為訴願法及行政訴訟法上之行政處分。受處分之學生於用盡校內申訴途徑，未獲救濟 者，自得依法提起訴願及行政訴訟。」 意思就是你被退學或是類似退學這種會影響你的學生身分並且侵害受教權的處分 你除了校內申訴之外還可以打行政訴訟 你可能會覺得 「啊這不是廢話」 才不是咧 在過往特別權力關係下 拿這個來訴願一定先被教育部駁回(畢竟不是行政處分) 更不用說要到行政法院 再來時間推移到釋字684 提到「大學生」受到的「公權力(管理)措施」(像是警告這種處分) 有不服也是可以行政爭訟 但這個684號解釋僅限於大學生適用 後來又到了釋字784 提到「各級學校學生」都可以對不服的處分提起行政爭訟(當然也是要先走校內程序) 簡單來說 382跟684差在 大學生受到處分就可以走行政爭訟 684跟784差在 你不是大學生(更小)受到處分也可以走行政爭訟 現在法院已經把警告、小過、大過都定調為行政處分 也突破了「學校與學生之間的特別權力關係」 今天這個案子討論到的是教育部能不能像以前特別權力關係時代那樣 完全不理你的訴願 現在因為釋字784把各級學校學生都列入保障範圍 所以教育部這個「行政處分」是違反大法官解釋的 送到行政法院會敗訴也不意外 學生想爭取的是這個程序上的問題 當事人是教育部不是花蓮高中 這個判決下來之後的結果 不是警告要被撤銷 而是教育部必須受理訴願(當然按照判斷餘地來看我是覺得警告撤銷機率很低) 但學生到底要不要參加朝會就個人觀感問題 不是法律上該處理的事務 就不予置評ㄌ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.134.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1585202631.A.DFE.html ※ 編輯: currykukuo (140.119.134.112 臺灣), 03/26/2020 14:11:30
推
03/26 14:23, 4年前 , 1F
推 認真文
03/26 14:23, 1F
推
03/26 14:43, 4年前 , 2F
我竟然看到一群人在叫說不尊重校規以後一定是敗類
03/26 14:43, 2F
推
03/26 14:43, 4年前 , 3F
法律人推
03/26 14:43, 3F
→
03/26 14:43, 4年前 , 4F
結果自己也不尊重法律－－真棒
03/26 14:43, 4F
推
03/26 14:43, 4年前 , 5F
推推推
03/26 14:43, 5F
推
03/26 15:38, 4年前 , 6F
不意外啊 PTT充斥野蠻人
03/26 15:38, 6F
推
03/26 15:59, 4年前 , 7F
認真推
03/26 15:59, 7F
推
03/26 15:59, 4年前 , 8F
推 分析的很清楚
03/26 15:59, 8F
推
03/26 16:33, 4年前 , 9F
觀念正確, 明明重點是"不受理", 其實根據學校的組織
03/26 16:33, 9F
→
03/26 16:34, 4年前 , 10F
對獎懲有疑議應該是先提學校的申訴評議委員會
03/26 16:34, 10F
→
03/26 16:34, 4年前 , 11F
再不滿再提教育部的申訴評議委員會..結果這事件連行政程
03/26 16:34, 11F
→
03/26 16:34, 4年前 , 12F
序都沒走完, 被告豈不是剛好而己
03/26 16:34, 12F
推
03/26 16:36, 4年前 , 13F
政大法律太認真啦
03/26 16:36, 13F
推
03/26 17:07, 4年前 , 14F
終於有讀書人來解釋 原文下面一堆人只看到國民黨
03/26 17:07, 14F
推
03/26 17:45, 4年前 , 15F
推
03/26 17:45, 15F
推
03/26 17:50, 4年前 , 16F
可借分享嗎
03/26 17:50, 16F
推
03/26 18:33, 4年前 , 17F
推 有志要唸法律系的高中生都應該先看這篇
03/26 18:33, 17F
推
03/26 19:04, 4年前 , 18F
推理性
03/26 19:04, 18F
推
03/26 19:33, 4年前 , 19F
太認真了8
03/26 19:33, 19F
推
03/26 19:57, 4年前 , 20F
讚ㄉ
03/26 19:57, 20F
推
03/26 21:23, 4年前 , 21F
推推推
03/26 21:23, 21F
推
03/26 21:35, 4年前 , 22F
推個 希望今年能夠成為您的學弟
03/26 21:35, 22F
推
03/26 23:39, 4年前 , 23F
科普給推
03/26 23:39, 23F
推
03/26 23:52, 4年前 , 24F
這叫法普好嗎
03/26 23:52, 24F
推
03/27 00:10, 4年前 , 25F
正確
03/27 00:10, 25F
推
03/27 07:32, 4年前 , 26F
PTT本來就一堆這種人，你各位還會意外？
03/27 07:32, 26F
推
03/27 08:11, 4年前 , 27F
如果今天當事人是讀醫牙，那下面留言就會不同了嘻嘻
03/27 08:11, 27F
推
03/27 08:17, 4年前 , 28F
推 詳細
03/27 08:17, 28F
噓
03/27 11:03, 4年前 , 29F
為什麼要覺得別人都不懂 就是懂他要幹麻覺得無聊啊- -
03/27 11:03, 29F
推
03/27 15:57, 4年前 , 30F
推
03/27 15:57, 30F
推
03/28 12:53, 4年前 , 31F
推
03/28 12:53, 31F
推
03/28 19:26, 4年前 , 32F
推解說
03/28 19:26, 32F
推
03/31 11:43, 4年前 , 33F
一堆人只看表面，不會想背後代表什麼意義
03/31 11:43, 33F
‣ 更多 currykukuo 的文章
文章代碼(AID): #1UV4N7t- (SENIORHIGH)
‣ 更多 currykukuo 的文章
文章代碼(AID): #1UV4N7t- (SENIORHIGH)