[新聞] 學測數學級分人數暴衝 傳大考中心主任請辭獲准

看板SENIORHIGH作者 (陳菊濕汗)時間4年前 (2020/02/24 18:20), 編輯推噓37(50推 13噓 112→)
留言175則, 44人參與, 4年前最新討論串1/1
◎新聞標題： 學測數學級分人數暴衝 傳大考中心主任請辭獲准 ◎新聞來源：（請填入媒體名稱） 聯合報 ◎新聞日期： 2020/2/24 ◎新聞內容： 109年學測今天公布成績，數學科1萬4489人滿級分，創下歷史新高紀錄。據了解，大考中 心主任張茂桂下午已向大考中心董事會請辭，並獲得准許。 今年學測數學科15級分者高達1萬4489人，比去年7782人多了近1倍，且國文頂標、前標連 續2年均為13級分，外界批評這顯示數學、國文科試題欠缺鑑別度。 張茂桂今天上午表示，會負起行政責任。據了解，他下午已向大考中心董事會提出辭職， 且獲得准許。 ◎原始連結： https://udn.com/news/story/6925/4367338?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news 請注意轉貼新聞的字數不列入計算， ↓請在此線下方加入至少20字並超過一行之心得或討論！ > ---------------------- 那題選填不得不說真的很猛XDD 但數學越變越簡單應該是趨勢 嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.134.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1582539630.A.180.html
推
02/24 18:22, 4年前 , 1F
高中板之前的文章就討論過這種情況了，我以為滿級分人數大增
02/24 18:22, 1F
→
02/24 18:22, 4年前 , 2F
本來就預料之內耶
02/24 18:22, 2F
推
02/24 18:33, 4年前 , 3F
數學真的扯
02/24 18:33, 3F
推
02/24 18:42, 4年前 , 4F
越出越簡單當然買鑑別度
02/24 18:42, 4F
噓
02/24 18:56, 4年前 , 5F
問題早就出現了還不改 可憐哪
02/24 18:56, 5F
推
02/24 18:58, 4年前 , 6F
先猜明年會有28000人數學滿級xDD
02/24 18:58, 6F
推
02/24 18:59, 4年前 , 7F
大考中心就是個笑話 建議整批都廢掉重創
02/24 18:59, 7F
推
02/24 19:17, 4年前 , 8F
後段的你再簡單他們都不會寫，同學在大同監考，利潤那題有
02/24 19:17, 8F
→
02/24 19:17, 4年前 , 9F
一半答錯
02/24 19:17, 9F
推
02/24 19:23, 4年前 , 10F
考簡單為什麼就是個"問題"?
02/24 19:23, 10F
推
02/24 19:29, 4年前 , 11F
考簡單當然是問題啊 失去鑑別度這科等同不採計
02/24 19:29, 11F
→
02/24 19:30, 4年前 , 12F
採計這些科目的大學學系應該出來罵出題者啊
02/24 19:30, 12F
推
02/24 19:31, 4年前 , 13F
你確定"考簡單"等同於"鑑別度下降"?
02/24 19:31, 13F
→
02/24 19:31, 4年前 , 14F
考太難也會失去鑑別度 也是要罵
02/24 19:31, 14F
→
02/24 19:31, 4年前 , 15F
如果對於那一萬多個滿級的來說是鑑別度下降
02/24 19:31, 15F
→
02/24 19:31, 4年前 , 16F
本來他們可以分出13.14.15的，現在都變成15
02/24 19:31, 16F
→
02/24 19:32, 4年前 , 17F
所以那些學生當然說鑑別度下降
02/24 19:32, 17F
→
02/24 19:32, 4年前 , 18F
可是對於整體考生呢? 鑑別度真的有下降?
02/24 19:32, 18F
推
02/24 19:33, 4年前 , 19F
前頂11 13最剛好
02/24 19:33, 19F
→
02/24 19:33, 4年前 , 20F
阿 簡單到一萬多人15級分 當然鑑別度很低阿
02/24 19:33, 20F
→
02/24 19:33, 4年前 , 21F
你要不要去查，鑑別度有正確算法
02/24 19:33, 21F
→
02/24 19:34, 4年前 , 22F
官方的鑑別度資料還沒出來
02/24 19:34, 22F
→
02/24 19:34, 4年前 , 23F
我也不是說鑑別度一定沒降，但是這不是這樣等價的事情
02/24 19:34, 23F
→
02/24 19:35, 4年前 , 24F
喔 我知道Try先生的意思 簡單的話的確低分鑑別會較上升
02/24 19:35, 24F
推
02/24 19:36, 4年前 , 25F
去年7000多人已經夠扯了 今年還1.4萬人真的會笑死
02/24 19:36, 25F
→
02/24 19:36, 4年前 , 26F
說真的 我覺得數學5級或10級都一樣 數學根本沒學好
02/24 19:36, 26F
→
02/24 19:37, 4年前 , 27F
我看今年電資又會吵起來了 一堆數學滿級的
02/24 19:37, 27F
→
02/24 19:38, 4年前 , 28F
鑑別後50%的考生好像沒什麼意思
02/24 19:38, 28F
推
02/24 19:38, 4年前 , 29F
有沒有意思就看你站在怎樣的角度了
02/24 19:38, 29F
噓
02/24 19:38, 4年前 , 30F
有人在護航三小 沒做到全部都有鑑別度就該下台
02/24 19:38, 30F
→
02/24 19:39, 4年前 , 31F
高分群粗心考個14的都準備去蹲指考了 沒滿級根本不用填
02/24 19:39, 31F
噓
02/24 19:40, 4年前 , 32F
這也有人在護航是怎樣
02/24 19:40, 32F
→
02/24 19:41, 4年前 , 33F
我覺得基本觀念都含混不清才會考10級以下
02/24 19:41, 33F
推
02/24 19:41, 4年前 , 34F
說我在護航是吧，不要笑死人了，請仔細看我講的
02/24 19:41, 34F
→
02/24 19:41, 4年前 , 35F
而且我沒說鑑別度沒降
02/24 19:41, 35F
→
02/24 19:41, 4年前 , 36F
根本失去高中數學教學的目的 將來也無法應用
02/24 19:41, 36F
噓
02/24 19:42, 4年前 , 37F
怒噓 考太簡單我自己又耍智障
02/24 19:42, 37F
→
02/24 19:42, 4年前 , 38F
區分很糟和有點糟到底是有何用?
02/24 19:42, 38F
→
02/24 19:42, 4年前 , 39F
我是說鑑別度有正式算法，不是前面太多就一定鑑別度低
02/24 19:42, 39F
還有 96 則推文
→
02/24 23:28, 4年前 , 136F
？如果是後者，那之前在衝三小@@
02/24 23:28, 136F
推
02/24 23:33, 4年前 , 137F
然後現在二類前段學測名額超多，根本沒剩什麼給指
02/24 23:33, 137F
→
02/24 23:33, 4年前 , 138F
考生，學測數學還這樣搞……
02/24 23:33, 138F
推
02/24 23:38, 4年前 , 139F
好像15級分再多1006個人左右就變成頂標15級分了吧
02/24 23:38, 139F
→
02/24 23:39, 4年前 , 140F
另外鑑別度這個名詞有他自己嚴謹的定義跟算法，但蠻多人
02/24 23:39, 140F
→
02/24 23:39, 4年前 , 141F
論的重點都是沒有辦法區分前段考生的程度而導致二階段混
02/24 23:39, 141F
→
02/24 23:40, 4年前 , 142F
亂，而不是整份考卷上對於「鑑別度」嚴謹的定義吧，可能
02/24 23:40, 142F
→
02/24 23:41, 4年前 , 143F
這也有一點：可能有一大群人本來沒得混亂
02/24 23:41, 143F
→
02/24 23:41, 4年前 , 144F
用詞上不太精確而已，不用太執著啦@@
02/24 23:41, 144F
→
02/24 23:42, 4年前 , 145F
兩方討論的重點本來就不太一樣
02/24 23:42, 145F
→
02/24 23:43, 4年前 , 146F
不過數學繼106很難之後 連續三年簡單真的是令人傻眼
02/24 23:43, 146F
噓
02/25 00:03, 4年前 , 147F
頂標都快15了到底是在護航三小
02/25 00:03, 147F
→
02/25 00:25, 4年前 , 148F
前後沒有邏輯是能討論啥
02/25 00:25, 148F
推
02/25 00:45, 4年前 , 149F
嘖嘖
02/25 00:45, 149F
噓
02/25 04:33, 4年前 , 150F
區分不出前段學生的考卷就是沒鑑別度啦
02/25 04:33, 150F
推
02/25 06:20, 4年前 , 151F
那請問是要區分出多前段的才好呢？15級的多少人比較好
02/25 06:20, 151F
→
02/25 06:20, 4年前 , 152F
呢？
02/25 06:20, 152F
推
02/25 07:54, 4年前 , 153F
出太簡單跟太難本來就都是問題
02/25 07:54, 153F
噓
02/25 07:55, 4年前 , 154F
頂標差點15
02/25 07:55, 154F
→
02/25 07:56, 4年前 , 155F
控制難易題的比例對於大考中心來說好像是很難的任務
02/25 07:56, 155F
推
02/25 10:43, 4年前 , 156F
結論:去指考
02/25 10:43, 156F
噓
02/25 11:04, 4年前 , 157F
他媽的我106級的 滿級分只有今年1/14
02/25 11:04, 157F
→
02/25 11:05, 4年前 , 158F
那年弱數學的就該死是不是
02/25 11:05, 158F
推
02/25 12:31, 4年前 , 159F
垃圾題目
02/25 12:31, 159F
推
02/25 13:09, 4年前 , 160F
推Try對鑑別度的見解～
02/25 13:09, 160F
推
02/25 14:47, 4年前 , 161F
講白一點 後段班的鑒別度根本不重要
02/25 14:47, 161F
→
02/25 14:48, 4年前 , 162F
你數學5級跟8級的人，根本都是沒讀完就來考，不管
02/25 14:48, 162F
→
02/25 14:48, 4年前 , 163F
是努力程度或智商我都不覺得有差
02/25 14:48, 163F
→
02/25 14:48, 4年前 , 164F
但15級跟12級就很明顯有差，前者是認真+一定程度聰
02/25 14:48, 164F
→
02/25 14:48, 4年前 , 165F
明，後者就有落差一段
02/25 14:48, 165F
→
02/25 14:50, 4年前 , 166F
不是說不把後段當人看，是你10級分以下級分根本不
02/25 14:50, 166F
→
02/25 14:50, 4年前 , 167F
能反應你的能力
02/25 14:50, 167F
推
02/25 14:53, 4年前 , 168F
數學從1級進步到7-8級，智商最普通的國中生來讀可
02/25 14:53, 168F
→
02/25 14:53, 4年前 , 169F
能只要半年的全力衝刺
02/25 14:53, 169F
→
02/25 14:55, 4年前 , 170F
但你8-9級分要衝刺到15級分，除了時間，自律、方法
02/25 14:55, 170F
→
02/25 14:55, 4年前 , 171F
、智商佔比更重。所以去區分鑒別1-10級的意義根本
02/25 14:55, 171F
→
02/25 14:55, 4年前 , 172F
不大，大考本來就該為10-15級拉開差距
02/25 14:55, 172F
推
02/26 02:13, 4年前 , 173F
每個人的立場不同啦 沒什麼對錯 但以高中板的立場 主
02/26 02:13, 173F
→
02/26 02:13, 4年前 , 174F
任下台剛好而已
02/26 02:13, 174F
噓
02/26 19:21, 4年前 , 175F
高中/高職比例失衡導致現在鑑別度根本是個笑話
02/26 19:21, 175F
‣ 更多 currykukuo 的文章
文章代碼(AID): #1UKwDk60 (SENIORHIGH)