Re: [問題] 電機和資工會用到物理嗎?
資工可以說是幾乎用不到物理,但數學吃很重
電機的話可以分流成很多組,要看是哪一組
如果走偏軟體的組(例如計算機組、EDA組)也不太會用到物理
這個可以去看研究所考試科目,從各組入學考試的考科略知一二
不過這都是研究所之後的事了,大學部電機大部分學校還是脫離不了物理
前面好幾篇回文有很多高手講過很多了,回這篇只是想講一個故事XD
小大一修普物的時候,老師是外籍老師,似乎剛來台灣教書不知道台灣必修的制度
第一堂課點名的時候點到幾位資工系的同學,很困惑的問你們有沒有跑錯教室
當同學們試著解釋這是必修課老師還是滿臉黑人問號,最後他很帥的丟下一句
「我真的不知道為什麼你們需要來上這門課,好吧那我們開始上課」就不理大家了XDD
-
至於用不到物理為什麼要必修物理、甚至入學考試要採計物理
其實化學、還有學測自然要一起準備的生物地科對電資來說也用不到吧
甚至是國文(真心不懂二三類科系有哪個真正用得到國文的)
台灣一直以來都強調通才教育要求學生們什麼都要會,教改才變成如今的模樣
不過這是另一個層面的問題了,只能說辛苦在這個教育體制下的考生學子們了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.150.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1566114772.A.66F.html
推
08/18 15:56,
4年前
, 1F
08/18 15:56, 1F
血液流體力學(誤
推
08/18 15:58,
4年前
, 2F
08/18 15:58, 2F
→
08/18 15:59,
4年前
, 3F
08/18 15:59, 3F
推
08/18 16:02,
4年前
, 4F
08/18 16:02, 4F
學長好!但你還是112了XD
→
08/18 16:02,
4年前
, 5F
08/18 16:02, 5F
→
08/18 16:05,
4年前
, 6F
08/18 16:05, 6F
我覺得國文真正用得到的跟考好要準備的比例超級懸殊欸
大考比較像在考文學而不是用得到的國文
作文要寫出題老師想看的東西進去才高分這算八股文嗎
閱讀測驗要揣摩出題老師到底在想什麼
還出現好幾次出題老師跟原作者想的不一樣
結果大考中心回覆這是部分節錄以出題老師答案為準
聽過好多因為國文考不上喜歡的學校或科系的例子了QQ
推
08/18 16:06,
4年前
, 7F
08/18 16:06, 7F
→
08/18 16:07,
4年前
, 8F
08/18 16:07, 8F
我也是綁一起考的老人XD 不知道現在有沒有改比較好了
→
08/18 16:18,
4年前
, 9F
08/18 16:18, 9F
考103的老人不清楚現在考法XD 希望真的有改善了
→
08/18 16:19,
4年前
, 10F
08/18 16:19, 10F
→
08/18 16:21,
4年前
, 11F
08/18 16:21, 11F
→
08/18 16:21,
4年前
, 12F
08/18 16:21, 12F
不是欸沒看今年學測XD 但以前也出現過好幾次
→
08/18 16:27,
4年前
, 13F
08/18 16:27, 13F
→
08/18 16:29,
4年前
, 14F
08/18 16:29, 14F
→
08/18 16:29,
4年前
, 15F
08/18 16:29, 15F
→
08/18 16:29,
4年前
, 16F
08/18 16:29, 16F
→
08/18 16:30,
4年前
, 17F
08/18 16:30, 17F
→
08/18 16:30,
4年前
, 18F
08/18 16:30, 18F
你舉的例子可以判斷,但很多題目是需要拐彎抹角揣摩出題老師想要什麼答案才能作答的
尤其是新詩跟現代文學,甚至還有連學校老師們都不認同答案的,叫考生們該如何適從?
推
08/18 18:01,
4年前
, 19F
08/18 18:01, 19F
推
08/18 18:27,
4年前
, 20F
08/18 18:27, 20F
→
08/18 18:27,
4年前
, 21F
08/18 18:27, 21F
推
08/18 19:32,
4年前
, 22F
08/18 19:32, 22F
推
08/18 20:40,
4年前
, 23F
08/18 20:40, 23F
→
08/18 22:01,
4年前
, 24F
08/18 22:01, 24F
→
08/18 22:02,
4年前
, 25F
08/18 22:02, 25F
→
08/18 22:03,
4年前
, 26F
08/18 22:03, 26F
→
08/18 22:05,
4年前
, 27F
08/18 22:05, 27F
→
08/18 22:09,
4年前
, 28F
08/18 22:09, 28F
跨領域在我的認知中應該是要用到才去學,學自己需要的部分就夠了,這樣也最有效率
物理專家想研究生物物理,應該是在自己原本專精的物理當中,去學會用到的生物
讀CS的想搞ML,遇到一堆統計、高微等數學,才會去學ML會用到的那些數學
畢竟不是每個人都是天才可以什麼學科都精通,當然也有可能是我太菜啦
推
08/18 22:39,
4年前
, 29F
08/18 22:39, 29F
→
08/18 22:42,
4年前
, 30F
08/18 22:42, 30F
推
08/18 22:49,
4年前
, 31F
08/18 22:49, 31F
推
08/18 22:57,
4年前
, 32F
08/18 22:57, 32F
→
08/18 22:58,
4年前
, 33F
08/18 22:58, 33F
推
08/19 01:09,
4年前
, 34F
08/19 01:09, 34F
→
08/19 01:09,
4年前
, 35F
08/19 01:09, 35F
→
08/19 01:09,
4年前
, 36F
08/19 01:09, 36F
沒人說用不到=沒價值,但我們是否可以選擇我們想學什麼?學了需要讀精這些東西嗎?
你舉的微積分,必修微積分的科系之後的專業科目應該都會用得到微積分吧?
像通識課我們可以自己選要修什麼,也是教一些概念的東西不必精讀
而高中前的通才教育呢?甚至還有可能因此阻擋我們讀自己喜歡的東西
如果你說數學、物理考太差上不了物理系要重考可以接受,但因為國文呢?
有很多例子是因為國文不好無法讀自己喜歡的科系或學校而屈就或重考的
→
08/19 01:21,
4年前
, 37F
08/19 01:21, 37F
→
08/19 01:21,
4年前
, 38F
08/19 01:21, 38F
→
08/19 01:21,
4年前
, 39F
08/19 01:21, 39F
→
08/19 01:21,
4年前
, 40F
08/19 01:21, 40F
→
08/19 01:21,
4年前
, 41F
08/19 01:21, 41F
會嘴砲跟國文好絕對是兩件事,中文系的每個都很會嘴砲嗎?
基本的信件禮儀、知道報告怎麼表達自己,應該不需要學到那麼多國文「文學」
真正搞不清楚狀況的人不懂的是做人處事的道理,應該不是國文不好
※ 編輯: skyHuan (140.112.150.61 臺灣), 08/19/2019 02:19:00
→
08/19 03:31,
4年前
, 42F
08/19 03:31, 42F
→
08/19 03:33,
4年前
, 43F
08/19 03:33, 43F
→
08/19 03:33,
4年前
, 44F
08/19 03:33, 44F
→
08/19 03:33,
4年前
, 45F
08/19 03:33, 45F
→
08/19 03:34,
4年前
, 46F
08/19 03:34, 46F
噓
08/19 06:28,
4年前
, 47F
08/19 06:28, 47F
推
08/19 09:59,
4年前
, 48F
08/19 09:59, 48F
→
08/19 09:59,
4年前
, 49F
08/19 09:59, 49F
→
08/19 10:00,
4年前
, 50F
08/19 10:00, 50F
推
08/19 10:04,
4年前
, 51F
08/19 10:04, 51F
→
08/19 10:07,
4年前
, 52F
08/19 10:07, 52F
→
08/19 10:08,
4年前
, 53F
08/19 10:08, 53F
推
08/19 12:00,
4年前
, 54F
08/19 12:00, 54F
→
08/19 12:00,
4年前
, 55F
08/19 12:00, 55F
推
08/19 12:40,
4年前
, 56F
08/19 12:40, 56F
推
08/19 14:57,
4年前
, 57F
08/19 14:57, 57F
→
08/19 15:15,
4年前
, 58F
08/19 15:15, 58F
→
08/19 15:15,
4年前
, 59F
08/19 15:15, 59F
推
08/19 17:45,
4年前
, 60F
08/19 17:45, 60F
→
08/19 17:50,
4年前
, 61F
08/19 17:50, 61F
→
08/19 19:08,
4年前
, 62F
08/19 19:08, 62F
→
08/19 19:08,
4年前
, 63F
08/19 19:08, 63F
→
08/19 19:09,
4年前
, 64F
08/19 19:09, 64F
推
08/19 19:33,
4年前
, 65F
08/19 19:33, 65F
→
08/21 20:39,
4年前
, 66F
08/21 20:39, 66F
推
08/29 10:33,
4年前
, 67F
08/29 10:33, 67F
討論串 (同標題文章)